金少華
陳建華（湖北諦益律師事務(wù)所）
武漢歡樂家食品有限公司
楊春華（湖北百斯特律師事務(wù)所）

原告（被告）金少華。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司。住所地:漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)福星街9號。
法定代表人曾繁尊，總經(jīng)理。
委托代理人楊春華，湖北百斯特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告（被告）金少華訴被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司（以下簡稱歡樂家公司）勞動爭議糾紛一案，原告（被告）金少華于2015年12月22日向本院起訴，2015年12月28日，被告（原告）歡樂家公司就勞動爭議起訴原告（被告）金少華，雙方互為原、被告，本院依法組成合議庭于2016年3月8日公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告（被告）金少華及其委托代理人陳建華，被告（原告）歡樂家公司的委托代理人楊春華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（被告）金少華于2015年3月起在被告（原告）歡樂家公司工作后，雙方的勞動關(guān)系依法成立。被告（原告）歡樂家公司未與原告（被告）金少華簽訂勞動合同，應(yīng)依法支付未簽勞動合同的雙倍工資。并應(yīng)從2015年4月至2015年10月15日共6.5個月計算雙倍工資中未付部分為22399元。被告（原告）歡樂家公司訴稱原告（被告）金少華不愿簽勞務(wù)合同的證據(jù)不充分，本院不予認(rèn)可。被告（原告）歡樂家公司起訴要求不支付雙倍工資未付部分及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼埱?，不合法律?guī)定，本院不予支持。被告（原告）歡樂家公司未依法為原告（被告）金少華辦理社會保險，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原告（被告）金少華工作期間超過六個月不滿一年，被告（原告）歡樂家公司應(yīng)依法補(bǔ)償一個月工資，原告（被告）金少華要求支付加班工資的證據(jù)不充分，該項訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國勞動法》第七十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司支付原告（被告）金少華未簽訂勞動合同的雙倍工資的未付部分22399元；
二、被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司支付原告（被告）金少華經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3446元；
三、被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司為與原告（被告）金少華辦理勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險，具體的繳費比例、繳費金額和繳費方式由相關(guān)的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定；
上述被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司應(yīng)支付費用及應(yīng)履行的義務(wù)自本判決生效之日起十日內(nèi)付清或履行，逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理；
四、駁回原告（被告）金少華、被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司的其他訴訟請求。
本案件受理費10元、反訴費10元，由原告（被告）金少華、被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告（被告）金少華于2015年3月起在被告（原告）歡樂家公司工作后，雙方的勞動關(guān)系依法成立。被告（原告）歡樂家公司未與原告（被告）金少華簽訂勞動合同，應(yīng)依法支付未簽勞動合同的雙倍工資。并應(yīng)從2015年4月至2015年10月15日共6.5個月計算雙倍工資中未付部分為22399元。被告（原告）歡樂家公司訴稱原告（被告）金少華不愿簽勞務(wù)合同的證據(jù)不充分，本院不予認(rèn)可。被告（原告）歡樂家公司起訴要求不支付雙倍工資未付部分及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼埱螅缓戏梢?guī)定，本院不予支持。被告（原告）歡樂家公司未依法為原告（被告）金少華辦理社會保險，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原告（被告）金少華工作期間超過六個月不滿一年，被告（原告）歡樂家公司應(yīng)依法補(bǔ)償一個月工資，原告（被告）金少華要求支付加班工資的證據(jù)不充分，該項訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國勞動法》第七十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司支付原告（被告）金少華未簽訂勞動合同的雙倍工資的未付部分22399元；
二、被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司支付原告（被告）金少華經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3446元；
三、被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司為與原告（被告）金少華辦理勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險，具體的繳費比例、繳費金額和繳費方式由相關(guān)的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定；
上述被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司應(yīng)支付費用及應(yīng)履行的義務(wù)自本判決生效之日起十日內(nèi)付清或履行，逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理；
四、駁回原告（被告）金少華、被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司的其他訴訟請求。
本案件受理費10元、反訴費10元，由原告（被告）金少華、被告（原告）武漢歡樂家食品有限公司各負(fù)擔(dān)10元。

審判長：孫志華
審判員：朱文濤
審判員：龔衛(wèi)東

書記員：劉信樵