原告:金富兵,男,生于1968年6月10日,漢族,湖北省丹江口市人,無固定職業(yè)。
委托代理人:羅賢林,武當(dāng)山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告:吳某某,男,生于1964年12月28日,漢族,湖北省丹江口市人,個體建筑戶。
委托代理人:朱之成,湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:吳明某,男,生于1955年8月7日,漢族,湖北省丹江口市人,無固定職業(yè)。
原告金富兵訴被告吳某某、吳明某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,于2014年10月8日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成由審判員王汝軍擔(dān)任審判長并主審,審判員薛明、人民陪審員蒲永強參加的合議庭,于2014年11月20日、2014年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金富兵及委托代理人羅賢林、被告吳某某及委托代理人朱之成、被告吳明某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年6月12日,被告吳明某因建住宅房,遂與被告吳某某口頭約定,以每平方米240元的價格將房屋建設(shè)工程發(fā)包給被告吳某某,一切事故責(zé)任由被告吳某某承擔(dān)。2014年7月21日上午,原告金富兵經(jīng)被告吳某某的帶班工頭李尚翠同意到工地從事拆模板工作,每天工資200元。當(dāng)天下午5時許,原告金富兵站在用方木搭建的架子上拆梁模板時,方木突然折斷,原告摔倒在地受傷,后送往武當(dāng)山特區(qū)濟(jì)民醫(yī)院住院治療10天,經(jīng)診斷為右胸第9、10肋骨折,所支出的醫(yī)療費2227.9元由被告吳某某支付。原告金富兵住院期間由其哥哥金富有(武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)楊家畈村2組村民)陪護(hù);被告吳某某另支付原告現(xiàn)金200元。2014年9月2日,經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告金富兵肋骨骨折誤工時間計90日。原告支付鑒定費840元。
另查明:原告金富兵無從事木工作業(yè)資格證,未經(jīng)過相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)。被告吳某某具有十堰市張灣區(qū)村鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃局頒發(fā)的建筑工匠資質(zhì)證,并經(jīng)武當(dāng)山規(guī)劃建設(shè)局同意進(jìn)入武當(dāng)山建筑市場。
本院認(rèn)為:原告金富兵經(jīng)被告吳某某的帶班人員允許到其工地從事拆模板工作,并約定日工資200元由被告吳某某發(fā)放,雙方形成了雇傭關(guān)系。被告吳某某作為雇主對雇員具有安全監(jiān)管和保障義務(wù),由于被告吳某某未充分履行相關(guān)職責(zé),導(dǎo)致原告金富兵在從事雇傭活動中摔傷,被告吳某某應(yīng)對原告的傷害后果承擔(dān)主要的賠償責(zé)任,即承擔(dān)相當(dāng)于70%的民事賠償責(zé)任。原告金富兵作為具有完全行為能力的人,在施工中不注意操作安全,未盡到安全注意義務(wù),致使發(fā)生受傷后果,原告自身存在一定的過錯,應(yīng)自行承擔(dān)相當(dāng)于30%的民事責(zé)任。原告未提交證據(jù)證明被告吳明某在房屋建設(shè)工程的發(fā)包選任過程中存在過錯,故被告吳明某在本案不承擔(dān)民事責(zé)任。原告金富兵主張的住院伙食補助費、鑒定費,證據(jù)充分,請求合法,本院予以支持;對原告主張的誤工費,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,受害人無固定收入及不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算;對其主張的護(hù)理費,原告未能提供充分證據(jù)證實護(hù)理人員的經(jīng)濟(jì)收入以及因護(hù)理所受經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)按照法律規(guī)定,以湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的服務(wù)行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算;對原告主張交通費,應(yīng)根據(jù)其提交的交通費票據(jù)數(shù)額計算;對原告主張上述費用的賠償標(biāo)準(zhǔn),均應(yīng)參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核算;對其超出法律規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)及無證據(jù)證實部分的請求,本院不予支持。被告吳某某、吳明某雖對原告鑒定誤工時間結(jié)論有異議,但未提出復(fù)核鑒定申請,亦未提交相反證據(jù)予以反駁,故對原告的鑒定結(jié)論依法予以采納,鑒定結(jié)論確認(rèn)原告金富兵誤工時間共計90日。被告吳某某墊付的醫(yī)療費2227.9元,扣除其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例后,其超出承擔(dān)份額部分(30%)即668.37元應(yīng)予扣減賠償款,另支付原告金富兵200元亦應(yīng)一并扣減。被告吳某某提出“雙方之間不存在勞務(wù)關(guān)系,原告是受王德舉的雇請”的辯解意見,與查明事實不符,本院不予采納;被告吳明某提出“建房工程承包給吳某某了,我不承擔(dān)責(zé)任”的辯解意見,符合法律規(guī)定,本院予以采納。本院經(jīng)審核確認(rèn)原告金富兵因傷導(dǎo)致各項經(jīng)濟(jì)損失為:誤工費9558元(38766元/年÷365天×90天)、護(hù)理費712.5元(26008元/年÷365天×10天)、住院伙食補助費150元(15元×10天)、鑒定費840元、交通費54元,共計11314.5元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告金富兵損失7051.78元。
二、駁回原告金富兵的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費124元,由原告金富兵負(fù)擔(dān)38元,被告吳某某負(fù)擔(dān)86元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行;帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的,匯款十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知)。
審 判 長 王汝軍 審 判 員 薛 明 人民陪審員 蒲永強
書記員:錢文靜
成為第一個評論者