上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）金寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人張寶良，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第1398號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被上訴人王某某在上訴人處投保了商業(yè)第三者保險，該險旨在被保險車輛對第三人造成損害時，對于第三者的權(quán)益的保護。上訴人未經(jīng)本次保險事故的第三者金寶某同意直接與被上訴人王某某協(xié)商確定了金寶某的損失，并在王某某沒有賠償金寶某的情況下將賠款賠付給了王某某，違反了《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，導(dǎo)致被上訴人金寶某至今未得到賠償，上訴人應(yīng)按保險法的規(guī)定賠付被上訴人金寶某因本次保險事故所造成的損失。上訴人已經(jīng)賠付被上訴人王某某的第三者責(zé)任險的賠款，可另行追償。上訴人對被上訴人金寶某委托鑒定的結(jié)論雖有異議，但未提出重新鑒定，原審依據(jù)該鑒定結(jié)論判決上訴人賠償被上訴人金寶某的損失并無不妥。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 徐銘徽
代理審判員 劉蒙蒙
代理審判員 孫乾輝

書記員： 鄭明璐