原告：金寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告：李方昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代理人：李某1系李方昊的爺爺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
共同委托訴訟代理人：陳雙，黑龍江格言律師事務所律師。
被告：太平財產保險有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路鴻翔名苑10棟1號商服。
法定代表人：李夢全，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人：宋海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告金寶某、徐某、李方昊與被告太平財產保險有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月7日，公開開庭進行了審理。原告金寶某、徐某、李方昊共同委托訴訟代理人陳雙，李方昊法定代理人李某1，被告太平保險公司委托訴訟代理人宋海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金寶某、徐某、李方昊向本院提出訴訟請求：1、判令被告在交強險理賠范圍內賠償原告各項損失共計11萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月1日23時，李學兵駕駛黑Ａ×××××號比亞迪牌小型轎車，沿哈肇公路由南向北行駛至35公里+400米處時，車輛與路右側里程標相撞后失控，駛入右側溝內翻車，造成李學兵及乘車人金曉楠死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，呼蘭區(qū)交警部門至現(xiàn)場取證拍照，確定死者金曉楠死亡地點為車外。之后交警部門對死者金曉楠的死亡原因進行了尸檢鑒定。確定金曉楠系生前交通肇事過程中受巨大外力至顱腦損傷，胸腹聯(lián)合傷，大失血死亡。金曉楠的法定繼承人為三原告。綜上，原告認為肇事車輛在被告處投保了交強險。依據《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條之規(guī)定，結合本案事實，金曉楠死亡時為車外人員，符合交強險理賠范圍。為此，原告提起訴訟，請求依法判決。
太平保險公司代理人辯稱，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條明確規(guī)定交強險的賠償范圍是指車外人員，三者人員（車以外的人和物）。而金曉楠屬于本車車內人員，是被甩出車外，我公司不負賠償責任。金曉楠的死亡賠償不在交強險范圍內，且我們自接到傳票之后才知道這件事，原告一直沒有報險。
原告金寶某、徐某、李方昊圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
證據一、道路交通事故認定書1份。證明2016年11月1日金曉楠乘坐的黑Ａ×××××號比亞迪牌小型轎車發(fā)生交通事故，金曉楠無責任，金曉楠在該事故中當場死亡。
證據二、機動車交通事故責任強制保險單1份。證明肇事車輛投保交強險，發(fā)生事故時在保險期限內，死亡賠償限額11萬元。
證據三、金曉楠鑒定書1份，李學兵鑒定書1份。證明金曉楠、李學兵在交通事故過程中受巨大外力作用，導致顱腦損傷，胸腹聯(lián)合傷，大失血死亡。
證據四、原告調取的呼蘭交警隊該案件材料1份。材料中照片及證人證言能證明金曉楠是在車外死亡。
證據五、金曉楠死亡醫(yī)學證明書1份和火化證明1份、李學兵的死亡醫(yī)學證明1份和火化證明1份，證明金曉楠、李學兵已火化。
證據六、原告戶口復印件4張及證明復印件1份、李學兵駕駛證復印件1張。證明原告作為訴訟主體的身份，李方昊的監(jiān)護人為李某1。
被告對證據一至證據六均無異議，本院對上述證據予以采信。
證據七、證人李某2出庭作證。證明發(fā)生交通事故時李某2及丈夫系車內乘客。發(fā)生事故前金曉楠清醒狀態(tài)，她倆正說話，金曉楠是在車外死亡。李某2稱，2016年11月1日，在呼蘭區(qū)××井鎮(zhèn)××村附近，李學兵開車，金曉楠坐在副駕駛，我和丈夫吳雙坐在后排。車開到呼蘭區(qū)××井鎮(zhèn)××村附近，我和金曉楠正說話，金曉楠說“完了”！馬上就肇事了。車撞在標樁上了，車側翻了。我和吳雙還在車里，我爬出來之后把吳雙拽出來了。我看見李學兵在車底下呢，金曉楠距離車挺遠的地方。然后我給120打電話，把我和吳雙先拉走了。我們上120車時，交警還沒來呢，之后的事情不知道了。
被告委托代理人宋海峰認為，金曉楠不在理賠范圍內，現(xiàn)在距離事發(fā)時已經超過2年的保險理賠期，我公司不同意理賠。本院對該證言的真實性予以采信，對證明目的不予采信。
本院經審理認定事實如下：李學兵與金曉楠系夫妻，李方昊系其兒子。金寶某、徐某是金曉楠的父母。李某1是李方昊的爺爺。2016年11月1日23時許，李學兵駕駛黑Ａ×××××號比亞迪牌小型轎車，沿哈肇公路由南向北行駛至35公里+400米處（呼蘭區(qū)××井鎮(zhèn)××村附近）時，車輛與路右側里程標相撞后失控，駛入右側溝內翻車，造成李學兵及乘車人金曉楠當場死亡。呼蘭公安分局刑事技術大隊對死者金曉楠的死亡原因進行了尸檢鑒定，確定金曉楠系生前交通肇事過程中受巨大外力作用致顱腦損傷，胸腹聯(lián)合傷，大失血死亡。本院經庭審確認，李學兵從車內甩出壓到車下，金曉楠被甩出車外，具體位置無法確定。肇事車輛在被告處投保交強險。

本院認為，民間俗稱的“交強險”是指《機動車交通事故責任強制保險條例》，該條例第二十一條“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”。李學兵開車與路右側里程標石碑相撞后失控，駛入右側溝內翻車，造成本人及乘車人金曉楠當場死亡，二人被甩出車外，為密不可分的一次交通事故。但不是車內人員李學兵、金曉楠被甩出車外后，又發(fā)生第二次交通事故導致其死亡。因此應當認定發(fā)生本次交通事故時，李學兵、金曉楠是車內人員。不管是否被甩出車外，均屬于被保險車輛內人員，不存在轉化為“第三者”的情形，不能適用“交強險”獲得理賠。原告認為金曉楠在發(fā)生交通事故時已由車上人員轉化為車外人員，轉換為“第三者”，應從“交強險”中獲得理賠的理由沒有依據，本院不予采納，原告的訴訟請求應予駁回。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金寶某、徐某、李方昊的訴訟請求。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由原告金寶某、徐某、李方昊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 肖志軍

書記員： 葉春雪