金某某
李某
金某
馮學(xué)朝
吳某某
張某某
陳淑華
深圳市萬澤物業(yè)管理有限公司淶水分公司
譚永亮

原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
原告金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
委托代理人馮學(xué)朝，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
委托代理人陳淑華，北京市諾恒律師事務(wù)所，律師。
第三人深圳市萬澤物業(yè)管理有限公司淶水分公司住所地淶水縣三坡鎮(zhèn)下莊村
負(fù)責(zé)人:王永峰
委托代理人譚永亮，男，系該公司經(jīng)理。
原告金某某、李某、金捷與被告吳某某、張某某、第三人深圳市萬澤物業(yè)管理有限公司淶水分公司相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2013年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告金某某、李某、金捷及委托代理人馮學(xué)朝，被告吳某某、張某某及委托代理人陳淑華及第三人深圳市萬澤物業(yè)管理有限公司淶水分公司委托代理人譚永亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理好各方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。原告在被告之前購買房屋并進(jìn)行了裝修，被告在購買與原告相鄰的房屋時(shí)，對房屋形成的設(shè)計(jì)、構(gòu)造及相關(guān)格局，以及與原告形成的相鄰狀態(tài)，均系認(rèn)可的。但是，被告在裝修過程中，為改善采光條件，未經(jīng)原告及物業(yè)公司的同意，擅自在沒有設(shè)計(jì)開窗構(gòu)造的墻面上進(jìn)行了開窗行為，破壞了雙方的私密性，因窗戶與原告的房屋僅有一米左右，也給房屋之間帶來了一定安全隱患。因此，本案糾紛是被告不當(dāng)行使相鄰權(quán)而引起，故對原告要求被告排除妨礙、恢復(fù)原狀的請求，應(yīng)予支持；對于原告要求被告賠償損失10000元的請求，因無證據(jù)證實(shí)，故不予支持。第三人深圳市萬澤物業(yè)管理有限公司淶水分公司雖在事后多次組織雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)并向被告發(fā)送了《關(guān)于恢復(fù)北側(cè)窗戶的函》，但始終未果，其應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管不利的責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?及第一百三十四條第一款 ?第（二）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將其在淶水縣三坡鎮(zhèn)下莊村山水醉小區(qū)的C06號房屋二樓北側(cè)的外墻窗戶拆除，恢復(fù)原狀；第三人深圳市萬澤物業(yè)管理有限公司淶水分公司對被告進(jìn)行監(jiān)督和協(xié)助。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)150元，由二被告承擔(dān)，原告已預(yù)交，本院不做退回，由二被告在履行本判決時(shí)逕付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理好各方面的相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。原告在被告之前購買房屋并進(jìn)行了裝修，被告在購買與原告相鄰的房屋時(shí)，對房屋形成的設(shè)計(jì)、構(gòu)造及相關(guān)格局，以及與原告形成的相鄰狀態(tài)，均系認(rèn)可的。但是，被告在裝修過程中，為改善采光條件，未經(jīng)原告及物業(yè)公司的同意，擅自在沒有設(shè)計(jì)開窗構(gòu)造的墻面上進(jìn)行了開窗行為，破壞了雙方的私密性，因窗戶與原告的房屋僅有一米左右，也給房屋之間帶來了一定安全隱患。因此，本案糾紛是被告不當(dāng)行使相鄰權(quán)而引起，故對原告要求被告排除妨礙、恢復(fù)原狀的請求，應(yīng)予支持；對于原告要求被告賠償損失10000元的請求，因無證據(jù)證實(shí)，故不予支持。第三人深圳市萬澤物業(yè)管理有限公司淶水分公司雖在事后多次組織雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)并向被告發(fā)送了《關(guān)于恢復(fù)北側(cè)窗戶的函》，但始終未果，其應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管不利的責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?及第一百三十四條第一款 ?第（二）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將其在淶水縣三坡鎮(zhèn)下莊村山水醉小區(qū)的C06號房屋二樓北側(cè)的外墻窗戶拆除，恢復(fù)原狀；第三人深圳市萬澤物業(yè)管理有限公司淶水分公司對被告進(jìn)行監(jiān)督和協(xié)助。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)150元，由二被告承擔(dān)，原告已預(yù)交，本院不做退回，由二被告在履行本判決時(shí)逕付原告。

審判長：郄寶宏

書記員：楊金英