中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
王瑞
金某某
胡霜
晏某四
褚玉旺
富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司

上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800784460450D。
負(fù)責(zé)人:趙德全，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，該公司員工，住荊門市東寶區(qū)。
被上訴人（原審原告）:金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，無業(yè)，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人:胡霜，女，系金某某兒媳，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，無業(yè)，住京山縣。
被上訴人（原審被告）:晏某四，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被上訴人（原審被告）:褚玉旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省方城縣。
被上訴人（原審被告）:富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司,住所地河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)內(nèi)環(huán)路29號(hào)樓眾合環(huán)宇大廈五層01-09室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:李文勉，該公司總經(jīng)理。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱荊門保險(xiǎn)公司）因與被上訴人金某某、晏某四、褚玉旺、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱富德保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初907號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月1日受理后，依法組成合議庭于2017年4月13日公開開庭審理了本案。
上訴人荊門保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王瑞，被上訴人金某某的委托訴訟代理人胡霜到庭參加了訴訟。
被上訴人晏某四、褚玉旺、富德保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊門保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷一審判決，改判荊門保險(xiǎn)公司減少賠償19514.45元，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由如下:一、晏某四的駕駛證于2013年7月12日已過有效期限，在事故發(fā)生時(shí)處于注銷狀態(tài)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，事故發(fā)生時(shí)晏某四應(yīng)視為無證駕駛情形。
根據(jù)保險(xiǎn)合同《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第（七）款之規(guī)定，“無證駕駛或駕駛證有效期已經(jīng)屆滿”屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由，而且保險(xiǎn)人已盡到提示義務(wù)，所以荊門保險(xiǎn)公司不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
另外，肇事駕駛員無證駕駛的情形屬于交強(qiáng)險(xiǎn)墊付范圍，荊門保險(xiǎn)公司有權(quán)向侵權(quán)人進(jìn)行追償。
二、一審判決荊門保險(xiǎn)公司與富德保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任沒有法律依據(jù)，兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)平均分?jǐn)倱p失。
金某某答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，荊門保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
富德保險(xiǎn)公司未出庭，但提交了書面答辯意見，其認(rèn)為一審判決兩保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任于法有據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，金某某各項(xiàng)損失認(rèn)定有據(jù)，各方責(zé)任分擔(dān)正確，二審法院應(yīng)予維持一審判決。
原審原告金某某一審中的訴訟請(qǐng)求:判令晏某四、褚玉旺賠償其損失98114.74元，荊門保險(xiǎn)公司、富德保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年1月30日15時(shí)15分許，晏某四駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車，沿京山縣坪壩鎮(zhèn)坪壩新街由西向東行駛至坪壩鎮(zhèn)財(cái)管所門前路段，與金某某駕駛的兩輪摩托車超越褚玉旺停放的豫Ｒ×××××號(hào)“解放”牌輕型倉(cāng)柵式貨車時(shí)，致兩車相撞，造成金某某受傷，兩車受損的交通事故。
京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定晏某四負(fù)事故的主要責(zé)任，金某某及褚玉旺負(fù)事故的次要責(zé)任。
晏某四駕駛的車輛在荊門保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，褚玉旺駕駛的車輛在富德保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
一審查明，2016年1月30日15時(shí)15分許，晏某四駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車，沿京山縣坪壩鎮(zhèn)坪壩新街由西向東行駛至坪壩鎮(zhèn)財(cái)管所門前路段，與金某某駕駛的兩輪摩托車超越褚玉旺停放的豫Ｒ×××××號(hào)“解放”牌輕型倉(cāng)柵式貨車時(shí)，致兩車相撞，造成金某某受傷，兩車受損的交通事故。
京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定晏某四負(fù)事故的主要責(zé)任，金某某及褚玉旺負(fù)事故的次要責(zé)任。
金某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)21999.86元。
2016年5月24日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，金某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工時(shí)間為90日、護(hù)理時(shí)間為30日、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為5000元，支出鑒定費(fèi)2000元。
金某某車輛損失經(jīng)荊門保險(xiǎn)公司定損為800元。
晏某四駕駛的車輛在荊門保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)時(shí)間均為2015年9月25日0時(shí)至2016年9月24日24時(shí)。
褚玉旺駕駛的車輛在富德保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)時(shí)間分別為2015年11月22日0時(shí)至2016年11月21日24時(shí)止和2015年12月30日0時(shí)至2016年12月29日24時(shí)，上述肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
金某某出生于1953年10月7日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，在城鎮(zhèn)從事建筑業(yè)。
一審認(rèn)為，金某某、晏某四、褚玉旺駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，晏某四承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，金某某、褚玉旺承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，予以確認(rèn)。
此次事故涉及兩個(gè)保險(xiǎn)公司，即荊門保險(xiǎn)公司和富德保險(xiǎn)公司，事故車輛在各自投保的保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
荊門保險(xiǎn)公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償50%，富德保險(xiǎn)公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；……”和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求多個(gè)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者按份責(zé)任。
”和第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”之規(guī)定，確定由荊門保險(xiǎn)公司和富德保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別承擔(dān)70%和30%的賠償責(zé)任，晏某四和褚玉旺對(duì)金某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失分別承擔(dān)70%和15%的賠償責(zé)任。
關(guān)于金某某相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法實(shí)踐及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，金某某在京山縣人民醫(yī)院住院15天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（20元/天×15天）。
2、誤工費(fèi)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
……受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”之規(guī)定，結(jié)合采信的證據(jù)，確定按照2016年湖北省建筑業(yè)年平均工資44496元計(jì)算誤工費(fèi)，金某某誤工時(shí)間為90日，故其誤工費(fèi)為10971.62元（44496元/年÷365天×90天）。
金某某主張按照年收入50000元計(jì)算其誤工費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
……護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”之規(guī)定，金某某未提供護(hù)理人員的收入狀況，一審法院確定按照2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元計(jì)算，金某某護(hù)理時(shí)間為30天，故其護(hù)理費(fèi)為2559.29元（31138元/年÷365天×30天）。
4、殘疾賠償金。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”，金某某出生于1953年10月7日，鑒定時(shí)已年滿62周歲，應(yīng)計(jì)算18年。
金某某系非農(nóng)業(yè)戶口，一審確定按照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計(jì)算其殘疾賠償金。
金某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，故其殘疾賠償金為48691.8元（27051元/年×18年×10%）。
5、精神撫慰金。
因事故造成金某某十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，一審確定精神撫慰金為2000元。
金某某主張精神撫慰金3000元，對(duì)超出部分不予支持。
6、交通費(fèi)。
金某某主張交通費(fèi)1000元，但未提供證據(jù)，故不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
金某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)21999.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元；3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；4、殘疾賠償金48691.8元；5、護(hù)理費(fèi)2559.29元；6、誤工費(fèi)10971.62元；7、精神撫慰金2000元；8、鑒定費(fèi)2000元；9、車輛損失費(fèi)800元，合計(jì)94322.57元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
晏某四駕駛的車輛在荊門保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和褚玉旺駕駛的車輛在富德保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，金某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為27299.86元（醫(yī)療費(fèi)21999.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元），該損失已超出兩保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)用限額，故兩保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)分別賠償10000元；金某某傷殘項(xiàng)下的損失為64222.71元（殘疾賠償金48691.8元、護(hù)理費(fèi)為2559.29元、誤工費(fèi)10971.62元、精神撫慰金2000元），按照事故責(zé)任比例，應(yīng)由荊門保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付44955.9元（64222.71元×70%），富德保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付19266.81元（64222.71元×30%）；金某某在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為800元，按照事故責(zé)任比例，應(yīng)由荊門保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付560元（800元×70%），富德保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付240元（800元×30%）。
故荊門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償55515.9元（10000元+44955.9元+560元），富德保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償29506.81元（10000元+19266.81元+240元）。
金某某的其余損失9299.86元（94322.57元-55515.9元-29506.81元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由晏某四承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即6509.9元（9299.86元×70%）；褚玉旺承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，即1394.98元（9299.86元×15%）。
二肇事車輛分別在荊門保險(xiǎn)公司和富德保險(xiǎn)公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，應(yīng)由荊門保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6509.9元,由富德保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1394.98元。
故荊門保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償金某某損失62025.8元（55515.9元+6509.9元），富德保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償金某某30901.79元（29506.81元+1394.98元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，一審判決:一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償金某某損失62025.8元；二、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司賠償金某某損失30901.79元；三、駁回金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。
戶名:京山縣人民法院；賬號(hào):18×××51；開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2253元，由金某某負(fù)擔(dān)400元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)353元。
二審中，荊門保險(xiǎn)公司提交了二份新證據(jù):1、晏某四駕駛證查詢信息一份，證明晏某四的駕駛證處于注銷狀態(tài)；2、投保單和保險(xiǎn)條款一份，證明荊門保險(xiǎn)公司履行了告知義務(wù)，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款，荊門保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任。
上述二份證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，金某某對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，認(rèn)為晏某四的駕駛證是處于注銷可恢復(fù)狀態(tài)；對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為保險(xiǎn)公司是否向投保人履行了告知義務(wù)，受害人不清楚。
對(duì)荊門保險(xiǎn)公司上述二份證據(jù)的審核意見，在說理部分予以評(píng)述。
一審認(rèn)定的事實(shí)有證據(jù)在卷證實(shí)，二審予以確認(rèn)。
同時(shí)，二審根據(jù)金某某及荊門保險(xiǎn)公司陳述，補(bǔ)充查明如下事實(shí):
金某某對(duì)一審判決荊門保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的損失6509.9元予以放棄，不要求荊門保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任。
荊門保險(xiǎn)公司一審申請(qǐng)參加訴訟后，愿意承擔(dān)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的賠償責(zé)任。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、一審判決荊門保險(xiǎn)公司承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任是否正確；二、一審按事故責(zé)任比例判決荊門保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任是否正確。
本院認(rèn)為，關(guān)于荊門保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任的問題。
二審中，金某某明確放棄荊門保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任，這是當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的處分，二審予以尊重。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。
未取得駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的人員駕駛車輛發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。
因金某某放棄荊門保險(xiǎn)公司承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任，晏某四是否屬無證駕駛，并不影響荊門保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，故二審對(duì)晏某四是否具有駕駛資格及荊門保險(xiǎn)公司二審提交的二份證據(jù)不予審查。
關(guān)于一審按事故責(zé)任比例判決荊門保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的問題。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
多家保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額是按其責(zé)任限額或責(zé)任限額與責(zé)任限額之和比例承擔(dān)的，一審按事故責(zé)任比例確定荊門保險(xiǎn)公司與富德保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任錯(cuò)誤，二審予以糾正。
金某某損失共計(jì)94322.57元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下的損失為27299.86元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)），超出了兩保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故由荊門保險(xiǎn)公司與富德保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各賠償10000元；金某某交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的損失及財(cái)產(chǎn)損失分別為64222.70元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）、800元（車損）均未超出兩保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故由荊門保險(xiǎn)公司與富德保險(xiǎn)公司各承擔(dān)50%即32511.35元。
剩下?lián)p失9299.87元，按事故責(zé)任比例，由荊門保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即6509.9元，此部分金某某已放棄；由富德保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償15%即1394.98元；金某某自己承擔(dān)15%即1394.98元。
綜上所述，二審對(duì)荊門保險(xiǎn)公司要求兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)平均分?jǐn)倱p失的上訴請(qǐng)求，予以支持。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初907號(hào)民事判決；
二、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償金某某損失42511.35元；
三、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司賠償金某某損失43906.33元；
四、駁回金某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2253元，由金某某負(fù)擔(dān)500元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)800元，富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)953元。
二審案件受理費(fèi)500元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)100元，富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)400元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于荊門保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任的問題。
二審中，金某某明確放棄荊門保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任，這是當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的處分，二審予以尊重。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。
未取得駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的人員駕駛車輛發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。
因金某某放棄荊門保險(xiǎn)公司承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任，晏某四是否屬無證駕駛，并不影響荊門保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，故二審對(duì)晏某四是否具有駕駛資格及荊門保險(xiǎn)公司二審提交的二份證據(jù)不予審查。
關(guān)于一審按事故責(zé)任比例判決荊門保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的問題。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
多家保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額是按其責(zé)任限額或責(zé)任限額與責(zé)任限額之和比例承擔(dān)的，一審按事故責(zé)任比例確定荊門保險(xiǎn)公司與富德保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任錯(cuò)誤，二審予以糾正。
金某某損失共計(jì)94322.57元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下的損失為27299.86元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)），超出了兩保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故由荊門保險(xiǎn)公司與富德保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各賠償10000元；金某某交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的損失及財(cái)產(chǎn)損失分別為64222.70元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）、800元（車損）均未超出兩保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故由荊門保險(xiǎn)公司與富德保險(xiǎn)公司各承擔(dān)50%即32511.35元。
剩下?lián)p失9299.87元，按事故責(zé)任比例，由荊門保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即6509.9元，此部分金某某已放棄；由富德保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償15%即1394.98元；金某某自己承擔(dān)15%即1394.98元。
綜上所述，二審對(duì)荊門保險(xiǎn)公司要求兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)平均分?jǐn)倱p失的上訴請(qǐng)求，予以支持。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初907號(hào)民事判決；
二、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償金某某損失42511.35元；
三、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司賠償金某某損失43906.33元；
四、駁回金某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2253元，由金某某負(fù)擔(dān)500元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)800元，富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)953元。
二審案件受理費(fèi)500元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)100元，富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：許德明

書記員：周立