原告：金安淇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
法定代理人:葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省安達(dá)市。
原告：葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省安達(dá)市。
原告：宮麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人:杜世平、李靖婷，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告：陳楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人:孟艷，李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08-09、10商服。
法定代表人:王治，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊小虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
法定代表人:趙漢杰，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人:李亞男，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告金安淇、葛某、宮麗與被告袁某、陳楊、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金安淇、葛某、宮麗委托代理人李靖婷、被告陳楊委托代理人孟艷、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人楊小虎、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司委托代理人李亞男到庭參加訴訟。被告袁某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金安淇、葛某、宮麗向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)424994.3元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月15日，金某駕駛黑Ａ×××××號(hào)客車行駛至安薩路薩陽崗時(shí)，與被告陳楊駕駛黑Ｅ×××××號(hào)轎車相撞，造成黑Ａ×××××號(hào)客車內(nèi)金某、原告金安淇受傷，黑Ａ×××××號(hào)客車受損。事故發(fā)生后金某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。原告金安淇住院治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，金某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳楊負(fù)事故次要責(zé)任。涉案車輛黑Ｅ×××××轎車是被告袁某從天安汽車租賃公司租賃，并交給沒有駕駛證的被告陳楊駕駛，被告袁某負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告袁某未出庭，亦未提交書面答辯狀。
被告陳楊辯稱：一、本起交通事故被害人金某在交通事故中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告方的賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書確定，被告陳楊在此起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任，以承擔(dān)10%賠償責(zé)任為宜。二、原告主張的賠償金額部分與事實(shí)不符或無相關(guān)證據(jù)佐證，不合理部分應(yīng)予駁回，其中原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)不符合事實(shí)，首先應(yīng)喪失勞動(dòng)能力，其次應(yīng)無其他生活來源，原告宮麗屬于退休職工，不符合被撫養(yǎng)條件。三、精神損害賠償金應(yīng)予駁回。由于被害人在此起事故中存在重大過錯(cuò)，因此原告請(qǐng)求精神損害賠償金應(yīng)予駁回。四、原告請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告方與原告按事故責(zé)任比例分擔(dān)。涉案車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司分別購買了機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，因此，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上，請(qǐng)法院依法裁判。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）辯稱：陳楊醉酒駕駛，因醉酒發(fā)生交通事故造成受害人損失，我方不承擔(dān)任何責(zé)任，我方已經(jīng)將拒賠通知書送給被保險(xiǎn)人司機(jī)陳楊。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）辯稱：事故車輛在我方投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人占廣龍，在投保時(shí)，簽訂保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款約定，無證駕駛的情形，保險(xiǎn)公司免除責(zé)任，故我方不在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告舉證如下：
一、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份、死亡證明復(fù)印件1份，欲證明：2017年6月15日，金某駕駛黑Ａ×××××號(hào)車輛載著原告金安淇與被告陳楊駕駛的車輛相撞，致使金某死亡，乘客金安淇受傷。經(jīng)大慶高新區(qū)公安分局認(rèn)定，被告陳楊承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告陳楊駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并且被告陳楊沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證。經(jīng)質(zhì)證，被告陳楊、被告華安保險(xiǎn)公司、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無異議。本院予以采信。
二、結(jié)婚證復(fù)印件1份、戶口本復(fù)印件2份、證明2份，
欲證明：原告葛某為死者金某的妻子，原告金安淇為死者的女兒，原告宮麗為死者的母親，死者金某沒有其他近親屬；三原告均為城市戶口，原告宮麗沒有勞動(dòng)能力也沒有生活來源，死者金某為原告宮麗的唯一撫養(yǎng)人。經(jīng)質(zhì)證，被告陳楊同意人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的意見。被告華安保險(xiǎn)公司無異議。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為該證明只是簡(jiǎn)單說明宮麗無職業(yè)，不予認(rèn)可。本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
三、出院證1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10份，欲證明：原告金安淇因案涉事故入院治療3天，死者金某及原告金安淇因案涉事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用為8558.07元。經(jīng)質(zhì)證，被告陳楊、被告華安保險(xiǎn)公司、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為其中343元不是正規(guī)票據(jù)不予認(rèn)可，其他無異議。本院予以采信。
四、拖車費(fèi)票據(jù)1份，司法鑒定意見書復(fù)印件1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1份，欲證明：死者金某所駕駛的車輛因案涉事故發(fā)生損壞，發(fā)生拖車費(fèi)用2150元，車輛損失價(jià)值為98916元，所花費(fèi)鑒定費(fèi)用為3570元。經(jīng)質(zhì)證，被告陳楊、被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，鑒定費(fèi)發(fā)票出具鑒定單位名頭不一致，不予認(rèn)可。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)發(fā)票出具鑒定單位名頭不一致，不予認(rèn)可，需保險(xiǎn)公司核定車輛損失價(jià)格。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
五、鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)用票據(jù)1份，欲證明：原告金安淇因案涉事故受傷，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定護(hù)理時(shí)限為60日，營養(yǎng)時(shí)限為60日，鑒定費(fèi)用為1200元。經(jīng)質(zhì)證，被告陳楊、華安保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見無異議，認(rèn)為出具發(fā)票的鑒定機(jī)構(gòu)名頭不符，不予認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。

六、租車輛協(xié)議復(fù)印件1份，欲證明：被告陳楊駕駛的車輛是由被告袁某從天安汽車租賃公司承租的，被告袁某將車輛交給沒有駕駛證的陳楊駕駛，對(duì)于事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告陳楊、華安保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該復(fù)印件不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)與其他證據(jù)相佐證，能夠證實(shí)原告主張，予以采信。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司舉證如下：
保險(xiǎn)人說明、投保單、保險(xiǎn)條款一組（打印件），欲證明被保險(xiǎn)人占廣龍為涉案車輛投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在投保單中占廣龍簽字確認(rèn)，已經(jīng)收到保險(xiǎn)條款，對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人已經(jīng)說明，本人已經(jīng)接受內(nèi)容，并且簽字確認(rèn)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為該份投保單處占廣龍簽字無法確認(rèn)是本人書寫，保險(xiǎn)公司所主張免賠依據(jù)是單方提供的格式條款，根據(jù)法律規(guī)定，由合同一方當(dāng)事人提供的格式條款，對(duì)于免除己方義務(wù)，條款是無效的，被告沒有提供其他對(duì)保險(xiǎn)中的條款已準(zhǔn)確解釋給投保人的相關(guān)證據(jù)，保險(xiǎn)條款中沒有進(jìn)行著重提示，保險(xiǎn)公司依據(jù)的條款是無效條款。被告陳楊同意原告質(zhì)證意見。被告華安保險(xiǎn)公司無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證實(shí)占廣龍?jiān)诒桓嫒嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年6月15日，金某酒后駕駛黑Ａ×××××號(hào)客車行駛至安薩路薩陽崗時(shí)，與被告陳楊酒后無證駕駛黑Ｅ×××××號(hào)轎車相撞，造成黑Ａ×××××號(hào)客車內(nèi)金某、原告金安淇受傷，黑Ａ×××××號(hào)客車受損。事故發(fā)生后金某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。原告金安淇住院治療3天。經(jīng)交警部門認(rèn)定，金某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳楊負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告金安淇傷后護(hù)理時(shí)限為60日，營養(yǎng)時(shí)限為60日。金某所駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車輛因交通事故發(fā)生損壞，車輛殘損金額為98916元。涉案車輛黑Ｅ×××××號(hào)轎車所有人是占廣龍，被告袁某從天安汽車租賃公司租賃該黑Ｅ×××××號(hào)轎車，并交給沒有駕駛證的被告陳楊駕駛。該車在華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬元。在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單中重要提示欄記載，1、本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成；2、收到本保險(xiǎn)單、承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符和疏漏，請(qǐng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)；3、請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、通用條款等；4、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加以及轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)送他人的，應(yīng)通知保險(xiǎn)人。
原告受到經(jīng)濟(jì)損失：住院醫(yī)療費(fèi)4080元、門診醫(yī)療費(fèi)3583.07元、急救費(fèi)895元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9628元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)366130元、鑒定費(fèi)1200元、死亡賠償金548920元、喪葬費(fèi)28034元、精神損失費(fèi)30000元、黑Ａ×××××號(hào)車輛殘損金額98916元、拖車費(fèi)2150元、車損鑒定費(fèi)3570元，共計(jì)1100406.07元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳楊無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任（30%），駕駛員金某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（70%）。原告因此受到經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)予以賠償。被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告方及被告陳楊按事故責(zé)任比例分擔(dān)。被告袁某明知陳楊無機(jī)動(dòng)車駕駛證，仍將車輛交給陳楊駕駛，存在過錯(cuò)，應(yīng)與陳楊共同承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在該商業(yè)保險(xiǎn)單重要提示欄中雖記載“本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成”，但未明確保險(xiǎn)條款關(guān)于責(zé)任免除的具體內(nèi)容，且未提供證據(jù)證實(shí)該保險(xiǎn)條款已送交給投保人占廣龍；投保人聲明欄雖記載“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款和特定的內(nèi)容及其法律后果向本人作了明確說明”，但因該聲明沒有體現(xiàn)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的具體內(nèi)容，應(yīng)屬于格式化條款，且投保人占廣龍未出庭，上述內(nèi)容缺乏真實(shí)性，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司所提供的證據(jù)不足以證明已盡到履行明確說明的義務(wù)，雙方對(duì)責(zé)任免除條款的約定不產(chǎn)生法律效力，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于精神損失費(fèi)，因此起交通事故造成駕駛員金某死亡，原告等人精神上受到一定傷害，其主張精神損失費(fèi)符合法律規(guī)定，本院酌定支持其精神損失費(fèi)30000元。因黑Ｅ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)岁悧钕稻坪笄覠o證駕駛機(jī)動(dòng)車，被告華安保險(xiǎn)公司可在賠償范圍內(nèi)另行向侵權(quán)人主張追償。綜上，原告的正當(dāng)請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告金安淇、葛某、宮麗各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償原告金安淇、葛某、宮麗各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)293522元；
三、駁回原告金安淇、葛某、宮麗其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)7675元、公告費(fèi)690元，由原告金安淇、葛某、宮麗承擔(dān)142元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司、袁某、陳楊承擔(dān)8223元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉及幣種均為人民幣）

審判長 夏英紅
人民陪審員 劉生武
人民陪審員 秦艷

書記員： 張金花