原告：金安國紀(jì)科技股份有限公司，住所地上海市松江工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：韓濤，董事長。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)妍，北京市逢時(shí)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李露梅，北京市逢時(shí)律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市騰達(dá)豐電子有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：黃水文，董事長。
　　委托訴訟代理人：方山，國信信揚(yáng)(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：晨輝光寶科技股份有限公司，住所地浙江省紹興市上虞區(qū)謝塘晨輝工業(yè)園區(qū)。
　　法定代表人：趙國松，董事長。
　　委托訴訟代理人：葉麗美，女。
　　原告金安國紀(jì)科技股份有限公司與被告深圳市騰達(dá)豐電子有限公司、第三人晨輝光寶科技股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，本案于2019年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。后本院依法追加晨輝光寶科技股份有限公司作為第三人參加訴訟，于2019年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人紀(jì)妍到庭參加訴訟。被告及第三人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金安國紀(jì)科技股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣2,265,173.90元；2、判令被告支付原告逾期付款違約金(按照長期供貨協(xié)議第四條的約定計(jì)算至實(shí)際給付之日止)。事實(shí)和理由：2016年1月1日，原告和被告簽訂長期供貨協(xié)議，協(xié)議第四條約定，原告供貨給被告，被告在60日內(nèi)支付貨款。如果到期未付，則按日計(jì)1‰違約金給原告，直到貨款和違約金結(jié)清為止。協(xié)議簽訂后，原告按約履行合同義務(wù)，但被告未按約支付貨款。根據(jù)長期供貨協(xié)議的約定，金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司、上海國紀(jì)電子材料有限公司與每位客戶所簽訂的銷售合同、貨款保證書、擔(dān)保合同以及所開增值稅發(fā)票均為履行原、被告雙方簽訂的長期供貨協(xié)議。故本案中，原告主張的貨款包括被告拖欠原告的貨款257,549.10元，被告拖欠金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司443,723.80元以及被告拖欠上海國紀(jì)電子材料有限公司1,563,901元，合計(jì)2,265,173.90元。在本案審理過程中，原告以其于2018年11月30日受讓被告對(duì)第三人享有的債權(quán)為由，將訴訟請(qǐng)求變更為：1、判令被告支付原告貨款565,173.90元；2、判令被告支付原告違約金(以2,265,173.90元為基數(shù)，自2018年11月6日起算至2018年11月30日止，按照每日萬分之六計(jì)算，金額為33,977.61元；自2018年12月1日起，以565,173.60元為基數(shù)，按照每日萬分之六計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　被告深圳市騰達(dá)豐電子有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　第三人晨輝光寶科技股份有限公司未參加庭審，其在2019年4月17日的談話中述稱，確認(rèn)被告和第三人之間存在買賣合同關(guān)系，第三人尚欠被告1,700,000元，其中包括850,000元質(zhì)保金，質(zhì)保期到2019年12月底到期。2018年12月，第三人收到被告將相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的協(xié)議書。根據(jù)被告出具的確認(rèn)函和協(xié)議書，第三人支付該1,700,000元后，第三人和被告之間再無其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
　　經(jīng)審理查明，上海國紀(jì)電子材料有限公司原名上海國紀(jì)電子有限公司，于2016年6月6日變更為現(xiàn)名。第三人原名晨輝光寶科技有限公司，于2019年4月11日變更為現(xiàn)名。
　　原、被告之間簽有有效期自2016年1月1日至2018年12月31日的《產(chǎn)品長期供貨協(xié)議》一份，約定為確保雙方在業(yè)務(wù)過程中的各項(xiàng)權(quán)益及方便，經(jīng)友好協(xié)商，特訂此長期供貨協(xié)議，該協(xié)議項(xiàng)下原告和每位客戶簽訂的每份采購單、訂單，包括原告子公司[金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司……上海國紀(jì)電子有限公司……]與每位客戶所簽訂的銷售合同、貨款保證書、擔(dān)保合同以及所開具的增值稅發(fā)票均為履行原、被告簽訂的長期供貨協(xié)議。協(xié)議就貨物品牌、質(zhì)量、交貨方式等作出約定。付款方式為，發(fā)貨后60天內(nèi)支付貨款，若到期未按時(shí)支付，則按日計(jì)1‰作為違約金賠償給原告，直至貨款和違約金結(jié)清為止。
　　合同簽訂后，原告、案外人金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司、上海國紀(jì)電子材料有限公司陸續(xù)向被告供貨。
　　2018年7月12日，原、被告簽署《對(duì)賬詢證函》，確認(rèn)截至2018年6月30日，被告尚欠原告1,510,378.50元。此后，原告另向被告交付了279,145元的貨物，原告向被告開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，被告向原告付款1,531,974.40元，尚欠257,549.10元未付。
　　另查明，2018年6月30日，被告和金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司簽署《對(duì)賬詢證函》，確認(rèn)截至當(dāng)日被告尚欠金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司貨款137,386.50元。此后，金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司另向被告交付了443,723.80元的貨物，并開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，被告向金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司支付貨款137,386.50元，尚欠金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司443,723.80元。金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司向本院提交《情況說明》，表示同意由原告主張?jiān)撠浛?，并保證該行為不會(huì)損害案外人利益。
　　再查明，2018年7月12日，被告和上海國紀(jì)電子材料有限公司簽署《對(duì)賬詢證函》，確認(rèn)截至當(dāng)日被告尚欠上海國紀(jì)電子材料有限公司貨款1,094,796.20元。此后，上海國紀(jì)電子材料有限公司另向被告交付了1,403,601元的貨物，并開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，被告向上海國紀(jì)電子材料有限公司支付貨款934,496.20元，尚欠上海國紀(jì)電子材料有限公司1,563,901元。上海國紀(jì)電子材料有限公司向本院提交《情況說明》，表示同意由原告主張?jiān)撠浛?，并保證該行為不會(huì)損害案外人利益。
　　在本案審理過程中，原、被告于2018年11月30日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定就被告欠付原告的2,265,173.90元貨款，被告將其對(duì)第三人享有的2,456,903.63元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告充抵相應(yīng)貨款；原告同意以實(shí)際收到第三人的貨款總額為依據(jù)扣減被告所欠原告的貨款2,295,398.90元，實(shí)際收到貨款多余部分轉(zhuǎn)賬返還給被告或其指定的銀行賬戶；……。2018年12月11日，原、被告分別將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知第三人。2018年12月27日，被告在一份《確認(rèn)函》上蓋章，該函載明第三人向原告支付貨款1,700,000元后，被告和第三人、第三人和原告之間再無任何經(jīng)濟(jì)糾紛。原告表示，其實(shí)際受讓被告對(duì)第三人的債權(quán)金額為1,700,000元，2018年11月30日《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽署，后原告從原訴請(qǐng)貨款金額2,265,173.90元中扣減1,700,000元，被告仍應(yīng)支付貨款565,173.90元。同時(shí)，原告將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所涉的違約金作相應(yīng)的調(diào)整。此外，原、被告曾先后兩次在本院協(xié)商調(diào)解方案，并簽署了調(diào)解筆錄，但均因原告嗣后反悔導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容未發(fā)生法律效力。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《產(chǎn)品長期供貨協(xié)議》、《對(duì)賬詢證函》、銷售合同、出庫單、增值稅專用發(fā)票、電子銀行承兌匯票、電子郵件、采購訂單、出貨單、付款憑證、《情況說明》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催款通知函》、《確認(rèn)書》以及本案庭審記錄予以佐證。
　　本院認(rèn)為，本案中原告主張的貨款包含被告欠付原告的貨款257,549.10元、被告欠付案外人金安國紀(jì)科技(珠海)有限公司的貨款443,723.80元，以及被告欠付上海國紀(jì)電子材料有限公司的貨款1,563,901元。上述款項(xiàng)合計(jì)2,265,173.90元，鑒于案外人和被告對(duì)于原告一并主張上述款項(xiàng)不持異議，故本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。
　　原告在本案審理過程中受讓被告對(duì)第三人的債權(quán)后，應(yīng)從總貨款金額扣減相應(yīng)的債權(quán)。鑒于被告和第三人均認(rèn)可轉(zhuǎn)讓債權(quán)的金額為1,700,000元，故原告從2,265,173.90元貨款中扣減1,700,000元，要求被告支付余款565,173.90元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于逾期付款違約金，根據(jù)《長期供貨協(xié)議》的約定，被告應(yīng)在發(fā)貨后60天內(nèi)支付貨款，逾期付款應(yīng)按照每日千分之一支付違約金。原告就其交貨時(shí)間以及被告的違約情況向本院提交了明細(xì)表。在庭審中，原告將違約金的金額和利率作了下調(diào)，并無不妥，本院對(duì)此予以支持。
　　被告、第三人未到庭參加訴訟，視為其放棄其相應(yīng)的答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市騰達(dá)豐電子有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金安國紀(jì)科技股份有限公司貨款565,173.90元；
　　二、被告深圳市騰達(dá)豐電子有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金安國紀(jì)科技股份有限公司違約金(截至2018年11月30日的金額為33,977.61元；自2018年12月1日起，以565,173.60元為基數(shù)，按照每日萬分之六計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,225元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)30,225元，由原告金安國紀(jì)科技股份有限公司負(fù)擔(dān)23,660元(已付)，被告深圳市騰達(dá)豐電子有限公司負(fù)擔(dān)6,565元(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳巨瀾

書記員：丁??偉