原告：金某。
原告：金某某。
二原告委托代理人：尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：邢某某。
被告：解某某。
被告：劉立順。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：夏麗麗，系該公司員工。

原告金某、金某某訴被告邢某某、解某某、劉立順、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員王祎獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某、金某某一般授權(quán)委托代理人尹箐玉，被告邢某某、解某某、劉立順，人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人夏麗麗均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，金守志與劉立順已被唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)同等責(zé)任，故金守志對其損害的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，并參照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：……（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”的規(guī)定，本院認(rèn)定金守志承擔(dān)本次事故20%的責(zé)任，劉立順承擔(dān)80%的責(zé)任。因邢某某為其所有的冀B×××××重型自卸貨車在人保唐山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，故二原告的損失應(yīng)先由人保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例予以賠償。鑒定費(fèi)是為了查明和確定本次事故事實(shí)及責(zé)任所支付的必要、合理費(fèi)用，但因該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故原告要求人保唐山分公司賠償該項(xiàng)損失于法無據(jù)；因劉立順在本次事故發(fā)生時(shí)具有事故車輛的駕駛資格，且本次事故發(fā)生時(shí)不存在酒駕等情形，故邢某某將其所有的該車輛借與劉立順的行為不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二原告鑒定費(fèi)的損失應(yīng)由直接侵權(quán)人即車輛實(shí)際使用人劉立順承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告金某、金某某醫(yī)療費(fèi)1248.10元、死亡賠償金62511.08元、喪葬費(fèi)23119.50元、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)3323.90元、交通費(fèi)850元、精神損害撫慰金20000元等保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣111052.58元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告金某、金某某死亡賠償金227180.92元的80%，即人民幣181744.74元。
據(jù)以上一、二項(xiàng)判項(xiàng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司支付原告金某、金某某各項(xiàng)保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣292797.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告劉立順于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某、金某某鑒定費(fèi)6000元的80%，即人民幣4800元。
四、駁回原告金某、金某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、劉立順未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9061元，減半收取人民幣4531元由原告金某、金某某負(fù)擔(dān)人民幣906元，由被告劉立順負(fù)擔(dān)人民幣3625元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：倪婧晗 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》