原告金姣（金嬌），女，1983年11月9日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。租住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人付俊杰，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王超，男，1974年4月20日出生，漢族，住隨州市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司）。住所地：隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，總經(jīng)理。
委托代理人趙偉，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人李典龍，該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告金嬌與被告王超、人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金姣及其委托代理人付俊杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人趙偉到庭參加訴訟。被告王超經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金姣訴稱，2015年10月8日上午8時(shí)許，被告王超駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型客車，行駛至神農(nóng)大道濱湖灣紅綠燈路段時(shí)，與我騎行的電動(dòng)車相撞，造成兩車受損及我受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王超負(fù)事故的全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。被告王超駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)別克轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘，住院期間被告王超墊付了15300元。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失89885元（總損失105285元，被告王超已付15300元），本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告王超未答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司辯稱，如交通事故屬實(shí)，無(wú)拒賠免賠事由，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2015年10月8日上午8時(shí)許，被告王超駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型客車，行駛至神農(nóng)大道濱湖灣紅綠燈路段時(shí)，與原告金姣騎行的電動(dòng)車相撞，造成兩車受損及原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告金姣被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療26天。2015年10月9日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)該事故作出第4213026201500484號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王超負(fù)此事故的全部責(zé)任，金姣無(wú)責(zé)任。2016年1月13日，原告金嬌的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心作出[2016]醫(yī)鑒字第0150號(hào)司法鑒定書(shū)，結(jié)論為：1、被鑒定人金姣在本次交通事故中造成的主要損傷為胸12椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3以上，評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；2、與本次外傷相關(guān)的醫(yī)療、檢查費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生（發(fā)票）為準(zhǔn)予以解決；3、自受傷之日起休息誤工130天，一人護(hù)理60天。為此，原告訴至本院。
另查明，原告金姣自2014年2月10日起一直租賃冷明翠所有的位于隨州市××××組的房屋居住。原告在此事故發(fā)生前，在隨州市偉恒商貿(mào)有限公司工作，系該公司瓷磚銷售員。被扶養(yǎng)人金從洲，男，1954年12月5日出生，系原告金姣之父。被扶養(yǎng)人王洪芹，女，1953年9月14日出生，系原告金姣之母。金從洲與王洪芹夫婦共育有三個(gè)子女（長(zhǎng)子金成善，1981年4月15日出生；女兒金姣，1983年11月9日出生；次子金龍善，1986年6月3日出生）。被扶養(yǎng)人葉鵬程，男，2007年9月23日出生，系金姣之子。原告金姣因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)10694.58元、殘疾賠償金49704元（24852元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19048元[其中父親金從洲5498元（8681元/年×19年×10%÷3人）、母親王洪芹5209元（8681元/年×19年×10%÷3人）、兒子葉鵬程8341元（16681元/年×10年×10%÷2人）]、誤工費(fèi)8718元（33148元/年÷365天×評(píng)殘前一日96天）、護(hù)理費(fèi)4722元（28729/年÷365天×60天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（90元/天×26天）、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)99476.58元。
另查明，被告王超于2015年9月29日為其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額30萬(wàn)元，已購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2015年9月30日零時(shí)起至2016年9月29日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王超已支付15300元。

本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)第4213026201500484號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王超負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，金姣無(wú)責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告王超依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王超為其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保公司隨州公司在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告金姣經(jīng)濟(jì)損失98426.58元；
二、被告王超賠償原告金姣鑒定費(fèi)1050元，與已墊付的醫(yī)療費(fèi)15300元相抵后，尚余14250元，待本案執(zhí)行款到位后應(yīng)由原告金姣返還于被告王超；
三、駁回原告金姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2047元，由被告王超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王保東
審判員 汪洋
人民陪審員 吳祖國(guó)

書(shū)記員： 蔣鑫