原告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郝永坤，上海濟昀律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李環(huán)，上海濟昀律師事務所律師。
　　被告：上海自如資產管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：單一剛，董事長。
　　委托訴訟代理人：韋白帆。
　　委托訴訟代理人：張克旭。
　　原告金某與被告上海自如資產管理有限公司財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員施麗妍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告金某及其委托訴訟代理人郝永坤到庭參加訴訟。被告上海自如資產管理有限公司經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
　　原告金某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告因房屋漏水造成的損失，包括地板(含踢腳線)修復費用21,543.56元、住宿費792.88元、停車費1,080元、茶幾費用999元、沙發(fā)費用1,450元、吊燈費用1,100元、律師費5,000元。事實和理由：原告系上海市寶山區(qū)滬太路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱301室)的產權人，被告系上海市寶山區(qū)滬太路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱401室)的管理人。2018年9月1日，401室下水道堵塞，造成301室進水受損。
　　被告上海自如資產管理有限公司辯稱，401室房屋系由被告出租管理。下水道堵塞系因五樓的地漏蓋子擅自打開所致，小區(qū)物業(yè)管理失職，亦應承擔賠償責任，申請追加小區(qū)物業(yè)公司為第三人。
　　本院經審理認定事實如下，原告系301室產權人。被告系401室管理者。
　　2018年10月30日，上海高地物業(yè)管理有限公司復星新苑物業(yè)服務中心出具《情況說明》，內容為，2018年9月1日下暴雨，北京自如生活資產管理有限公司所借房屋滬太路1771弄復星新苑XXX號XXX室因5樓平臺地漏蓋子擅自打開，垃圾跟隨雨水沖入下水管道導致下水管道堵塞積水，而4樓陽臺由于養(yǎng)寵物使地漏蓋子堵塞不能正常使用，且上、下樓租客都沒有采取相應措施，導致滬太路1771弄復星新苑XXX號XXX室房屋大面積漏水，損壞嚴重。審理中，原、被告一致確認，401室為復式結構，5樓平臺屬于401室的私有部位。
　　2019年11月15日，上海滬港建設咨詢有限公司出具報告書，結論為301室地板(含踢腳線)修復費用(已考慮折舊)為21,543.56元。評估費由被告預付。
　　原告為證明住宿費，提交姓名為金某，日期為2018年9月2日，金額為792.88元的酒店發(fā)票一張。原告陳述事發(fā)當晚房屋無法居住，原告及家人居住于酒店，之后由被告為原告及家人提供住宿。
　　原告為證明停車費損失，提交停車費發(fā)票及向物業(yè)付費的付費憑證。原告陳述因被告提供居住的房屋位于另一小區(qū)，不附停車位，原告只能另付停車費。
　　原告為證明茶幾、沙發(fā)、吊燈損失，提交視頻資料、照片，顯示屋內大面積漏水，吊燈處的天花板大塊剝落，茶幾損壞，沙發(fā)上方有漏水；提交宜家銷售訂單(顯示2018年11月11日購買瑞吉索茶幾一個，金額999元)、上海柳營燈飾城商品質量承諾單(顯示2018年10月28日購買電燈，金額1,100元)。
　　本院認為，關于責任主體，漏水系因401室5樓平臺的地漏蓋子擅自打開以及4樓陽臺地漏蓋子堵塞造成，被告作為401室的管理者，應對原告損失承擔賠償責任。5樓平臺系401室的私有部位，平臺地漏蓋子應由401室自行管理，被告主張小區(qū)物業(yè)公司承擔賠償責任缺乏依據，本院對其追加小區(qū)物業(yè)公司為第三人的申請不予準許。
　　關于原告主張的損失，1、關于地板(含踢腳線)修復費用21,543.56元，相關鑒定結論已經予以確認，本院予以支持；2、關于住宿費792.88元，事發(fā)后301室無法居住，本院對原告及家人當晚的酒店費用予以支持；3、關于停車費，不屬于事故導致的直接損失，本院不予支持；4、關于茶幾、吊燈費用，根據視頻、照片可以認定茶幾及吊燈在事故中受損，然原告提交的系新購置物品的票據，本院酌情確定茶幾費用為800元、吊燈費用為1,000元；5、關于沙發(fā)費用，從視頻及照片看，沙發(fā)確實在事故中進水，本院酌情確定該項損失為500元；6、關于律師費，原告主張缺乏法律依據，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海自如資產管理有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告金某地板(含踢腳線)修復費用21,543.56元、住宿費792.88元、茶幾費用800元、吊燈費用1,000元、沙發(fā)費用500元；
　　二、原告金某的其余訴訟請求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為300元，由原告金某負擔92元，由被告上海自如資產管理有限公司負擔208元；評估費由被告上海自如資產管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：施??倩