金天海
陳嫻
田光成（竹山城關(guān)法律服務(wù)所）
張某
王濤（湖北文潤律師事務(wù)所）
張雙
汪鳳琴

原告金天海，居民。
委托代理人陳嫻，居民。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴等。
委托代理人田光成，竹山城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴等。
被告張某，居民。
委托代理人王濤，湖北文潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴等。
被告張雙，居民。
被告汪鳳琴，居民。
原告金天海訴被告張某、張雙、汪鳳琴健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員王申宏獨任審判，于2016年3月3日公開開庭進行審理，原告金天海及其委托代理人陳嫻、田光成，被告張某及其委托代理人王濤到庭參加了訴訟，被告張雙、汪鳳琴經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金天海訴稱:我因購買玩具質(zhì)量問題與被告張雙、汪鳳琴發(fā)生爭執(zhí)，在相互廝扯過程中，被告張某用膠凳擊傷我頭部，因臨近春節(jié)，我僅住院治療3天出院，支付醫(yī)療費3166.26元，其它損失近3萬元。
因賠償問題無法達成協(xié)議，請求人民法院依法判令被告賠償我醫(yī)療費3166.26元，誤工費5639.94元，護理費215.43元，住院伙食補助費150元，后續(xù)治療費20000元，精神撫慰金2000元，鑒定費1000元，合計32171.63元。
原告金天海為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、竹山縣公安局對三被告作出的行政處罰決定書3份，以證明被告張某用膠凳擊傷其頭部的事實。
證據(jù)二、病情證明書、出院記錄各一份，醫(yī)療發(fā)票4張，以證明其受傷后住院治療3天，支付醫(yī)療費3166.26元的事實。
證據(jù)三、北京市豐臺區(qū)輝光法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定書一份，以證明其臉部治療后留有疤痕、二次治療費用需要2萬元及支付鑒定費用1000元的事實。
證據(jù)四、房縣天野食品公司與其簽訂的勞動用工合同及工資發(fā)放證明各一份，以證明其月工資標準為9400元的事實。
被告張某辯稱:我用膠凳擊傷原告金天海頭部屬實，但原告腳踢我的玩具攤位，在糾紛發(fā)生過程中存在明顯過錯，應(yīng)減輕我的賠償責任。
原告所舉需要進行二次治療的鑒定意見書存在形式和內(nèi)容方面的諸多瑕疵，經(jīng)查詢，北京市豐臺區(qū)不存在輝光法醫(yī)司法鑒定所這一機構(gòu)，被告涉嫌向法庭提交虛假證據(jù)，且原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，請求法庭對原告的上述請求不予支持。
被告張某為支持其訴訟請求，向本院提交了北京市豐臺區(qū)司法局和北京市司法局的網(wǎng)絡(luò)復(fù)函各一份，以證明在北京市豐臺區(qū)沒有輝光法醫(yī)司法鑒定所這一機構(gòu)的事實。
被告張雙、汪鳳琴經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄到庭陳述事實、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，本院將根據(jù)原告陳述及庭審查明的事實對本案事實予以綜合認定。
本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。
本案被告張某在處理生意糾紛時暴力相向，用膠凳擊打原告頭部的行為已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔侵害原告身體的民事賠償責任。
原告在糾紛發(fā)生過程中也存在腳踢被告攤位的不理智行為，依法應(yīng)減輕被告的賠償責任。
原告受傷后住院治療3天，支付醫(yī)療費3166.26元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》的相關(guān)規(guī)定，此次糾紛給原告造成的其它損失有誤工費940元（9400元／30天＊3），護理費215.4元（26209元／365天＊3），住院伙食被助費150元（50元＊3天），合計4471.66元。
對原告的上述損害，本院將結(jié)合雙方過錯責任、原告?zhèn)笈R近農(nóng)歷春節(jié)致住院治療時間較短，以及院外需要繼續(xù)治療的醫(yī)囑等方面的事實綜合認定被告張某應(yīng)承擔的賠償責任。
被告張雙、汪鳳琴沒有致傷原告的行為，依法不承擔賠償責任。
原告向法庭提交的，后續(xù)治療費需20000元的司法鑒定經(jīng)庭審質(zhì)證，存在形式與內(nèi)容等諸多方面的瑕疵，被告對質(zhì)疑沒有向法庭作出合理性解釋，也沒有向法庭提交鑒定人資質(zhì)及進行二次治療必要性的證據(jù)，故對其后續(xù)治療損失及鑒定費1000元的請求不予支持，原告可在取得相關(guān)證據(jù)或后續(xù)治療實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，故對其精神撫慰金2000元的請求依法亦不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起5日賠償原告金天海經(jīng)濟損失3800元。
二、駁回原告金天海其它訴訟請求。
本案訴訟費500元，因適用簡易程序減半收取250元，由原告金天海負擔50元，被告張某負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。
本案被告張某在處理生意糾紛時暴力相向，用膠凳擊打原告頭部的行為已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔侵害原告身體的民事賠償責任。
原告在糾紛發(fā)生過程中也存在腳踢被告攤位的不理智行為，依法應(yīng)減輕被告的賠償責任。
原告受傷后住院治療3天，支付醫(yī)療費3166.26元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》的相關(guān)規(guī)定，此次糾紛給原告造成的其它損失有誤工費940元（9400元／30天＊3），護理費215.4元（26209元／365天＊3），住院伙食被助費150元（50元＊3天），合計4471.66元。
對原告的上述損害，本院將結(jié)合雙方過錯責任、原告?zhèn)笈R近農(nóng)歷春節(jié)致住院治療時間較短，以及院外需要繼續(xù)治療的醫(yī)囑等方面的事實綜合認定被告張某應(yīng)承擔的賠償責任。
被告張雙、汪鳳琴沒有致傷原告的行為，依法不承擔賠償責任。
原告向法庭提交的，后續(xù)治療費需20000元的司法鑒定經(jīng)庭審質(zhì)證，存在形式與內(nèi)容等諸多方面的瑕疵，被告對質(zhì)疑沒有向法庭作出合理性解釋，也沒有向法庭提交鑒定人資質(zhì)及進行二次治療必要性的證據(jù)，故對其后續(xù)治療損失及鑒定費1000元的請求不予支持，原告可在取得相關(guān)證據(jù)或后續(xù)治療實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，故對其精神撫慰金2000元的請求依法亦不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起5日賠償原告金天海經(jīng)濟損失3800元。
二、駁回原告金天海其它訴訟請求。
本案訴訟費500元，因適用簡易程序減半收取250元，由原告金天海負擔50元，被告張某負擔200元。

審判長：王申宏

書記員：吳萌萌