原告：金壇市人欣機(jī)械配件廠，住所地江蘇省常州市金壇市水北鎮(zhèn)岸頭北街22號。
法定代表人：虞鎖庚，該廠廠長。
委托代理人：潘浩，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：藍(lán)應(yīng)政，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
被告：招商銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道2號。
負(fù)責(zé)人：姚磊，該行行長。
委托代理人：周婷婷，該行員工。

原告金壇市人欣機(jī)械配件廠（以下簡稱機(jī)械廠）訴被告招商銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行（以下簡稱招商銀行）票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由審判員朱曉勤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告機(jī)械廠的委托代理人潘浩、藍(lán)應(yīng)政，被告招商銀行的委托代理人周婷婷到庭參加訴訟。經(jīng)批準(zhǔn)，本案延長審理期限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月19日，案外人東風(fēng)實(shí)業(yè)有限公司開具銀行承兌匯票一張，票號為30800053／94119016（以下簡稱涉案匯票），收款人為東風(fēng)（十堰）汽車鋼板彈簧有限公司，出票金額為人民幣40，000元，付款銀行為被告招商銀行，匯票到期日為2013年4月19日。涉案匯票經(jīng)數(shù)次記名背書和無記名背書轉(zhuǎn)讓，由原告機(jī)械廠取得。原告機(jī)械廠自稱其法定代表人虞鎖庚在填寫被背書人名稱時(shí)，將原告機(jī)械廠的名稱誤填為“江蘇省金壇市人欣機(jī)械配件廠”。2013年4月，原告機(jī)械廠前往其收款銀行辦理涉案匯票的托收申請，因被背書人的名稱與印章不符被拒。原告機(jī)械廠無法提供前手背書人證明，涉案匯票的票面金額至今仍未返還。原告機(jī)械廠遂訴至本院，請求依訴予判。
另查明：無“江蘇省金壇市人欣機(jī)械配件廠”企業(yè)工商登記信息。本案審理期間，被告招商銀行確認(rèn)原告機(jī)械廠所持有的涉案匯票系真實(shí)票據(jù)；出票人東風(fēng)實(shí)業(yè)有限公司已將票款人民幣40，000元付至被告招商銀行賬戶；截止本案庭審之日，涉案匯票的票面金額仍未兌付。
以上事實(shí)，有庭審筆錄，原告機(jī)械廠提交的銀行承兌匯票、托收憑證、原告機(jī)械廠法定代表人虞鎖庚出具的說明、工商查詢信息，被告招商銀行提交的銀行承兌匯票卡片等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告機(jī)械廠提交的涉案匯票，除票面上第三手被背書人“江蘇省金壇市人欣機(jī)械配件廠”的名稱記載和第四手背書人“金壇市人欣機(jī)械配件廠”印章不一致存有瑕疵外，其他背書在涉案匯票的記載形式上均為連續(xù)，且其他背書人與前一背書的被背書人間具有同一性。鑒于涉案匯票上記載的被背書人“江蘇省金壇市人欣機(jī)械配件廠”這一主體并不存在，且無其他反證推翻原告機(jī)械廠合法持有票據(jù)的事實(shí)，涉案匯票連續(xù)背書的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定，原告機(jī)械廠應(yīng)為涉案匯票的合法持有人。鑒于票據(jù)的無因性，持票人不必證明其取得票據(jù)的原因，僅僅依據(jù)其持有票據(jù)的事實(shí)等就可以證明其享有票據(jù)權(quán)利，并可以依法行使票據(jù)權(quán)利。根據(jù)法律規(guī)定，持票人對票據(jù)出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年內(nèi)不行使而消滅。原告機(jī)械廠因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效而喪失票據(jù)權(quán)利，但仍享有請求出票人或承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)利益的民事權(quán)利。因出票人已將票款付至被告招商銀行賬戶，故原告機(jī)械廠要求被告招商銀行返還與涉案匯票金額相當(dāng)利益的人民幣40，000元的訴訟請求，本院予以支持。鑒于原告機(jī)械廠在匯票背書過程中的過失，且其未能及時(shí)提供前手背書人證明以彌補(bǔ)票面瑕疵，由此釀成本案糾紛，原告機(jī)械廠亦存在一定責(zé)任，故原告機(jī)械廠要求被告招商銀行承擔(dān)訴訟費(fèi)用的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條第一款第（一）項(xiàng)、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告招商銀行股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告金壇市人欣機(jī)械配件廠返還與票號30800053／94119016的銀行承兌匯票金額相當(dāng)利益的人民幣40，000元；
二、駁回原告金壇市人欣機(jī)械配件廠的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣800元，減半收取人民幣400元，由原告金壇市人欣機(jī)械配件廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱曉勤

書記員：陳小雯