金某某
余愛東（湖北演繹律師事務(wù)所）
荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
龍大金（湖北枝江為民法律服務(wù)所）
吉林麗
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
秦新（湖北典恒律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司
何君君

原告金某某。
委托代理人余愛東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地荊州市南湖路41號。
法定代表人王剛，該公司董事長。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告吉林麗。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A19樓。
負(fù)責(zé)人李志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人孔凡波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何君君，該公司法律顧問。
原告金某某與被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司荊州支公司、吉林麗、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告金某某的委托代理人余愛東，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人龍大金，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司荊州支公司的委托代理人何君君，被告吉林麗，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱，原告乘座被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客車時(shí)，與吉林麗駕駛的轎車相撞，要求各被告賠償124279.28元（含誤工費(fèi)45500元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1299.42元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1100元、司法鑒定費(fèi)1500元，另外住院醫(yī)療費(fèi)已由荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)）。
被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司辯稱，對交通事故的事實(shí)無異議，應(yīng)核查損失，覃紀(jì)松系本公司司機(jī)，本公司投了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司荊州支公司辯稱，是承運(yùn)險(xiǎn)種，原告無權(quán)起訴本公司，再核查損失后，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司負(fù)責(zé)，超出部分才按照商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，本公司不承擔(dān)精神損害撫慰金。
被告吉林麗辯稱，基本同被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司荊州支公司的答辯意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司辯稱，對事實(shí)無異議，依法核查損失，按比例負(fù)擔(dān)，但原告已喪失一年的訴訟時(shí)效，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告金某某的損失認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)用，住院8403.44元（被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付），后續(xù)治療費(fèi)4000元，合計(jì)12403.44元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院22天，每天50元，符合目前本地標(biāo)準(zhǔn)，對此1100元予以認(rèn)可。
3、營養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定意見書鑒定為營養(yǎng)期為60天，每天30元（原告主張每天50元過高），為1800元。
4、誤工費(fèi)，由于本事故糾紛涉及多案多人、時(shí)間長，誤工時(shí)間一般以司法鑒定的時(shí)間為宜；沒有鑒定的以醫(yī)囑為準(zhǔn)；沒有醫(yī)囑的以住院天數(shù)為準(zhǔn)。
本案時(shí)按210天計(jì)算，原告金某某提供了荊州市荊州區(qū)菱角湖管理區(qū)衛(wèi)生院出具的“金某某在我院理療科工作、因車禍休息至今的證明”、金某某近一年度月均工資收入6501元的證明”、及在該單位的2014年10月（7129元）、11月（5938元）、12月（7610元）金某某工資表發(fā)放情況的復(fù)印卷。
故對原告主張的誤工費(fèi)210天換算為7個(gè)月，每月按照6500元（放棄1元），合計(jì)45500元予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照法醫(yī)鑒定的90天，每天按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85.3元計(jì)算，為7677.86元，被告方均無異議，本院予以認(rèn)可。
6、殘疾賠償金，由于原告金某某系醫(yī)生，居住在枝江縣城，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，原告主張27051元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）×20年×10﹪（××）=54102元，本院予以支持；原告的被撫養(yǎng)人楊大英生活費(fèi)，主張按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18192元，時(shí)間計(jì)算5年，七個(gè)子女平均負(fù)擔(dān)，原告的傷殘十級，為18192元×5年×10﹪÷7=1299.42元，按照最高人民法院相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算在殘疾賠償金中，故本項(xiàng)為55401.42元。
7、精神損害賠償金，由于原告系××，無過錯，酌情認(rèn)定為3000元。
8、交通費(fèi)，由于原告住院22天，雖然主張了1100元，本院酌情認(rèn)定為800元。
9、司法鑒定費(fèi)1500元。
合計(jì)129182.72元。
（二）賠償方式及理由。
關(guān)于訴訟時(shí)效，本案原告于2015年10月21日以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司提出了管轄權(quán)等異議，經(jīng)釋明，原告同意變更為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，另由于涉及當(dāng)事人眾多，且吉林麗一案導(dǎo)致本院內(nèi)部分工爭議等（吉林麗另案起訴，不是同一審判組織審理），故本案沒有超過訴訟時(shí)效。
具體賠償處理，按照交警部門責(zé)任認(rèn)定，吉林麗具體負(fù)事故的30﹪責(zé)任，覃紀(jì)松負(fù)70﹪責(zé)任。
由于吉林麗為其駕駛粵B×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率性質(zhì)）。
由覃紀(jì)松、龔玉玲、龔學(xué)明、曾凱、張楊英、金某某、李蘭珍等按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，限額1萬元）和傷殘類別限額（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金及交通費(fèi)，限額11萬元）按金額比例分配（另二名乘客金曉文、劉本均已與先行集團(tuán)協(xié)議，不再參與本案系列處理），分別由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償覃紀(jì)松4042.45元、龔玉玲40188元、龔學(xué)明6516.69元、曾凱3931.51元、張楊英3182.65元、金某某55715.14元、李蘭珍6423.56元。
涉及精神損失撫慰金的全部放在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。
七原告余下的損失為181353.64元，在剔除司法鑒定費(fèi)外的30﹪由吉林麗負(fù)擔(dān)。
而吉林麗在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，顯然沒有超過保險(xiǎn)金額，可由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司按比例賠償，分別賠償覃紀(jì)松2631.65元、龔玉玲17601.30元、龔學(xué)明3875.42元、曾凱2426.66元、張楊英2878.54元、金某某21590.27元、李蘭珍3402.21元。
再剩下?lián)p失（即70﹪部分，仍然剔除司法鑒定費(fèi)）由被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償，由于被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，投保了每名乘客為保險(xiǎn)金額為40萬元司乘人員險(xiǎn)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司分別賠償覃紀(jì)松6140.54元、龔玉玲41069.72元、龔學(xué)明9042.67元、曾凱5662.22元、張楊英6716.62元、金某某50377.31元、李蘭珍7938.51元。
司法鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)單獨(dú)處理，按照審判實(shí)踐，與所有涉及的保險(xiǎn)公司無關(guān)，由吉林麗負(fù)擔(dān)30﹪，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)70﹪。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償金某某55715.14元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償21590.27元，合計(jì)77305.41元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險(xiǎn)內(nèi)賠償金某某50377.31元。
被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司支付給金某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元，但因其已墊付醫(yī)療費(fèi)8403.44元，二者相抵后，金某某還應(yīng)支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司7353.44元，可從金某某獲得的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司的賠償款中直接扣除。
即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司支付給金某某43023.87元，支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司7353.44元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告吉林麗支付給金某某司法鑒定費(fèi)450元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)921元，由被告吉林麗負(fù)擔(dān)276元，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)645元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告金某某的損失認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)用，住院8403.44元（被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付），后續(xù)治療費(fèi)4000元，合計(jì)12403.44元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院22天，每天50元，符合目前本地標(biāo)準(zhǔn)，對此1100元予以認(rèn)可。
3、營養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定意見書鑒定為營養(yǎng)期為60天，每天30元（原告主張每天50元過高），為1800元。
4、誤工費(fèi)，由于本事故糾紛涉及多案多人、時(shí)間長，誤工時(shí)間一般以司法鑒定的時(shí)間為宜；沒有鑒定的以醫(yī)囑為準(zhǔn)；沒有醫(yī)囑的以住院天數(shù)為準(zhǔn)。
本案時(shí)按210天計(jì)算，原告金某某提供了荊州市荊州區(qū)菱角湖管理區(qū)衛(wèi)生院出具的“金某某在我院理療科工作、因車禍休息至今的證明”、金某某近一年度月均工資收入6501元的證明”、及在該單位的2014年10月（7129元）、11月（5938元）、12月（7610元）金某某工資表發(fā)放情況的復(fù)印卷。
故對原告主張的誤工費(fèi)210天換算為7個(gè)月，每月按照6500元（放棄1元），合計(jì)45500元予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照法醫(yī)鑒定的90天，每天按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85.3元計(jì)算，為7677.86元，被告方均無異議，本院予以認(rèn)可。
6、殘疾賠償金，由于原告金某某系醫(yī)生，居住在枝江縣城，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，原告主張27051元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）×20年×10﹪（××）=54102元，本院予以支持；原告的被撫養(yǎng)人楊大英生活費(fèi)，主張按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18192元，時(shí)間計(jì)算5年，七個(gè)子女平均負(fù)擔(dān)，原告的傷殘十級，為18192元×5年×10﹪÷7=1299.42元，按照最高人民法院相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算在殘疾賠償金中，故本項(xiàng)為55401.42元。
7、精神損害賠償金，由于原告系××，無過錯，酌情認(rèn)定為3000元。
8、交通費(fèi)，由于原告住院22天，雖然主張了1100元，本院酌情認(rèn)定為800元。
9、司法鑒定費(fèi)1500元。
合計(jì)129182.72元。
（二）賠償方式及理由。
關(guān)于訴訟時(shí)效，本案原告于2015年10月21日以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司提出了管轄權(quán)等異議，經(jīng)釋明，原告同意變更為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，另由于涉及當(dāng)事人眾多，且吉林麗一案導(dǎo)致本院內(nèi)部分工爭議等（吉林麗另案起訴，不是同一審判組織審理），故本案沒有超過訴訟時(shí)效。
具體賠償處理，按照交警部門責(zé)任認(rèn)定，吉林麗具體負(fù)事故的30﹪責(zé)任，覃紀(jì)松負(fù)70﹪責(zé)任。
由于吉林麗為其駕駛粵B×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率性質(zhì)）。
由覃紀(jì)松、龔玉玲、龔學(xué)明、曾凱、張楊英、金某某、李蘭珍等按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，限額1萬元）和傷殘類別限額（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金及交通費(fèi)，限額11萬元）按金額比例分配（另二名乘客金曉文、劉本均已與先行集團(tuán)協(xié)議，不再參與本案系列處理），分別由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償覃紀(jì)松4042.45元、龔玉玲40188元、龔學(xué)明6516.69元、曾凱3931.51元、張楊英3182.65元、金某某55715.14元、李蘭珍6423.56元。
涉及精神損失撫慰金的全部放在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。
七原告余下的損失為181353.64元，在剔除司法鑒定費(fèi)外的30﹪由吉林麗負(fù)擔(dān)。
而吉林麗在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，顯然沒有超過保險(xiǎn)金額，可由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司按比例賠償，分別賠償覃紀(jì)松2631.65元、龔玉玲17601.30元、龔學(xué)明3875.42元、曾凱2426.66元、張楊英2878.54元、金某某21590.27元、李蘭珍3402.21元。
再剩下?lián)p失（即70﹪部分，仍然剔除司法鑒定費(fèi)）由被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償，由于被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，投保了每名乘客為保險(xiǎn)金額為40萬元司乘人員險(xiǎn)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司分別賠償覃紀(jì)松6140.54元、龔玉玲41069.72元、龔學(xué)明9042.67元、曾凱5662.22元、張楊英6716.62元、金某某50377.31元、李蘭珍7938.51元。
司法鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)單獨(dú)處理，按照審判實(shí)踐，與所有涉及的保險(xiǎn)公司無關(guān)，由吉林麗負(fù)擔(dān)30﹪，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)70﹪。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償金某某55715.14元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償21590.27元，合計(jì)77305.41元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險(xiǎn)內(nèi)賠償金某某50377.31元。
被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司支付給金某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元，但因其已墊付醫(yī)療費(fèi)8403.44元，二者相抵后，金某某還應(yīng)支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司7353.44元，可從金某某獲得的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司的賠償款中直接扣除。
即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司支付給金某某43023.87元，支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司7353.44元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告吉林麗支付給金某某司法鑒定費(fèi)450元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)921元，由被告吉林麗負(fù)擔(dān)276元，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)645元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李勇

書記員：許海旋