金國(guó)花
彭江（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司
陳子文
韓某某
海林市第二運(yùn)輸有限責(zé)任公司
張齊林（黑龍江森林律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
張霞（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）

原告金國(guó)花，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人彭江，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司。
法定代表人姜繼新，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳子文，男，漢族，吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司職員。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
被告海林市第二運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人郭雙紅，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司。
負(fù)責(zé)人申剛，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
負(fù)責(zé)人李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張霞，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
原告金國(guó)花與被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永大公司）、韓某某、海林市第二運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案依法由代理審判員許萬(wàn)福適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金國(guó)花的委托代理人彭江，被告永大公司的委托代理人陳子文，被告韓某某，被告運(yùn)輸公司的委托代理人張齊林，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人郎秀鳳，被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人張霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，結(jié)合各被告的質(zhì)證意見(jiàn)，證據(jù)一，真實(shí)、合法有效。證據(jù)二，被告永大公司、韓某某、運(yùn)輸公司無(wú)異議；被告太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未予以有效反駁。本院認(rèn)定該組證據(jù)有效。證據(jù)三，各被告無(wú)異議，予以采信。
被告永大公司為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、保險(xiǎn)單2份，證明吉A21E97號(hào)車在第四被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)為20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告金國(guó)花，被告韓某某、運(yùn)輸公司、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
對(duì)被告永大公司提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告金國(guó)花，被告韓某某、運(yùn)輸公司、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司無(wú)異議，該組證據(jù)真實(shí)、合法有效。
被告運(yùn)輸公司為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、保險(xiǎn)單1份，證明道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座限額40萬(wàn)元，事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，在第五被告處投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。
原告金國(guó)花，被告永大公司、韓某某、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
對(duì)被告運(yùn)輸公司提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告金國(guó)花，被告永大公司、韓某某、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司無(wú)異議，該證據(jù)真實(shí)、合法有效。
被告韓某某、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年9月30日14時(shí)20分許，史青秀駕駛黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車，沿202省道由延吉向汪清方向行駛至126公里250米處時(shí)，與相對(duì)方向逆向行駛王小平駕駛的吉A21E97號(hào)五菱小型客車相撞。造成王小平死亡，黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車乘客李忠富、趙明劍、金國(guó)花、張欣欣、狄開(kāi)文、高長(zhǎng)華、高倩、盧晶瑤、李麗、姜莉?qū)?、李懷杰、金日龍、楊振江、王金鳳、秦泗鳳、吳連義、吳坤、吳雨琦、張文晶、許麗杰、邢娜娜、顧桂英、金春花受傷，手機(jī)、衣服、眼鏡等物品及雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告金國(guó)花在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院門診就醫(yī)1天，診斷為面部損傷。醫(yī)療費(fèi)1052.04元，由被告韓某某支付。經(jīng)延吉市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王小平負(fù)此起事故的主要責(zé)任，史青秀負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
王小平系被告永大公司的工作人員，其駕駛的吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車的所有權(quán)人是被告永大公司，事故發(fā)生時(shí)王小平系履行職務(wù)行為。吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為20萬(wàn)元。黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車的所有權(quán)人為被告運(yùn)輸公司，該車由被告韓某某承包，史青秀系被告韓某某雇傭的駕駛員。黑C57628號(hào)客車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額40萬(wàn)元。事故發(fā)生時(shí)，上述各保險(xiǎn)險(xiǎn)種正值保險(xiǎn)期間。
2015年12月25日，此次事故的傷者李忠富、楊振江、趙明劍、金日龍、王金鳳、李懷杰、狄開(kāi)文、張文晶作出聲明:不追究被告永大公司、韓某某、運(yùn)輸公司、太平洋保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司的民事賠償責(zé)任；2015年12月29日，此次事故的傷者盧晶瑤作出了同樣的聲明。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告金國(guó)花因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元；死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告運(yùn)輸公司與被告韓某某系承包關(guān)系，被告運(yùn)輸公司在事故發(fā)生時(shí)對(duì)黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車不享有支配權(quán)，亦不享有運(yùn)行利益。對(duì)于原告主張的由被告運(yùn)輸公司與被告韓某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持），由吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)予以賠償；被告永大公司應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告金國(guó)花的各項(xiàng)損失為:誤工費(fèi)按2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元計(jì)算1天為70.72元、交通費(fèi)84元，合計(jì)154.72元。原告的醫(yī)療費(fèi)1052.04元，已由被告韓某某支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)膫邽?金國(guó)花、張欣欣、高長(zhǎng)華、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、吳連義、吳雨琦、許麗杰、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜莉?qū)?。原告金?guó)花的醫(yī)療費(fèi)1052.04元，已由被告韓某某支付，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償被告韓某某120元，不足賠償部分932.04元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)賠償被告韓某某30%為279.61元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)賠償被告韓某某70%為652.43元；原告金國(guó)花的誤工費(fèi)70.72元、交通費(fèi)84元，合計(jì)154.72元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告金國(guó)花110元，不足賠償部分44.72元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)賠償原告金國(guó)花30%為13.42元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)賠償原告金國(guó)花70%為31.30元；
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告金國(guó)花141.30元；被告人民保險(xiǎn)公司賠償原告金國(guó)花13.42元；
被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償被告韓某某772.43元；被告人民保險(xiǎn)公司賠償被告韓某某279.61元。
故，本院對(duì)原告金國(guó)花的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告金國(guó)花的醫(yī)療費(fèi)1052.04元，已由被告韓某某支付；原告金國(guó)花的損失:誤工費(fèi)70.72元、交通費(fèi)84元，合計(jì)154.72元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償原告金國(guó)花141.30元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告金國(guó)花13.42元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償被告韓某某772.43元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告韓某某279.61元；
上述各款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付；
二、駁回原告金國(guó)花的其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按法律文書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)7.50元，被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)17.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告金國(guó)花因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元；死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告運(yùn)輸公司與被告韓某某系承包關(guān)系，被告運(yùn)輸公司在事故發(fā)生時(shí)對(duì)黑C57628號(hào)宇通牌大型普通客車不享有支配權(quán)，亦不享有運(yùn)行利益。對(duì)于原告主張的由被告運(yùn)輸公司與被告韓某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持），由吉A21E97號(hào)五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)予以賠償；被告永大公司應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告金國(guó)花的各項(xiàng)損失為:誤工費(fèi)按2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元計(jì)算1天為70.72元、交通費(fèi)84元，合計(jì)154.72元。原告的醫(yī)療費(fèi)1052.04元，已由被告韓某某支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)膫邽?金國(guó)花、張欣欣、高長(zhǎng)華、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、吳連義、吳雨琦、許麗杰、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜莉?qū)?。原告金?guó)花的醫(yī)療費(fèi)1052.04元，已由被告韓某某支付，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償被告韓某某120元，不足賠償部分932.04元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)賠償被告韓某某30%為279.61元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)賠償被告韓某某70%為652.43元；原告金國(guó)花的誤工費(fèi)70.72元、交通費(fèi)84元，合計(jì)154.72元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告金國(guó)花110元，不足賠償部分44.72元，由被告人民保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)［每人（座）］責(zé)任限額40萬(wàn)元內(nèi)賠償原告金國(guó)花30%為13.42元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元內(nèi)賠償原告金國(guó)花70%為31.30元；
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告金國(guó)花141.30元；被告人民保險(xiǎn)公司賠償原告金國(guó)花13.42元；
被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償被告韓某某772.43元；被告人民保險(xiǎn)公司賠償被告韓某某279.61元。
故，本院對(duì)原告金國(guó)花的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告金國(guó)花的醫(yī)療費(fèi)1052.04元，已由被告韓某某支付；原告金國(guó)花的損失:誤工費(fèi)70.72元、交通費(fèi)84元，合計(jì)154.72元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償原告金國(guó)花141.30元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告金國(guó)花13.42元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償被告韓某某772.43元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告韓某某279.61元；
上述各款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付；
二、駁回原告金國(guó)花的其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按法律文書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)7.50元，被告吉林省永大工程機(jī)械集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)17.50元。

審判長(zhǎng)：許萬(wàn)福

書(shū)記員：吳茜