金國花
彭江（黑龍江九洲律師事務所）
吉林省永大工程機械集團有限公司
陳子文
韓某某
海林市第二運輸有限責任公司
張齊林（黑龍江森林律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司
張霞（黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所）

原告金國花，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無固定職業(yè)。
委托代理人彭江，黑龍江九洲律師事務所律師。
被告吉林省永大工程機械集團有限公司。
法定代表人姜繼新，男，該公司總經理。
委托代理人陳子文，男，漢族，吉林省永大工程機械集團有限公司職員。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告海林市第二運輸有限責任公司。
法定代表人郭雙紅，女，該公司經理。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司。
負責人申剛，男，該公司經理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司。
負責人李倫，男，該公司經理。
委托代理人張霞，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。
原告金國花與被告吉林省永大工程機械集團有限公司（以下簡稱永大公司）、韓某某、海林市第二運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案依法由代理審判員許萬福適用簡易程序于2015年10月27日公開開庭進行了審理。原告金國花的委托代理人彭江，被告永大公司的委托代理人陳子文，被告韓某某，被告運輸公司的委托代理人張齊林，被告太平洋保險公司的委托代理人郎秀鳳，被告人民保險公司的委托代理人張霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對于原告提供的證據，本院認為，結合各被告的質證意見，證據一，真實、合法有效。證據二，被告永大公司、韓某某、運輸公司無異議；被告太平洋保險公司、人民保險公司雖提出異議，但未予以有效反駁。本院認定該組證據有效。證據三，各被告無異議，予以采信。
被告永大公司為支持其主張，舉證如下:
證據一、保險單2份，證明吉A21E97號車在第四被告處投保交強險和商業(yè)第三者責任險，第三者責任險為20萬元，事故發(fā)生在保險期限內。
原告金國花，被告韓某某、運輸公司、太平洋保險公司、人民保險公司均無異議。
對被告永大公司提供的證據，本院認為，原告金國花，被告韓某某、運輸公司、太平洋保險公司、人民保險公司無異議，該組證據真實、合法有效。
被告運輸公司為支持其主張，舉證如下:
證據一、保險單1份，證明道路客運承運人責任保險每座限額40萬元，事故發(fā)生保險期限內，在第五被告處投保，應當由保險公司在保險限額內先予賠償。
原告金國花，被告永大公司、韓某某、太平洋保險公司、人民保險公司無異議。
對被告運輸公司提供的證據，本院認為，原告金國花，被告永大公司、韓某某、太平洋保險公司、人民保險公司無異議，該證據真實、合法有效。
被告韓某某、太平洋保險公司、人民保險公司未向法庭提供任何證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年9月30日14時20分許，史青秀駕駛黑C57628號宇通牌大型普通客車，沿202省道由延吉向汪清方向行駛至126公里250米處時，與相對方向逆向行駛王小平駕駛的吉A21E97號五菱小型客車相撞。造成王小平死亡，黑C57628號宇通牌大型普通客車乘客李忠富、趙明劍、金國花、張欣欣、狄開文、高長華、高倩、盧晶瑤、李麗、姜莉寧、李懷杰、金日龍、楊振江、王金鳳、秦泗鳳、吳連義、吳坤、吳雨琦、張文晶、許麗杰、邢娜娜、顧桂英、金春花受傷，手機、衣服、眼鏡等物品及雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告金國花在延邊大學附屬醫(yī)院門診就醫(yī)1天，診斷為面部損傷。醫(yī)療費1052.04元，由被告韓某某支付。經延吉市公安局交警大隊認定，王小平負此起事故的主要責任，史青秀負此起事故的次要責任，原告無責任。
王小平系被告永大公司的工作人員，其駕駛的吉A21E97號五菱牌小型客車的所有權人是被告永大公司，事故發(fā)生時王小平系履行職務行為。吉A21E97號五菱牌小型客車在被告太平洋保險公司投保了交強險和機動車第三者責任險。機動車第三者責任險賠償限額為20萬元。黑C57628號宇通牌大型普通客車的所有權人為被告運輸公司，該車由被告韓某某承包，史青秀系被告韓某某雇傭的駕駛員。黑C57628號客車在被告人民保險公司投保了道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額40萬元。事故發(fā)生時，上述各保險險種正值保險期間。
2015年12月25日，此次事故的傷者李忠富、楊振江、趙明劍、金日龍、王金鳳、李懷杰、狄開文、張文晶作出聲明:不追究被告永大公司、韓某某、運輸公司、太平洋保險公司、人民保險公司的民事賠償責任；2015年12月29日，此次事故的傷者盧晶瑤作出了同樣的聲明。
本院認為:公民的身體健康權和財產權應受法律保護。原告金國花因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。機動車與機動車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元；死亡傷殘賠償限額為11萬元；財產損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應首先由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告運輸公司與被告韓某某系承包關系，被告運輸公司在事故發(fā)生時對黑C57628號宇通牌大型普通客車不享有支配權，亦不享有運行利益。對于原告主張的由被告運輸公司與被告韓某某承擔連帶賠償責任的請求不予支持），由吉A21E97號五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額40萬元內予以賠償；被告永大公司應賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU公司在機動車第三者責任險賠償限額20萬元內予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告金國花的各項損失為:誤工費按2014年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元計算1天為70.72元、交通費84元，合計154.72元。原告的醫(yī)療費1052.04元，已由被告韓某某支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內賠償?shù)膫邽?金國花、張欣欣、高長華、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、吳連義、吳雨琦、許麗杰、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜莉寧。原告金國花的醫(yī)療費1052.04元，已由被告韓某某支付，應由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內賠償被告韓某某120元，不足賠償部分932.04元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額40萬元內賠償被告韓某某30%為279.61元，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任險賠償限額20萬元內賠償被告韓某某70%為652.43元；原告金國花的誤工費70.72元、交通費84元，合計154.72元，由被告太平洋保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內賠償原告金國花110元，不足賠償部分44.72元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額40萬元內賠償原告金國花30%為13.42元，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任險賠償限額20萬元內賠償原告金國花70%為31.30元；
綜上，被告太平洋保險公司賠償原告金國花141.30元；被告人民保險公司賠償原告金國花13.42元；
被告太平洋保險公司賠償被告韓某某772.43元；被告人民保險公司賠償被告韓某某279.61元。
故，本院對原告金國花的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告金國花的醫(yī)療費1052.04元，已由被告韓某某支付；原告金國花的損失:誤工費70.72元、交通費84元，合計154.72元；
被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告金國花141.30元；被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告金國花13.42元；
被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司賠償被告韓某某772.43元；被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告韓某某279.61元；
上述各款項于本判決發(fā)生法律效力后10日內給付；
二、駁回原告金國花的其他訴訟請求。
如當事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告韓某某負擔7.50元，被告吉林省永大工程機械集團有限公司負擔17.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權和財產權應受法律保護。原告金國花因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。機動車與機動車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元；死亡傷殘賠償限額為11萬元；財產損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應首先由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告運輸公司與被告韓某某系承包關系，被告運輸公司在事故發(fā)生時對黑C57628號宇通牌大型普通客車不享有支配權，亦不享有運行利益。對于原告主張的由被告運輸公司與被告韓某某承擔連帶賠償責任的請求不予支持），由吉A21E97號五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額40萬元內予以賠償；被告永大公司應賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU公司在機動車第三者責任險賠償限額20萬元內予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告金國花的各項損失為:誤工費按2014年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元計算1天為70.72元、交通費84元，合計154.72元。原告的醫(yī)療費1052.04元，已由被告韓某某支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內賠償?shù)膫邽?金國花、張欣欣、高長華、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、吳連義、吳雨琦、許麗杰、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜莉寧。原告金國花的醫(yī)療費1052.04元，已由被告韓某某支付，應由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內賠償被告韓某某120元，不足賠償部分932.04元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額40萬元內賠償被告韓某某30%為279.61元，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任險賠償限額20萬元內賠償被告韓某某70%為652.43元；原告金國花的誤工費70.72元、交通費84元，合計154.72元，由被告太平洋保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內賠償原告金國花110元，不足賠償部分44.72元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責任保險［每人（座）］責任限額40萬元內賠償原告金國花30%為13.42元，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責任險賠償限額20萬元內賠償原告金國花70%為31.30元；
綜上，被告太平洋保險公司賠償原告金國花141.30元；被告人民保險公司賠償原告金國花13.42元；
被告太平洋保險公司賠償被告韓某某772.43元；被告人民保險公司賠償被告韓某某279.61元。
故，本院對原告金國花的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告金國花的醫(yī)療費1052.04元，已由被告韓某某支付；原告金國花的損失:誤工費70.72元、交通費84元，合計154.72元；
被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告金國花141.30元；被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告金國花13.42元；
被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司賠償被告韓某某772.43元；被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告韓某某279.61元；
上述各款項于本判決發(fā)生法律效力后10日內給付；
二、駁回原告金國花的其他訴訟請求。
如當事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告韓某某負擔7.50元，被告吉林省永大工程機械集團有限公司負擔17.50元。

審判長：許萬福

書記員：吳茜