金某某
劉鑫（河北崢嶸律師事務(wù)所）
行某某冉某汽車貿(mào)易有限公司
范義國（河北石家莊行唐巨龍法律服務(wù)所）

原告金某某。
委托代理人劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告行某某冉某汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人張浩，公司經(jīng)理。
委托代理人范義國，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
原告金某某與被告行某某冉某汽車貿(mào)易有限公司為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院2015年4月29日受理后，依法由審判員張金路獨(dú)任審判，于2015年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉鑫、被告的委托代理人范義國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于2014年9月9日收到原告匯入的70000元匯款，此事實(shí)雙方?jīng)]有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案雙方爭議的焦點(diǎn)為該70000元是原告購買汽車所交定金還是原告與閆東合伙買車所交定金。原告訴稱是自己為從被告公司購買汽車才給被告轉(zhuǎn)賬70000元。并提交了中國銀行網(wǎng)上銀行記錄證實(shí)自己的主張。該網(wǎng)上銀行記錄上面記載的短信提示為:“燒氣、加長版超載王拖掛車定金”。此網(wǎng)上銀行交易雙方為原告和被告公司的法定代表人張浩。由此可知當(dāng)初是原告給被告轉(zhuǎn)款70000元，作為購買“燒氣、加長版超載王拖掛車的定金”。被告收到原告支付的70000元定金后，既沒有交付原告所購買的車輛，又不曾將70000元退還原告，其繼續(xù)占有該70000元沒有法律依據(jù)，原告要求被告退還該70000元本院應(yīng)予支持。被告辯稱此70000元是原告與閆東合伙購買汽車，原告否認(rèn)，被告也沒有提供充分的證據(jù)證明自己的主張，被告所辯不予采信。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告行某某冉某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告金某某70000元及利息（自2014年9月9日起至執(zhí)行完畢之日止按照同期同類中國人民銀行貸款利率計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告于2014年9月9日收到原告匯入的70000元匯款，此事實(shí)雙方?jīng)]有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案雙方爭議的焦點(diǎn)為該70000元是原告購買汽車所交定金還是原告與閆東合伙買車所交定金。原告訴稱是自己為從被告公司購買汽車才給被告轉(zhuǎn)賬70000元。并提交了中國銀行網(wǎng)上銀行記錄證實(shí)自己的主張。該網(wǎng)上銀行記錄上面記載的短信提示為:“燒氣、加長版超載王拖掛車定金”。此網(wǎng)上銀行交易雙方為原告和被告公司的法定代表人張浩。由此可知當(dāng)初是原告給被告轉(zhuǎn)款70000元，作為購買“燒氣、加長版超載王拖掛車的定金”。被告收到原告支付的70000元定金后，既沒有交付原告所購買的車輛，又不曾將70000元退還原告，其繼續(xù)占有該70000元沒有法律依據(jù)，原告要求被告退還該70000元本院應(yīng)予支持。被告辯稱此70000元是原告與閆東合伙購買汽車，原告否認(rèn)，被告也沒有提供充分的證據(jù)證明自己的主張，被告所辯不予采信。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告行某某冉某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告金某某70000元及利息（自2014年9月9日起至執(zhí)行完畢之日止按照同期同類中國人民銀行貸款利率計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張金路

書記員：馬文娟