原告金和平，男，生于1972年4月8日，漢族，湖北省鶴峰縣人，個(gè)體工商戶(hù)，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）鐘慧，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告恩某某銘泰摩托車(chē)銷(xiāo)售有限公司，住所地：恩施市大橋路98號(hào)。
法定代表人劉某某，該公司經(jīng)理。
被告劉某某，男，生于1985年10月29日，漢族，湖北省恩施市人，個(gè)體工商戶(hù)，住恩施市。現(xiàn)羈押于恩施市第一看守所。
二被告共同委托代理人（特別授權(quán)）譚彩俊，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告譚學(xué)甜，男，生于1974年4月25日，土家族，湖北省恩施市人，個(gè)體工商戶(hù)，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）涂緒釗，湖北施州律師事務(wù)所律師。

原告金和平訴被告恩某某銘泰摩托車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銘泰公司）、劉某某、譚學(xué)甜民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月2日立案受理后，于2013年6月17日作出（2013）鄂恩施民初字第01075號(hào)民事判決，原告金和平不服該判決提起上訴，湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂恩施中民終字第00625號(hào)民事裁定，以上訴人在二審中提供新證據(jù)，可能致使原判認(rèn)定的事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)原判、發(fā)回本院重審。現(xiàn)本院依法另行組成由審判員肖如義擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員何厚禮、尹學(xué)友參加的合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金和平及其委托代理人鐘慧，被告銘泰公司、劉某某的委托代理人譚彩俊，被告譚學(xué)甜及其委托代理人涂緒釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月22日，被告劉某某經(jīng)被告譚學(xué)甜介紹，在原告金和平處借款人民幣600000元，用于被告銘泰公司的資金周轉(zhuǎn)，口頭約定月利率為6%，同時(shí)出具親筆簽名并加蓋有被告銘泰公司公章的借條一份，約定以被告銘泰公司的貨物及鄂Ｑ×××××豐田漢蘭達(dá)汽車(chē)作質(zhì)押，還款日期為2012年6月30日。被告譚學(xué)甜做為此借款的擔(dān)保人在借條上借條捺印，并約定“如果逾期不還，出借人有權(quán)處理質(zhì)押物品至借款還清或申請(qǐng)保證人償還以上全部借款”。此后被告劉某某按約定利率支付了自借款之日至2012年12月31日的利息（600000元×6%×6月=21600元）。借款到期后因三被告未履行還款義務(wù)，原告經(jīng)催討未果后訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。本案在審理中調(diào)解，因原、被告意見(jiàn)不一致致調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，被告銘泰公司、劉某某在原告處借款，有借款人親筆簽名且加蓋借款單位公章的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案原告與被告銘泰公司、劉某某在借條上約定“以上借款同時(shí)由恩施車(chē)之尊法人譚學(xué)甜作為本借款的還款保證人”，屬于對(duì)保證方式約定不明確，視為連帶責(zé)任保證。故對(duì)原告要求三被告償還借款本金600000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告約定的月利率6%，明顯高于中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍（5.6%÷12×4=1.87%），對(duì)超出部分的利息本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年。本案借條中約定“如果逾期不還，出借人有權(quán)處理質(zhì)押物品至借款還清或申請(qǐng)保證人償還以上全部借款”，據(jù)此被告譚學(xué)甜自2012年6月30日起二年內(nèi)均應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。另，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故被告譚學(xué)甜對(duì)上述借款本息承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告恩某某銘泰摩托車(chē)銷(xiāo)售有限公司、劉某某行駛追償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十九條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款、第四十二條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩某某銘泰摩托車(chē)銷(xiāo)售有限公司、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告金和平借款本金600000元，并按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付自2012年6月22日起至還款之日止的利息；被告劉某某已償還的216000元予以沖抵。
二、被告譚學(xué)甜對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，其在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告恩某某銘泰摩托車(chē)銷(xiāo)售有限公司、劉某某行駛追償權(quán)。
三、駁回原告金和平的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶(hù)開(kāi)戶(hù)行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)9800元，由被告恩某某銘泰摩托車(chē)銷(xiāo)售有限公司、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于恩某某中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩某某中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　肖如義 審判員　　何厚禮 審判員　　尹學(xué)友

書(shū)記員：劉燕