金周峰
林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會(huì)

原告金周峰，男，朝鮮族，農(nóng)民。
被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會(huì)。
法定代表人張炳龍，男，該村委會(huì)主任。
原告金周峰與被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍爪鎮(zhèn)民主村）民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由審判員王靜玉適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金周峰到庭參加訴訟，被告龍爪鎮(zhèn)民主村經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告金周峰訴稱(chēng)，自1990年1月至4月份，被告以村務(wù)支出為由，分三次向原告借款共計(jì)2000元，約定月利息4分。1992年12月份至1993年12月份，原告又分四次為被告墊付資金114元，此筆資金未約定利息，對(duì)于上述借款原告每年均索要，被告以村內(nèi)困難為由，一直未能償還。在原告不斷索要的情況下，被告于2009年將拖欠原告的本金及利息上報(bào)龍爪鎮(zhèn)經(jīng)管站，但經(jīng)管站以利息過(guò)高未予批準(zhǔn)。此后，原告每年均繼續(xù)向被告索要欠款及利息，被告仍以村里以后有錢(qián)就償還為由拖欠至今，現(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特起訴要求被告償還借款本金2114元，利息10080元，本息合計(jì)12194元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未出庭亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。
綜合當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，借據(jù)復(fù)印件四份，內(nèi)容分別為:1990年1月23日借款1000元約定月利4分；1990年4月7日借款500元，約定月利5分；1990年4月10日借款500元，約定月利4分；1992年至1993年四次為被告墊付費(fèi)用共計(jì)114元。意在證明:被告向原告借款本金合計(jì)2114元，并約定了利息。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的該組證據(jù)，該組證據(jù)中1990年1月23日、4月7日、4月10日三張借據(jù)系書(shū)面證據(jù)，形式要件完備，證據(jù)上有被告單位的公章和經(jīng)辦人簽字，客觀真實(shí)可信，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的這三份證據(jù)予以采信。1992年至1993年墊付的資金114元，形式要件不完備，沒(méi)有欠款人的公章和簽名，本院不予以確認(rèn)。
證據(jù)二、龍爪鎮(zhèn)民主村原會(huì)計(jì)金龍哲的調(diào)查筆錄復(fù)印件一份，意在證明:被告向原告借款的事實(shí)、金額及未核銷(xiāo)的原因。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該調(diào)查筆錄系證人證言，應(yīng)出庭接受質(zhì)證而未出庭，且是復(fù)印件，故本院不予采信。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未向法庭提供書(shū)面證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告龍爪鎮(zhèn)民主村分別于1990年1月23日向原告借款1000元，借款用途春節(jié)前安排用款，約定月利4%，未約定還款期限；1990年4月7日向原告借款500元，未約定借款用途，約定月利5%，約定還款期限12月末還清；1990年4月10日向原告借款500元，未約定借款用途，約定月利4%，約定1991年12月末還清；1992年至1993年墊付的資金114元，此條無(wú)文頭和借款人簽字，上述借款合計(jì)2114元。此款經(jīng)原告多次索要，被告均以各種理由推脫拒不給付，故原告訴至法院，要求被告償還借款本金2114元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中原告放棄約定的利率，按月利1%計(jì)息，以上為本案的基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告金周峰以被告龍爪鎮(zhèn)民主村欠款為由訴至人民法院，并提供借據(jù)。關(guān)于借款本金的數(shù)額如何保護(hù)的問(wèn)題，四份證據(jù)中的三份借據(jù)上有被告單位的公章和經(jīng)辦人簽字，這三份借據(jù)形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款金額合計(jì)為2000元。另一份借據(jù)114元，形式要件不完備，無(wú)借款人的公章和經(jīng)辦人簽字，系單方記帳行為，未能證明被告向原告借款114元的事實(shí)，不應(yīng)予以保護(hù)。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)按約定的給付期限履行償還借款的義務(wù)，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的2000元，本院予以支持。
關(guān)于利息數(shù)額如何保護(hù)的問(wèn)題，三份借據(jù)約定的月利率分別為4%、5%，庭審中經(jīng)釋明，約定的利率不能超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，超過(guò)部分無(wú)效，現(xiàn)原告放棄約定的利率，自愿按月利1%的利率計(jì)息，自借款之日至起訴時(shí)利息合計(jì)為6010元（從1990年1月23日至2015年3月23日止共計(jì)302個(gè)月×1%×1000元＝3020元；從1990年4月7日至2015年3月7日止共計(jì)299個(gè)月×1%×500元＝1495元；從1990年4月10日至2015年3月10日止共計(jì)229個(gè)月×1%×500元＝1495元）。上述兩項(xiàng)本息合計(jì)為8010元，本院予以保護(hù)。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會(huì)于本判決生效后立即償還原告金周峰借款本金2000元，利息6010元，本息合計(jì)8010元；
二、駁回原告金周峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)105元減半收取52.50元，由被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的該組證據(jù)，該組證據(jù)中1990年1月23日、4月7日、4月10日三張借據(jù)系書(shū)面證據(jù)，形式要件完備，證據(jù)上有被告單位的公章和經(jīng)辦人簽字，客觀真實(shí)可信，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的這三份證據(jù)予以采信。1992年至1993年墊付的資金114元，形式要件不完備，沒(méi)有欠款人的公章和簽名，本院不予以確認(rèn)。
證據(jù)二、龍爪鎮(zhèn)民主村原會(huì)計(jì)金龍哲的調(diào)查筆錄復(fù)印件一份，意在證明:被告向原告借款的事實(shí)、金額及未核銷(xiāo)的原因。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該調(diào)查筆錄系證人證言，應(yīng)出庭接受質(zhì)證而未出庭，且是復(fù)印件，故本院不予采信。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未向法庭提供書(shū)面證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告龍爪鎮(zhèn)民主村分別于1990年1月23日向原告借款1000元，借款用途春節(jié)前安排用款，約定月利4%，未約定還款期限；1990年4月7日向原告借款500元，未約定借款用途，約定月利5%，約定還款期限12月末還清；1990年4月10日向原告借款500元，未約定借款用途，約定月利4%，約定1991年12月末還清；1992年至1993年墊付的資金114元，此條無(wú)文頭和借款人簽字，上述借款合計(jì)2114元。此款經(jīng)原告多次索要，被告均以各種理由推脫拒不給付，故原告訴至法院，要求被告償還借款本金2114元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中原告放棄約定的利率，按月利1%計(jì)息，以上為本案的基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告金周峰以被告龍爪鎮(zhèn)民主村欠款為由訴至人民法院，并提供借據(jù)。關(guān)于借款本金的數(shù)額如何保護(hù)的問(wèn)題，四份證據(jù)中的三份借據(jù)上有被告單位的公章和經(jīng)辦人簽字，這三份借據(jù)形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款金額合計(jì)為2000元。另一份借據(jù)114元，形式要件不完備，無(wú)借款人的公章和經(jīng)辦人簽字，系單方記帳行為，未能證明被告向原告借款114元的事實(shí)，不應(yīng)予以保護(hù)。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)按約定的給付期限履行償還借款的義務(wù)，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的2000元，本院予以支持。
關(guān)于利息數(shù)額如何保護(hù)的問(wèn)題，三份借據(jù)約定的月利率分別為4%、5%，庭審中經(jīng)釋明，約定的利率不能超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，超過(guò)部分無(wú)效，現(xiàn)原告放棄約定的利率，自愿按月利1%的利率計(jì)息，自借款之日至起訴時(shí)利息合計(jì)為6010元（從1990年1月23日至2015年3月23日止共計(jì)302個(gè)月×1%×1000元＝3020元；從1990年4月7日至2015年3月7日止共計(jì)299個(gè)月×1%×500元＝1495元；從1990年4月10日至2015年3月10日止共計(jì)229個(gè)月×1%×500元＝1495元）。上述兩項(xiàng)本息合計(jì)為8010元，本院予以保護(hù)。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會(huì)于本判決生效后立即償還原告金周峰借款本金2000元，利息6010元，本息合計(jì)8010元；
二、駁回原告金周峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)105元減半收取52.50元，由被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王靜玉

書(shū)記員：劉曉萍