金周峰
林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會

原告金周峰，男，朝鮮族，農(nóng)民。
被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會。
法定代表人張炳龍，男，該村委會主任。
原告金周峰與被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會（以下簡稱龍爪鎮(zhèn)民主村）民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由審判員王靜玉適用簡易程序，于2015年4月21日公開開庭進行了審理。原告金周峰到庭參加訴訟，被告龍爪鎮(zhèn)民主村經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告金周峰訴稱，自1990年1月至4月份，被告以村務支出為由，分三次向原告借款共計2000元，約定月利息4分。1992年12月份至1993年12月份，原告又分四次為被告墊付資金114元，此筆資金未約定利息，對于上述借款原告每年均索要，被告以村內(nèi)困難為由，一直未能償還。在原告不斷索要的情況下，被告于2009年將拖欠原告的本金及利息上報龍爪鎮(zhèn)經(jīng)管站，但經(jīng)管站以利息過高未予批準。此后，原告每年均繼續(xù)向被告索要欠款及利息，被告仍以村里以后有錢就償還為由拖欠至今，現(xiàn)原告為了維護自身的合法權(quán)益，特起訴要求被告償還借款本金2114元，利息10080元，本息合計12194元，并承擔本案的訴訟費用。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未出庭亦未提供書面答辯意見。
綜合當事人的陳述，確定本案的爭議焦點為:原告的訴訟請求是否有事實依據(jù)及法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，借據(jù)復印件四份，內(nèi)容分別為:1990年1月23日借款1000元約定月利4分；1990年4月7日借款500元，約定月利5分；1990年4月10日借款500元，約定月利4分；1992年至1993年四次為被告墊付費用共計114元。意在證明:被告向原告借款本金合計2114元，并約定了利息。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未出庭質(zhì)證。
本院認為，關于原告提供的該組證據(jù)，該組證據(jù)中1990年1月23日、4月7日、4月10日三張借據(jù)系書面證據(jù)，形式要件完備，證據(jù)上有被告單位的公章和經(jīng)辦人簽字，客觀真實可信，被告未出庭進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對原告提供的這三份證據(jù)予以采信。1992年至1993年墊付的資金114元，形式要件不完備，沒有欠款人的公章和簽名，本院不予以確認。
證據(jù)二、龍爪鎮(zhèn)民主村原會計金龍哲的調(diào)查筆錄復印件一份，意在證明:被告向原告借款的事實、金額及未核銷的原因。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未出庭質(zhì)證。
本院認為，該調(diào)查筆錄系證人證言，應出庭接受質(zhì)證而未出庭，且是復印件，故本院不予采信。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未向法庭提供書面證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及對本院上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下:
被告龍爪鎮(zhèn)民主村分別于1990年1月23日向原告借款1000元，借款用途春節(jié)前安排用款，約定月利4%，未約定還款期限；1990年4月7日向原告借款500元，未約定借款用途，約定月利5%，約定還款期限12月末還清；1990年4月10日向原告借款500元，未約定借款用途，約定月利4%，約定1991年12月末還清；1992年至1993年墊付的資金114元，此條無文頭和借款人簽字，上述借款合計2114元。此款經(jīng)原告多次索要，被告均以各種理由推脫拒不給付，故原告訴至法院，要求被告償還借款本金2114元，并承擔訴訟費用。庭審中原告放棄約定的利率，按月利1%計息，以上為本案的基本事實。
本院認為，原告金周峰以被告龍爪鎮(zhèn)民主村欠款為由訴至人民法院，并提供借據(jù)。關于借款本金的數(shù)額如何保護的問題，四份證據(jù)中的三份借據(jù)上有被告單位的公章和經(jīng)辦人簽字，這三份借據(jù)形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務關系明確，借款金額合計為2000元。另一份借據(jù)114元，形式要件不完備，無借款人的公章和經(jīng)辦人簽字，系單方記帳行為，未能證明被告向原告借款114元的事實，不應予以保護。原告已經(jīng)履行了借款義務，被告應按約定的給付期限履行償還借款的義務，故對原告訴訟請求中的2000元，本院予以支持。
關于利息數(shù)額如何保護的問題，三份借據(jù)約定的月利率分別為4%、5%，庭審中經(jīng)釋明，約定的利率不能超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分無效，現(xiàn)原告放棄約定的利率，自愿按月利1%的利率計息，自借款之日至起訴時利息合計為6010元（從1990年1月23日至2015年3月23日止共計302個月×1%×1000元＝3020元；從1990年4月7日至2015年3月7日止共計299個月×1%×500元＝1495元；從1990年4月10日至2015年3月10日止共計229個月×1%×500元＝1495元）。上述兩項本息合計為8010元，本院予以保護。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會于本判決生效后立即償還原告金周峰借款本金2000元，利息6010元，本息合計8010元；
二、駁回原告金周峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費105元減半收取52.50元，由被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，關于原告提供的該組證據(jù)，該組證據(jù)中1990年1月23日、4月7日、4月10日三張借據(jù)系書面證據(jù)，形式要件完備，證據(jù)上有被告單位的公章和經(jīng)辦人簽字，客觀真實可信，被告未出庭進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對原告提供的這三份證據(jù)予以采信。1992年至1993年墊付的資金114元，形式要件不完備，沒有欠款人的公章和簽名，本院不予以確認。
證據(jù)二、龍爪鎮(zhèn)民主村原會計金龍哲的調(diào)查筆錄復印件一份，意在證明:被告向原告借款的事實、金額及未核銷的原因。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未出庭質(zhì)證。
本院認為，該調(diào)查筆錄系證人證言，應出庭接受質(zhì)證而未出庭，且是復印件，故本院不予采信。
被告龍爪鎮(zhèn)民主村未向法庭提供書面證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及對本院上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下:
被告龍爪鎮(zhèn)民主村分別于1990年1月23日向原告借款1000元，借款用途春節(jié)前安排用款，約定月利4%，未約定還款期限；1990年4月7日向原告借款500元，未約定借款用途，約定月利5%，約定還款期限12月末還清；1990年4月10日向原告借款500元，未約定借款用途，約定月利4%，約定1991年12月末還清；1992年至1993年墊付的資金114元，此條無文頭和借款人簽字，上述借款合計2114元。此款經(jīng)原告多次索要，被告均以各種理由推脫拒不給付，故原告訴至法院，要求被告償還借款本金2114元，并承擔訴訟費用。庭審中原告放棄約定的利率，按月利1%計息，以上為本案的基本事實。
本院認為，原告金周峰以被告龍爪鎮(zhèn)民主村欠款為由訴至人民法院，并提供借據(jù)。關于借款本金的數(shù)額如何保護的問題，四份證據(jù)中的三份借據(jù)上有被告單位的公章和經(jīng)辦人簽字，這三份借據(jù)形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務關系明確，借款金額合計為2000元。另一份借據(jù)114元，形式要件不完備，無借款人的公章和經(jīng)辦人簽字，系單方記帳行為，未能證明被告向原告借款114元的事實，不應予以保護。原告已經(jīng)履行了借款義務，被告應按約定的給付期限履行償還借款的義務，故對原告訴訟請求中的2000元，本院予以支持。
關于利息數(shù)額如何保護的問題，三份借據(jù)約定的月利率分別為4%、5%，庭審中經(jīng)釋明，約定的利率不能超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分無效，現(xiàn)原告放棄約定的利率，自愿按月利1%的利率計息，自借款之日至起訴時利息合計為6010元（從1990年1月23日至2015年3月23日止共計302個月×1%×1000元＝3020元；從1990年4月7日至2015年3月7日止共計299個月×1%×500元＝1495元；從1990年4月10日至2015年3月10日止共計229個月×1%×500元＝1495元）。上述兩項本息合計為8010元，本院予以保護。被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會于本判決生效后立即償還原告金周峰借款本金2000元，利息6010元，本息合計8010元；
二、駁回原告金周峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費105元減半收取52.50元，由被告林口縣龍爪鎮(zhèn)民主村民委員會負擔。

審判長：王靜玉

書記員：劉曉萍