上訴人（原審被告）：金某某，男
上訴人（原審被告）：寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司。
法定代表人：金某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人：徐智，黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：金某某，男

上訴人金某某、寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司因與被上訴人金某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服寶某縣人民法院（2015）清民初字第407號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，自2010年起，被告金某某在經(jīng)營(yíng)被告寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司期間聘請(qǐng)?jiān)娼鹉衬碁楣芾砣藛T，負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，雙方口頭約定年薪100萬(wàn)元。2010年被告僅支付原告金某某30萬(wàn)元，2011年年底二被告將2010年剩下的70萬(wàn)元補(bǔ)發(fā)給原告。二被告于2011年僅支付原告金某某5萬(wàn)元，拖欠95萬(wàn)元；二被告于2012年僅支付原告6萬(wàn)元，拖欠94萬(wàn)元；二被告于2013年僅支付1萬(wàn)元拖欠99萬(wàn)元，累計(jì)拖欠工資款288萬(wàn)元。由被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司于2014年7月27日為原告金某某出具欠條一張，載明欠金某某人民幣叁佰柒拾萬(wàn)元整（內(nèi)含工資本金利息）（其中工資款288萬(wàn)元，2014年7月27日前約定利息82萬(wàn)元），在農(nóng)歷2014年年底歸還，計(jì)月息2分。月支付利息，工資288萬(wàn)元，欠款人金某某簽名并加蓋寶某縣永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司公章。2014年7月27日即逾期后，被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司違約，原告金某某向本院提起訴訟，要求二被告承擔(dān)給付拖欠工資款370萬(wàn)元及約定月利率2分的利息。
原審法院認(rèn)為：原告金某某自2010年-2013年末，受雇于被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司，原、被告雙方口頭約定年薪100萬(wàn)元事實(shí)存在。由被告金某某和被告寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司出具的370萬(wàn)元欠條為證，是符合《最高人民法院<關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）>》第三條關(guān)于“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定。故原告金某某基于該欠條取得直接向法院提起訴訟的權(quán)利。現(xiàn)二被告僅因個(gè)人所得稅提出異議，而不涉及其他勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)二被告還應(yīng)對(duì)原告僅服務(wù)至2013年7月12日及利息按月利率2分計(jì)算至2014年7月27日負(fù)有舉證不能的責(zé)任。故被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司應(yīng)按照欠條的約定給付原告金某某于2014年1月30日前拖欠的工資款288萬(wàn)元及約定利息82萬(wàn)元，并自2014年7月28日起繼續(xù)按約定利率2分承擔(dān)利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十條、第六十條、《最高人民法院<關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）>》第三條、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司給付原告金某某2014年7月27日前工資本金及利息370萬(wàn)元。二、被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城繼續(xù)給付原告金某某利息款892800元（本金按288萬(wàn)元，自2014年7月28日起按月利率2分計(jì)算至2015年11月11日止）。上列一至二項(xiàng)限判決生效后立即執(zhí)行。案件受理費(fèi)36400元，由被告金某某、寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為：上訴人寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司雇傭金某某期間，未及時(shí)支付其勞動(dòng)報(bào)酬，經(jīng)雙方協(xié)商后，二上訴人出具了工資欠條，該欠條系雙方出于真實(shí)意思表示而形成，現(xiàn)金某某、寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司無(wú)證據(jù)證實(shí)該欠條存在無(wú)效或法定可撤銷情形。關(guān)于金某某、寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司主張金某某工作期限的問(wèn)題。因在其出具的欠條中寫明工資款288萬(wàn)元，包含了2013年拖欠的工資款99萬(wàn)元，由此說(shuō)明金某某工作至2013年年末，二上訴人并無(wú)其他證據(jù)佐證其主張的事實(shí)成立，故本院對(duì)金某某、寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司的該項(xiàng)主張，不予支持。關(guān)于對(duì)欠條中是否包含借款本息認(rèn)定的問(wèn)題。因欠條中并沒(méi)有明確約定含有借款本金及利息，且金某某、寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司未提供證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)金某某、寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司對(duì)欠條中包含借款本金及利息的主張，不予支持。關(guān)于金某某在欠條中簽字系職務(wù)行為還是個(gè)人行為的問(wèn)題。本案中，金某某是寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司雇傭的管理人員，因拖欠其勞動(dòng)報(bào)酬，故金某某向金某某出具了欠條，并加蓋了公司的公章，金某某作為寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司的法定代表人，其在欠條中簽名的行為系職務(wù)行為，故對(duì)金某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)由寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司承擔(dān)給付責(zé)任，金某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本院對(duì)金某某、寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司的該項(xiàng)主張，予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷寶某縣人民法院（2015）清民初字第407號(hào)民事判決；
二、上訴人寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司給付被上訴人金某某工資288萬(wàn)元，并支付逾期付款利息1712800元（截止2014年7月27日前利息為82萬(wàn)元，自2014年7月28日起至2015年11月11日止利息為892800元）。以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付完畢；
三、駁回被上訴人金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)72800元，均由上訴人寶某永康農(nóng)機(jī)商貿(mào)城有限公司擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周立波 代理審判員　　薛　龍 代理審判員　　楊志超

書記員：李娜