原告：金臺忠，男，1953年12月15日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
委托代理人：朱帥，上海滬燦律師事務所律師。
委托代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務所律師。
被告：蘇州萬恒物流有限公司，住所地蘇州市。
法定代表人：高昌滿，總經理。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司蘇州分公司，營業(yè)地蘇州工業(yè)園區(qū)蘇雅路XXX號。
負責人：錢紅，總經理。
委托代理人：崔迎春，上海市光明律師事務所律師。

原告金臺忠訴被告薛保梁、蘇州萬恒物流有限公司以下簡稱萬恒公司、中國太平洋財產保險股份有限公司蘇州分公司以下簡稱太平洋保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告撤回對被告薛保梁的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告委托代理人吳梓敬、被告萬恒公司的法定代表人高昌滿、被告太平洋保險公司的委托代理人崔迎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金臺忠向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告：醫(yī)療費人民幣以下幣種同1,166.26元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,600元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費20,500元、交通費500元、衣物損500元、殘疾輔助器具費85元、藥品費57.80元、維修費1,500元、鑒定費2,080元、律師費8,000元，合計157,202.26元。其中，由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)三者險內先行賠付，超過部分由被告萬恒公司賠償。事實和理由：2016年12月17日9時20分許，在嘉定區(qū)滬宜公路勝辛路口，薛保梁駕駛被告萬恒公司所有的在被告太平洋保險公司投保的牌號為蘇E3XX**的貨車，與騎電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。后經交警支隊認定，薛保梁負事故的全部責任，原告不負事故責任。因被告方未賠償原告的合理損失，遂涉訟。
被告萬恒公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經過、責任認定及投保情況均無異議。薛保梁是其單位員工，事發(fā)時系履行單位職務行為。事故車輛已足額投保，故應由保險公司賠償原告的合理損失。事發(fā)后，其先行墊付的錢款要求在本案中一并處理。
被告太平洋保險公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經過、責任認定均無異議，事故車輛確實在本公司投保了交強險及保額為100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，因投保車輛的使用性質為營運車輛，故要求提供營運證及駕駛員的貨運資格證，否則商業(yè)三者險不同意賠付。
本院經審理認定事實如下：對雙方當事人無爭議的事故經過、責任認定、投保情況予以確認。
本院另查明：1、原告受傷后，即被送往醫(yī)院救治，共住院治療8.5天，花費醫(yī)療費16,449.51元已扣除住院期間的伙食費,并包括被告萬恒公司墊付的15,837.35元。2、經司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定，原告因事故構成XXX傷殘，酌情給予傷后休息120-150日，營養(yǎng)60-90日，護理90-120日。為鑒定，原告花費鑒定費2,080元。3、為購買輔助器具，產生280元費用，其中原告自行支付了85元，被告萬恒公司支付了195元。4、原告系本市城鎮(zhèn)戶籍人員。事發(fā)前其系上海嘉定工業(yè)區(qū)白墻村民委員會聘用的員工。根據(jù)單位制作的工資發(fā)放清單，原告事發(fā)后4個月的應發(fā)未發(fā)工資為9,500元。5、原告住院期間因聘請護理人員產生護理費400元。6、原告的電動自行車在事故中受損，經維修，產生車輛修理費1,500元。6、事故車輛具有營運許可證，事故發(fā)生后，被告萬恒公司共計墊付原告16,093.35元醫(yī)療費、輔助器具費包括在內。
審理中，被告太平洋保險公司對原告的傷殘等級提出異議，并申請重新鑒定，后經華東政法大學司法鑒定中心重新鑒定，原告?zhèn)麣垬嫵墒墸菹⑵?20日，營養(yǎng)期60日，護理期90日。為此，被告太平洋保險公司支付了重新鑒定費3,500元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本案中，事故車輛已在被告太平洋保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應在保險理賠范圍內承擔先行賠付責任。超過部分，因事發(fā)時薛保梁系履行萬恒公司的職務行為，且其負事故的全部責任，故應由被告萬恒公司負擔。至于具體的賠償項目及金額，應依法確定。原告主張的殘疾賠償金、輔助器具費、精神損害撫慰金、車輛維修費、鑒定費，均在合理范圍內，故本院予以照準。關于鑒定費由誰負擔的問題，因原告的鑒定發(fā)生于訴訟前，因此而產生的鑒定費系為查明保險事故所支付的必要的、合理的費用，故屬于保險公司法定負擔項目，故應由被告太平洋保險公司負擔。醫(yī)療費，憑據(jù)扣除其中的伙食費予以支持。住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)結合20元天的標準計算。營養(yǎng)費，按照30元天的標準結合鑒定意見書確定的期限計算。護理費，住院期間按實際發(fā)生金額予以支持，其余按40元天的標準予以支持。誤工費，原告系有固定收入的勞動者，故根據(jù)其收入減少情況予以確定。交通費、衣物損，分別各支持300元。外購藥品費，無法證實與本次事故的關聯(lián)性，故難以支持。律師代理費，酌情支持3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司蘇州分公司應在保險理賠范圍內賠償原告金臺忠醫(yī)療費16,449.51元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,680元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費9,500元、殘疾輔助器具費280元、交通費300元、衣物損300元、車輛維修費1,500元、鑒定費2,080元，合計147,472.71元；
二、被告蘇州萬恒物流有限公司應賠償原告金臺忠律師代理費3,000元，與其先行墊付的16,093.35元相折抵，原告金臺忠應返還被告蘇州萬恒物流有限公司13,093.35元；
三、本案受理費3,444元，減半收取1,722元，由原告金臺忠負擔250元，被告蘇州萬恒物流有限公司負擔1,472元；
四、綜合上述三項，被告中國太平洋財產保險股份有限公司蘇州分公司應于本判決生效之日起十日內給付原告金臺忠135,851.36元，該款應直接匯入原告金臺忠的賬戶戶名：金臺忠，開戶行：中國工商銀行上海嘉定馬陸支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，代原告返還被告蘇州萬恒物流有限公司11,621.35元，該款應直接匯入被告蘇州萬恒物流有限公司的賬戶戶名：蘇州萬恒物流有限公司，開戶行：蘇州銀行南門支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX068。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員 肖美華

書記員： 張晨