金某某（中國(guó)）有限公司
陶雨生（山東成思律師事務(wù)所）
劉紅梅（山東成思律師事務(wù)所）
深澤縣大某城商貿(mào)有限公司

原告金某某（中國(guó)）有限公司，住所地廣東省梅州市江南八號(hào)工業(yè)區(qū)金某某集團(tuán)中心。
法定代表人曾志明，董事長(zhǎng)。
委托代理人陶雨生，山東成思律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉紅梅，山東成思律師事務(wù)所律師。
被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司，住所地:深澤縣府前路西苑交叉口路南132號(hào)。
法定代表人陳煊，該公司經(jīng)理。
原告金某某（中國(guó)）有限公司與被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，原告金某某（中國(guó)）有限公司委托代理人劉紅梅到庭參加了訴訟，被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司經(jīng)合法傳喚無(wú)證當(dāng)理由拒不到庭參加應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告持有國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)的“”注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)第553926號(hào)，核定使用商品為第18類(lèi)。該注冊(cè)商標(biāo)現(xiàn)在有效期限內(nèi)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告銷(xiāo)售的商品與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品同為一品類(lèi)，以普通消費(fèi)者的一般注意力觀察，被告銷(xiāo)售的商品上的標(biāo)識(shí)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相同，被告銷(xiāo)售的涉案商品上所標(biāo)有的標(biāo)識(shí)行為己構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。被告對(duì)其侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。就侵權(quán)損害賠償，由于原告未能提供被告因侵權(quán)行為所獲得利益的數(shù)額，亦不能提供因被告的侵權(quán)行為給原告造成的損失數(shù)額，根據(jù)被告的經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售場(chǎng)所及規(guī)模和銷(xiāo)售的侵權(quán)時(shí)間，以及原告金某某“”注冊(cè)商標(biāo)”的知名度，酌定賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)而支付的費(fèi)用共計(jì)3000元為宜。被告作為一家從事超市商業(yè)經(jīng)營(yíng)和場(chǎng)地柜臺(tái)的租賃經(jīng)營(yíng)和管理活動(dòng)，對(duì)內(nèi)具有負(fù)責(zé)監(jiān)督和取締公司和個(gè)體商戶(hù)可能存在的違法經(jīng)營(yíng)的管理義務(wù)，對(duì)外應(yīng)承擔(dān)一切不利法律后果。被告書(shū)面辯稱(chēng)涉案侵權(quán)商品系從“深澤縣大某城服飾鞋品部”購(gòu)買(mǎi)的，該“深澤縣大某城服飾鞋品部”系張淑靜承包經(jīng)營(yíng)，原告弄錯(cuò)了起訴對(duì)象，“深澤縣大某城服飾鞋品部”所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品與我公司無(wú)關(guān)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任等辯稱(chēng)理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條 ?、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、第五十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起，立即停止對(duì)原告金某某（中國(guó)）有限公司第553926號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害；
二、被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司于判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告金某某（中國(guó)）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3000元；
三、駁回原告金某某（中國(guó)）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)675元，由被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告持有國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)的“”注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)第553926號(hào)，核定使用商品為第18類(lèi)。該注冊(cè)商標(biāo)現(xiàn)在有效期限內(nèi)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告銷(xiāo)售的商品與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品同為一品類(lèi)，以普通消費(fèi)者的一般注意力觀察，被告銷(xiāo)售的商品上的標(biāo)識(shí)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相同，被告銷(xiāo)售的涉案商品上所標(biāo)有的標(biāo)識(shí)行為己構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。被告對(duì)其侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。就侵權(quán)損害賠償，由于原告未能提供被告因侵權(quán)行為所獲得利益的數(shù)額，亦不能提供因被告的侵權(quán)行為給原告造成的損失數(shù)額，根據(jù)被告的經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售場(chǎng)所及規(guī)模和銷(xiāo)售的侵權(quán)時(shí)間，以及原告金某某“”注冊(cè)商標(biāo)”的知名度，酌定賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)而支付的費(fèi)用共計(jì)3000元為宜。被告作為一家從事超市商業(yè)經(jīng)營(yíng)和場(chǎng)地柜臺(tái)的租賃經(jīng)營(yíng)和管理活動(dòng)，對(duì)內(nèi)具有負(fù)責(zé)監(jiān)督和取締公司和個(gè)體商戶(hù)可能存在的違法經(jīng)營(yíng)的管理義務(wù)，對(duì)外應(yīng)承擔(dān)一切不利法律后果。被告書(shū)面辯稱(chēng)涉案侵權(quán)商品系從“深澤縣大某城服飾鞋品部”購(gòu)買(mǎi)的，該“深澤縣大某城服飾鞋品部”系張淑靜承包經(jīng)營(yíng)，原告弄錯(cuò)了起訴對(duì)象，“深澤縣大某城服飾鞋品部”所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品與我公司無(wú)關(guān)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任等辯稱(chēng)理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條 ?、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、第五十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起，立即停止對(duì)原告金某某（中國(guó)）有限公司第553926號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害；
二、被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司于判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告金某某（中國(guó)）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3000元；
三、駁回原告金某某（中國(guó)）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)675元，由被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
被告深澤縣大某城商貿(mào)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃良濤
審判員：馮孟杰
審判員：韓秋萍

書(shū)記員：馮日欣