原告：金利明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃建剛，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐浩，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省曲靖市。
　　原告金利明與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月24日立案。
　　原告金利明訴稱，2012年1月11日，被告向原告借款1,500,000元，并于同日出具借條一張，后原告將其中的1,260,000元轉(zhuǎn)賬交付被告，剩余240,000元以現(xiàn)金交付被告。2014年12月9日，原告找到被告要求還款，經(jīng)雙方協(xié)商，被告另行出具借條一張，明確于2015年3月20日歸還。但是被告僅于2015年2月13日支付100,000元利息。經(jīng)原告多次催款，至今未歸還欠款。故原告訴至法院請(qǐng)求依法判令：1、判令被告償還原告借款1,500,000元；2、判令被告支付自2014年12月10日至實(shí)際償付本息之日止的利息(以1,500,000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算)。
　　被告王某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告提供的借條系偽造，從未借款過(guò)，故管轄約定無(wú)效，本案系民間借貸糾紛，應(yīng)由被告所在地或合同履行地法院管轄。合同履行地應(yīng)為接收貨幣一方所在地，接收貨幣一方應(yīng)為借款人，故合同履行地亦為被告所在地。本案應(yīng)由云南省陸良縣人民法院管轄，上海市松江區(qū)人民法院無(wú)管轄權(quán)。故申請(qǐng)將本案移送到云南省陸良縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，原告提供的日期為2014年12月9日的借條載明“到期不還由松江法院解決”，且原告的住所地在松江區(qū)，故松江區(qū)系與本案爭(zhēng)議存在實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)。至于被告認(rèn)為借條系偽造，本院已核對(duì)過(guò)2014年12月9日借條及銀行賬戶明細(xì)的原件，借條是否偽造及借款是否發(fā)生，是實(shí)體審理的范疇，且經(jīng)實(shí)體審理后才能判斷，現(xiàn)被告并未提供證據(jù)證明借條系偽造，故管轄協(xié)議有效。再者，本案系合同糾紛，原、被告雙方并未約定合同履行地，原告作為出借方，現(xiàn)起訴被告要求歸還借款本息，系接受貨幣一方，其所在地即為合同履行地，故即便管轄協(xié)議無(wú)效，本院對(duì)本案依然有管轄權(quán)，被告王某某的管轄異議不能成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告王某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)(于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：魏婷婷

書(shū)記員：夏??麗