上訴人（原審被告）秦某某，曾用名秦強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被上訴人（原審原告）金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

上訴人秦某某為與被上訴人金某民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第00593號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年12月24日受理后，依法組成由審判員尚曉雯擔任審判長，代理審判員張歡、葉鋒參加的合議庭，于2013年1月6日公開開庭進行了審理。上訴人秦某某，被上訴人金某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原審原告金某訴稱，2011年11月我經(jīng)人介紹與被告秦某某合伙做生意，并按被告要求交了入股款20000元，后見被告無合伙誠意于同年12月份退出，被告同意于當月底歸還該款。被告未按約履行義務(wù)，經(jīng)多次索要，被告于2012年1月28日出具欠條，并承諾于2012年3月歸還，但至今未予歸還，故請求人民法院依法判令被告歸還借款20000元，承擔未如期歸還的損失及利息，并承擔本案的訴訟費用和相關(guān)費用。
原審被告秦某某辯稱，欠20000元屬實，但不是借款而是合伙投資款。我的股份占80%，投資80000元，原告占20%，投資20000元。
原審查明，2011年11月，金某按秦某某要求向其交納20000元，合伙出資共同買賣明星演出門票，但該合伙業(yè)務(wù)并未實質(zhì)開展。2011年12月，金某要求退伙并獲秦某某同意。秦某某于2012年1月28日向金某出具了20000元的欠條一張，并承諾于2012年3月份內(nèi)歸還，但未予歸還。為此，金某訴至法院，要求秦某某歸還該筆款項及利息，并賠償其經(jīng)濟損失。
原判認為，金某與秦某某口頭協(xié)商共同出資合伙從事明星演出門票買賣，后因明星演出未實質(zhì)性開展，雙方又口頭協(xié)商解除合伙關(guān)系，并就散伙事宜達成一致意見，秦某某向金某出具的欠條及承諾還款期限，是雙方真實的意思表示，合法、有效，應(yīng)予確認。秦某某理應(yīng)按其承諾返還金某的合伙出資款，但未予返還，故對金某要求秦某某返還其合伙出資款及利息的訴訟請求，予以支持。金某訴請要求秦某某賠償其經(jīng)濟損失，無事實、證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：一、秦某某返還金某合伙出資款20000元及利息（自2012年4月1日起至判決履行之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；二、駁回金某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由秦某某負擔。
經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實。

本院認為，雖然本案糾紛是因雙方之間的口頭合伙經(jīng)營引起，但是上訴人秦某某于2012年1月28日出具的欠條已明確說明雙方之間的合伙關(guān)系已經(jīng)終止，合伙財產(chǎn)已經(jīng)清算完畢，上訴人秦某某承諾歸還的20000元不再屬于合伙出資款，雙方之間的糾紛性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)化成民間借貸，上訴人秦某某應(yīng)當按照欠條承諾的還款期間歸還被上訴人金某的借款及利息。原判認定事實清楚，判決適當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人秦某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　尚曉雯 代理審判員　　張　歡 代理審判員　　葉　鋒

書記員：詹學升