原告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人盧尚志，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告金某某與被告楊某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托代理人伊建新、盧尚志，被告楊某某，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某訴稱，2018年3月15日，被告楊某某駕駛牌號(hào)為滬KZXXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)拱極路、觀海路處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛投保于被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)107,730.23元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)9,600元、誤工費(fèi)25,592元、殘疾賠償金125,212.50元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)8,000元。審理中，原告變更醫(yī)療費(fèi)為81,101.61元、律師費(fèi)為4,000元。上述損失，要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告楊某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。超出或不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失，由法院依法處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月15日8時(shí)48分許，在上海市浦東新區(qū)拱極路、觀海路處，被告楊某某駕駛滬KZXXXX小型普通客車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年8月16日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人金某某因交通事故致左尺骨鷹嘴，橈骨頭骨折，左肘關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)臨床手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留右肘關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，左上肢持物受限，評(píng)定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)1,900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，原告系本市農(nóng)業(yè)人口。
　　再查明，滬KZXXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)過協(xié)商就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償系數(shù)達(dá)成一致意見，確認(rèn)為0.18。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告楊某某負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告楊某某予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)81,101.61元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，原、被告之間不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌情每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算120日，確認(rèn)為4,800元。(4)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算120日，確認(rèn)為6,000元。(5)誤工費(fèi)，原告提供了村委會(huì)證明、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，主張其退休后仍在種植經(jīng)濟(jì)作物，本院予以采納；對(duì)于該項(xiàng)損失，本院酌情支持10,500元。(6)殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、定殘日時(shí)的年齡以及原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司達(dá)成的賠償系數(shù)，確認(rèn)該項(xiàng)損失為75,127.50元。(7)精神損害撫慰金，根據(jù)原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司達(dá)成的賠償系數(shù)，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及在事故中的過錯(cuò)程度，本院酌情支持5,400元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(8)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(9)衣物損，本院酌情支持200元。(10)鑒定費(fèi)1,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(11)律師費(fèi)，本院酌情支持2,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告楊某某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失共計(jì)188,109.11元，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告107,527.50元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)97,327.50元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告46,848.97元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失2,500元，由被告楊某某予以賠償。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)154,376.47元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某154,376.47元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,474元，減半收取計(jì)2,237元(原告金某某已預(yù)交)，由原告金某某負(fù)擔(dān)579元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1,163元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)495元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦