金鳳某
畢某某
郭某某
冷實(shí)凡（河北德圣律師事務(wù)所）
張某某
趙亞明（河北王來(lái)升律師事務(wù)所）

原告金鳳某。
被告畢某某。
被告郭某某。
委托代理人冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人趙亞明，河北王來(lái)升律師事務(wù)所律師。
原告金鳳某與被告畢某某、郭某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法組成合議庭于2013年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金鳳某，被告郭某某的委托代理人冷實(shí)凡、被告張某某及其委托代理人趙亞明到庭參加訴訟，被告畢某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告畢某某、郭某某作為借款協(xié)議中明確的借款人向原告金鳳某借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，該民間借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告將96萬(wàn)元借款交付給被告畢某某的事實(shí)清楚，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告畢某某、郭某某應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告畢某某、郭某某償還借款96萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，故對(duì)原、被告雙方約定的利率超出人民銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）部分，本院不予支持。被告張某某作為被告畢某某、郭某某向原告金鳳某借款的連帶責(zé)任保證人，原告金鳳某在主債務(wù)履行期屆滿之日（2012年10月5日）起6個(gè)月內(nèi)未向被告張某某主張承擔(dān)保證責(zé)任，被告張某某的保證責(zé)任依法予以免除，故對(duì)原告金鳳某要求被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴求本院不予支持。被告郭某某抗辯在借款協(xié)議履行過(guò)程中，均為畢某某履行，與其無(wú)關(guān)；畢某某承諾以高息回報(bào)并按月給付利息，實(shí)際無(wú)還款能力，涉嫌刑事犯罪，本案應(yīng)中止審理，待刑事出結(jié)果后再審理民事的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告畢某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢某某、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告金鳳某借款96萬(wàn)元人民幣及利息［利息的計(jì)算方法:從2012年8月5日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）計(jì)算至本判決確實(shí)的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止］。
二、駁回原告金鳳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15960元，由被告畢某某、郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告畢某某、郭某某作為借款協(xié)議中明確的借款人向原告金鳳某借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，該民間借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告將96萬(wàn)元借款交付給被告畢某某的事實(shí)清楚，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告畢某某、郭某某應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告畢某某、郭某某償還借款96萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，故對(duì)原、被告雙方約定的利率超出人民銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）部分，本院不予支持。被告張某某作為被告畢某某、郭某某向原告金鳳某借款的連帶責(zé)任保證人，原告金鳳某在主債務(wù)履行期屆滿之日（2012年10月5日）起6個(gè)月內(nèi)未向被告張某某主張承擔(dān)保證責(zé)任，被告張某某的保證責(zé)任依法予以免除，故對(duì)原告金鳳某要求被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴求本院不予支持。被告郭某某抗辯在借款協(xié)議履行過(guò)程中，均為畢某某履行，與其無(wú)關(guān)；畢某某承諾以高息回報(bào)并按月給付利息，實(shí)際無(wú)還款能力，涉嫌刑事犯罪，本案應(yīng)中止審理，待刑事出結(jié)果后再審理民事的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告畢某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告畢某某、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告金鳳某借款96萬(wàn)元人民幣及利息［利息的計(jì)算方法:從2012年8月5日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）計(jì)算至本判決確實(shí)的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止］。
二、駁回原告金鳳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15960元，由被告畢某某、郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱峰
審判員：何友山
審判員：鄭學(xué)英

書記員：吳波