金某某
陳曉冬（江蘇東臺(tái)海豐法律服務(wù)所）
戴某
周某華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司
林海波（江蘇因果律師事務(wù)所）
吳某某

原告金某某，男，漢族，居民。
委托代理人陳曉冬，東臺(tái)市海豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告戴某，男，漢族，駕駛員。
被告周某華，男，，漢族，村民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司，住所地東臺(tái)市新東西路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人欒立斌，總經(jīng)理。
委托代理人林海波，江蘇因果律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，漢族，居民。
原告金某某與被告戴某、周某華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“中財(cái)保東臺(tái)公司”）、吳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由審判員張少春適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人陳曉東，被告戴某，被告周某華，被告中財(cái)保東臺(tái)公司的委托代理人林海波，被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷造成損失，其有權(quán)要求侵害人賠償。被告戴某、吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定，被告戴某、吳某某各負(fù)此事故的次要責(zé)任，對(duì)造成的原告損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告戴某系被告周某華雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主即被告周某華承擔(dān)，故被告戴某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告中財(cái)保東臺(tái)公司為被告周某華肇事車(chē)輛承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，也應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，應(yīng)由事故各方當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。因被告中財(cái)保東臺(tái)公司同時(shí)為被告周某華機(jī)動(dòng)車(chē)承保了第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，應(yīng)當(dāng)按照被告周某華承擔(dān)事故責(zé)任的比例和保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原、被告雙方所舉證據(jù)，本院確認(rèn)本起交通事故造成的原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)26711.63元，原告主張的醫(yī)療費(fèi)系搶救傷者必然發(fā)生的費(fèi)用，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥清單為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按47天以每天18元計(jì)算846元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按司法鑒定意見(jiàn)60天以每天9元計(jì)算540元；4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張其從事廚師職業(yè)，月工資為4500元，但其未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故誤工費(fèi)可按司法鑒定意見(jiàn)6個(gè)月以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每月2711.5元計(jì)算為16269元；5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按司法鑒定意見(jiàn)出院前后總計(jì)107天以每天70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7490元；6、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元計(jì)算20年×31%（傷殘系數(shù)）為201735.60元；7、對(duì)原告主張的精神損害撫慰金4000元，考慮原告受傷構(gòu)成一處八級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，且負(fù)事故的同等責(zé)任，加之原告的主張不超出相關(guān)法律規(guī)定的限額，故本院予以支持；8、交通費(fèi)是事故發(fā)生后原告治療和鑒定必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定500元；9、傷殘鑒定費(fèi)1300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；10、對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)1220元，有東臺(tái)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的東價(jià)證車(chē)（2013）152號(hào)關(guān)于交通事故車(chē)物損失的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告因交通事故受傷造成的合理?yè)p失合計(jì)260612.23元。被告中財(cái)保東臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120610元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中財(cái)保東臺(tái)公司按照被告周某華所負(fù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告4296元，合計(jì)賠償原告124906元。第三者責(zé)任險(xiǎn)不足的部分，由被告周某華賠償原告552元，沖減墊付款9900元，原告應(yīng)從被告中財(cái)保東臺(tái)公司賠償款中返還被告周某華9348元。被告吳某某未依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120610元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告吳某某賠償原告4848元，合計(jì)賠償原告125458元，沖減墊付款10000元，被告吳某某仍應(yīng)賠償原告115458元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金某某交通事故各項(xiàng)損失124906元；其中給付原告金某某116740元，此款直接匯入原告金某某在東臺(tái)農(nóng)商行金海路支行的銀行賬戶(hù)（戶(hù)名:金某某，卡號(hào):62232XXX204061），返還被告周某華8166元；
二、被告周某華一次性賠償原告金某某交通事故各項(xiàng)損失552元（已在墊付款中扣除）；
三、被告吳某某一次性賠償原告金某某交通事故各項(xiàng)損失115458元（不含墊付款10000元）；
四、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4914元，減半收取2457元，原告金某某負(fù)擔(dān)93元，被告周某華負(fù)擔(dān)1182元（已在返還款中扣減），被告吳某某負(fù)擔(dān)1182元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開(kāi)戶(hù)銀行:市農(nóng)行中匯支行，賬號(hào):40010XXX27821，戶(hù)名:鹽城市財(cái)政局非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)）。在上訴期滿次日起7日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷造成損失，其有權(quán)要求侵害人賠償。被告戴某、吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定，被告戴某、吳某某各負(fù)此事故的次要責(zé)任，對(duì)造成的原告損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告戴某系被告周某華雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主即被告周某華承擔(dān)，故被告戴某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告中財(cái)保東臺(tái)公司為被告周某華肇事車(chē)輛承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，也應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，應(yīng)由事故各方當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。因被告中財(cái)保東臺(tái)公司同時(shí)為被告周某華機(jī)動(dòng)車(chē)承保了第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，應(yīng)當(dāng)按照被告周某華承擔(dān)事故責(zé)任的比例和保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原、被告雙方所舉證據(jù)，本院確認(rèn)本起交通事故造成的原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)26711.63元，原告主張的醫(yī)療費(fèi)系搶救傷者必然發(fā)生的費(fèi)用，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥清單為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按47天以每天18元計(jì)算846元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按司法鑒定意見(jiàn)60天以每天9元計(jì)算540元；4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張其從事廚師職業(yè)，月工資為4500元，但其未能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故誤工費(fèi)可按司法鑒定意見(jiàn)6個(gè)月以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每月2711.5元計(jì)算為16269元；5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按司法鑒定意見(jiàn)出院前后總計(jì)107天以每天70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7490元；6、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元計(jì)算20年×31%（傷殘系數(shù)）為201735.60元；7、對(duì)原告主張的精神損害撫慰金4000元，考慮原告受傷構(gòu)成一處八級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，且負(fù)事故的同等責(zé)任，加之原告的主張不超出相關(guān)法律規(guī)定的限額，故本院予以支持；8、交通費(fèi)是事故發(fā)生后原告治療和鑒定必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定500元；9、傷殘鑒定費(fèi)1300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；10、對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)1220元，有東臺(tái)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的東價(jià)證車(chē)（2013）152號(hào)關(guān)于交通事故車(chē)物損失的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告因交通事故受傷造成的合理?yè)p失合計(jì)260612.23元。被告中財(cái)保東臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120610元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中財(cái)保東臺(tái)公司按照被告周某華所負(fù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告4296元，合計(jì)賠償原告124906元。第三者責(zé)任險(xiǎn)不足的部分，由被告周某華賠償原告552元，沖減墊付款9900元，原告應(yīng)從被告中財(cái)保東臺(tái)公司賠償款中返還被告周某華9348元。被告吳某某未依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120610元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告吳某某賠償原告4848元，合計(jì)賠償原告125458元，沖減墊付款10000元，被告吳某某仍應(yīng)賠償原告115458元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十一條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金某某交通事故各項(xiàng)損失124906元；其中給付原告金某某116740元，此款直接匯入原告金某某在東臺(tái)農(nóng)商行金海路支行的銀行賬戶(hù)（戶(hù)名:金某某，卡號(hào):62232XXX204061），返還被告周某華8166元；
二、被告周某華一次性賠償原告金某某交通事故各項(xiàng)損失552元（已在墊付款中扣除）；
三、被告吳某某一次性賠償原告金某某交通事故各項(xiàng)損失115458元（不含墊付款10000元）；
四、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4914元，減半收取2457元，原告金某某負(fù)擔(dān)93元，被告周某華負(fù)擔(dān)1182元（已在返還款中扣減），被告吳某某負(fù)擔(dān)1182元。

審判長(zhǎng)：張少春

書(shū)記員：石小波