原告:金冬冬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省鐘祥市,
委托訴訟代理人:張京,湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省十堰市張灣區(qū),
原告金冬冬訴被告李某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年3月7日立案后,依法組成由審判員馮繼忠擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員蔡光義、審判員彭劍參加的合議庭于2018年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金冬冬的委托訴訟代理人張京到庭參加了訴訟,被告李某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金冬冬向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告李某某償還借款10000元及利息3000元,共計(jì)13000元,本案訴訟費(fèi)用由被告李某某承擔(dān)。原告金冬冬于2018年8月8日向本院提出變更訴訟請(qǐng)求:判令被告李某某償還借款10000元并支付利息,利息以10000元為本金,按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自立案之日起計(jì)算至本息還清之日止,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2017年9月4日,被告李某某向原告金冬冬借款10000元。后原告金冬冬多次向被告李某某要求償還借款,均未果,故訴至法院。
被告李某某未到庭進(jìn)行答辯,亦未提交證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告李某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月4日,被告李某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告金冬冬借款10000元,并出具借條及收條一份,借條內(nèi)容為“今借到金冬冬現(xiàn)金壹萬(wàn)元整用于資金周轉(zhuǎn)”,被告李某某在“借款人”處簽名、捺印,案外人王明偉、李鑫在“擔(dān)保人”處簽名、捺印。借款期滿后,因原告金冬冬多次向被告李某某要求償還借款無(wú)果,故而成訴。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中,被告李某某向原告金冬冬借款,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,但原、被告雙方在借款時(shí)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,故對(duì)于原告金冬冬要求被告李某某償還借款本金10000元及合理催告后的利息的請(qǐng)求,本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第二百五十三條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定,缺席判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告金冬冬借款10000元及利息(利息的計(jì)算方式為:以10000元為本金,自2018年3月7日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本息還清之日止)。
如果被告李某某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決(或裁定、或調(diào)解書)發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判長(zhǎng) 馮繼忠
審判員 蔡光義
審判員 彭劍
書記員: 洪凌
成為第一個(gè)評(píng)論者