原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建華，女。
　　被告：昆山長某紙制品有限公司(第一被告)，住所地昆山市。
　　法定代表人：熊德書，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄧輝榮，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司(第二被告)，住所地蘇州高新區(qū)運(yùn)河路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：沈麗敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳秀鳳，江蘇沉浮律師事務(wù)所律師。
　　原告金某某訴被告彭貝貝、被告昆山長某紙制品有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后原告申請(qǐng)撤銷對(duì)被告彭貝貝的起訴，后本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王建華、第一被告昆山長某紙制品有限公司的委托訴訟代理人鄧輝榮、第二被告委托訴訟代理人陳秀鳳到庭參加訴訟。在本案審理過程中，第二被告申請(qǐng)鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定，后原告申請(qǐng)對(duì)重鑒結(jié)果進(jìn)行復(fù)核，本院向上海市司法鑒定專家委員會(huì)進(jìn)行了技術(shù)咨詢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告因該交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)人民幣79,591.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，交通費(fèi)500元，衣物損失費(fèi)500元，固定帶費(fèi)用90元，日用品費(fèi)66.50元，鑒定費(fèi)2,600元，殘疾賠償金87,634.40元，精神損害撫慰金5,000元，誤工費(fèi)24,500元，護(hù)理費(fèi)10,169元，營養(yǎng)費(fèi)3,600元，車損費(fèi)800元，律師費(fèi)4,000元。2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先)。事實(shí)和理由：2017年10月19日，彭貝貝駕駛第一被告所有的車牌號(hào)為蘇E0XXXX機(jī)動(dòng)車行駛至上海市外青松公路附近，適遇原告騎行電動(dòng)自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，彭貝貝負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為彭貝貝駕駛肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告昆山長某紙制品有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，賠償金額請(qǐng)求依法處理。事發(fā)時(shí)彭貝貝系為己方履行職務(wù)行為，同意由己方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。己方和彭貝貝均無墊付款。同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和律師費(fèi)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在己司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。己方墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分和住院期間伙食費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可3,000元，殘疾賠償金認(rèn)可38,955元，誤工費(fèi)不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可9,000元，交通費(fèi)認(rèn)可500元，固定帶費(fèi)用不認(rèn)可，精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元，衣物損失費(fèi)不認(rèn)可，車輛損失費(fèi)無異議，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2017年10月19日，彭貝貝駕駛第一被告所有的車牌號(hào)為蘇E0XXXX機(jī)動(dòng)車行駛至上海市外青松公路附近，適遇原告騎行電動(dòng)自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，彭貝貝負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為彭貝貝駕駛肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。事故發(fā)生后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療(住院50.5天)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78,667.14元(已扣除住院期間伙食費(fèi)及醫(yī)保統(tǒng)籌費(fèi)用)。治療期間原告花費(fèi)護(hù)工費(fèi)900元(5天)，并購買胸腹固定帶花費(fèi)90元。2018年4月17日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：1、金某某因交通事故所致雙側(cè)九根肋骨骨折，其中四根肋骨經(jīng)內(nèi)固定治療，其余肋骨中三根肋骨畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。2、金某某傷后可予以休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)2,600元。經(jīng)第二被告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，2018年11月12日，司法鑒定科學(xué)研究院就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人金某某因交通事故受傷，其雙側(cè)9根肋骨骨折，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。第二被告因此支付鑒定費(fèi)2,700元。因原告申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行復(fù)核，本院向上海市司法鑒定專家委員會(huì)進(jìn)行技術(shù)咨詢，2019年5月17日，上海市司法鑒定專家委員會(huì)就原告?zhèn)麣埖燃?jí)出具司法鑒定咨詢意見書：被鑒定人金某某因交通事故致右側(cè)第2-6肋骨、左側(cè)第3-6肋骨骨折，評(píng)定為XXX傷殘。原告因該事故花費(fèi)車輛維修費(fèi)800元，該金額經(jīng)第二被告定損確認(rèn)。因協(xié)商無果，原告聘請(qǐng)律師提起了訴訟，并支付了律師代理費(fèi)4,000元。
　　審理中，原告主張：1、殘疾賠償金87,634.40元，原告提供國際城市花園物業(yè)管理處出具的居住證明(載明：原告系昆山市花橋鎮(zhèn)綠地大道189號(hào)鑫苑國際城市花園XXX號(hào)樓2806室業(yè)主，自2015年3月1日至2018年5月7日期間居住在此)、昆山市花橋鎮(zhèn)時(shí)代社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明(載明：原告自2015年2月26日起至2018年1月17日居住在昆山市花橋鎮(zhèn)綠地大道189弄5號(hào)2806室)、鑒定意見書予以證明。第二被告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，經(jīng)第二被告申請(qǐng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，后經(jīng)原告申請(qǐng)，本院向上海市司法鑒定專家委員會(huì)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行技術(shù)咨詢。原、被告對(duì)重新鑒定真實(shí)性均無異議。第二被告對(duì)此表示認(rèn)可殘疾賠償金38,955元；2、誤工費(fèi)24,500元，原告提供陳開升與原告于2017年7月20日簽訂的勞務(wù)合同(約定2017年7月20日至2018年7月19日期間根據(jù)陳開升的需要提供勞務(wù)，月工資3,500元)、啟航社浴場(chǎng)出具的誤工證明及收入情況證明(載明：原告在該處工作，月收入為3,500元，因交通事故受傷后于2017年10月19日至2018年4月18日扣發(fā)工資21,000元)、上海思強(qiáng)體育場(chǎng)館管理服務(wù)有限公司昆山花橋分公司企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資單予以證明。第二被告表示原告已達(dá)退休年齡，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。3、日用品費(fèi)66.50元，原告提供收據(jù)予以證明。被告均不予認(rèn)可。4、鑒定費(fèi)2,600元，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明。第一被告同意承擔(dān)。5、律師費(fèi)4,000元，原告提供律師費(fèi)發(fā)票予以證明。第一被告同意承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門對(duì)本起事故所做的責(zé)任認(rèn)定，符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，應(yīng)為合法有效，對(duì)此本院予以確定。因事發(fā)時(shí)彭貝貝系為第一被告履行職務(wù)行為，故本院確定第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第二被告作為第一被告所有的肇事車輛的保險(xiǎn)承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院扣除住院期間的伙食費(fèi)及醫(yī)保統(tǒng)籌費(fèi)用后據(jù)票計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張適當(dāng)，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張過高，本院確認(rèn)3,000元。原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)87,634.40元。原告主張的誤工費(fèi)，因原告未提供充分證據(jù)證明其工作及誤工情況，且其已達(dá)退休年齡，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告花費(fèi)的護(hù)工費(fèi)，本院確認(rèn)為9,000元。原告主張的交通費(fèi)、固定帶、車輛損失費(fèi)，系其因該事故產(chǎn)生的實(shí)際合理支出，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，本院確認(rèn)5,000元。原告主張的衣物損失費(fèi)，本院酌定300元。原告主張的鑒定費(fèi)，系原告因該事故花費(fèi)的實(shí)際合理支出，本院予以支持。原告主張的律師費(fèi)，本院確認(rèn)4,000元。原告主張的日用品費(fèi)，因未提供相應(yīng)發(fā)票且無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告方的其他損失本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)78,667.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，營養(yǎng)費(fèi)3,000元，殘疾賠償金87,634.40元，護(hù)理費(fèi)9,000元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5,000元，固定帶費(fèi)用90元，衣物損失費(fèi)300元，車輛損失費(fèi)800元，鑒定費(fèi)2,600元，律師費(fèi)4,000元。原告的各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)以外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先)，賠付不足部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付，鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第二被告墊付的費(fèi)用在本案中一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告金某某113,324.40元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告金某某72,587.14元；
　　三、被告昆山長某紙制品有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某6,600元；
　　四、原告金某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司10,000元；
　　五、原告金某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,599.57元，減半收取計(jì)2,299.79元，由原告負(fù)擔(dān)287.09元，第一被告負(fù)擔(dān)2,012.70元。重新鑒定費(fèi)2,700元，由原告負(fù)擔(dān)500元，第二被告負(fù)擔(dān)2,200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳希希

書記員：杜??民