原告：金某道環(huán)境建設(shè)集團有限公司，住所地：江西省吉安市吉州區(qū)。
法定代表人：黃敏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索錦亮，黑龍江省方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中建鐵路建設(shè)有限公司，住所地：北京市西城區(qū)。
法定代表人：周宇騉，董事長。
委托訴訟代理人：王為剛，男，漢族，中建鐵路建設(shè)有限公司哈佳項目部副經(jīng)理，住陜西省太原市。
委托訴訟代理人：孫宏博，北京市建誠律師事務(wù)所專職律師。
被告：哈佳鐵路客運專線有限責任公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人：吳文宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉東，黑龍江華仁律師事務(wù)所專職律師。

原告金某道環(huán)境建設(shè)集團有限公司與被告中建鐵路建設(shè)有限公司侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法進行審理。
原告金某道環(huán)境建設(shè)集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告道路緩建損失費3，757，612.93元（其中2015年2，170，328.80元；2016年1，587，284.13元）；2、要求被告將損壞的路基恢復到路基完工驗收標準程度；3、要求二被告承擔連帶責任；4、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：原告為國道同哈公路方依界至方賓界段改擴建工程A1段中標人。原告在中標路段施工期間，因為修建哈佳鐵路，根據(jù)2015年5月8日黑龍江省鐵路建設(shè)領(lǐng)導小組辦公室第107次《會議紀要》，要求老哈同公路改造施工剩余部分路改工程停止施工，因停工產(chǎn)生的損失由鐵路建設(shè)單位負責解決。2015年11月13日，黑龍江省鐵路建設(shè)領(lǐng)導小組辦公室第149次《會議紀要》進一步明確了“省內(nèi)項目讓國家重點項目，停工損失各方協(xié)商解決”的原則，要求依法合規(guī)予以補償。原告金某道環(huán)境建設(shè)集團有限公司按照國道同哈公路方依界至方賓界段改擴建工程建設(shè)指揮部作出的方路指發(fā)【2015】6號文件通知精神停工。被告中建鐵路建設(shè)有限公司使用原告金某道環(huán)境建設(shè)集團有限公司承包施工的路段作為便道使用二年，其在施工過程中將原告施工完畢并經(jīng)過驗收的路基損壞。經(jīng)過雙方協(xié)商同意，對因緩建造成的損失金額，由方正縣交通運輸局作為委托方，委托黑龍江省廣潤源資產(chǎn)評估有限公司依法對國道同哈公路方依界至方賓界段改擴建工程建設(shè)項目A2合同段2015、2016緩建損失進行評估。根據(jù)評估結(jié)論，被告中建鐵路建設(shè)有限公司應(yīng)該給付原告金某道環(huán)境建設(shè)集團有限公司緩建損失費：1、2015年的損失2,170,328.80元，2、2016年的損失1,587,284.13元，合計3,757,612.93元。原告金某道環(huán)境建設(shè)集團有限公司與被告中建鐵路建設(shè)有限公司多次協(xié)商給付緩建及修復損壞路基損失費用無果，原告起訴到法院，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院經(jīng)審查認為，原告金某道環(huán)境建設(shè)集團有限公司向本院提出的第二項訴訟請求為“要求被告將損壞的路基恢復到路基完工驗收標準程度”，該訴訟請求未說明被損壞路基的具體路段位置和長度，屬訴訟請求和事實、理由不具體。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（三）項、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告金某道環(huán)境建設(shè)集團有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 范立忠
審判員 楊金海
審判員 王琳琳

書記員： 趙劍