金某某
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
王瑛（遼寧弘揚律師事務(wù)所）

原告:金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
負責(zé)人:王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王瑛，遼寧弘揚律師事務(wù)所律師。
原告金某某因與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月28日受理后，依法組成合議庭，并于2014年2月27日公開開庭進行了審理。原告金某某的委托代理人朱江濤，被告李某某，被告保險公司的委托代理人王瑛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，被告李某某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，原告金某某無交通事故責(zé)任。肇事車輛遼C52L58號車在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險20萬元，不計免賠，且本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故被告保險公司應(yīng)當在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的合理要求予以賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的辯解，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以因其投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告保險公司未提供證據(jù)證明其對不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的免責(zé)條款向投保人作出了提示或者明確說明，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付醫(yī)療費9123元一節(jié)，結(jié)合原告的門診病歷、住院病歷、患者費用清單、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)，本院認定原告因此次事故第一次住院治療花費醫(yī)療費43642.51元，第二次住院治療花費醫(yī)療費9123.3元，共計52765.81元。其中，原告第一次住院的醫(yī)療費43642.51元已由被告李某某墊付。原告在本案中主張其第二次住院的醫(yī)療費，主張的數(shù)額為9123元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付誤工費66000元一節(jié)，原告提供的休工診斷書顯示原告2012年4月25日至11月13日休工，2013年9月23日至2014年2月28日休工，總計誤工時間為362天（2012年4月份6天，5月份至10月份共6個月，2012年11月份13天，2013年9月份8天，2013年10月份至2014年2月份共5個月）。原告為鞍山市鐵西區(qū)金澤燒烤狗肉村飯店員工，但原告未提供勞動合同書、工資表等證據(jù)，亦未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照餐飲業(yè)標準計算原告的誤工費，遼寧省2013年度道路交通事故賠償標準規(guī)定餐飲業(yè)平均工資為每年30743元，故本院支持原告的誤工費為30490元（30743／365×362=30490）。
關(guān)于原告要求被告賠付護理費22540元一節(jié)，本案原告住院期間由其女朋友范洋洋護理，因原告住院期間護理等級為Ⅱ級，陪護人員應(yīng)為1人，護理人員范洋洋的收入證明僅能證明其在鞍山市鐵西區(qū)胡同里清真餃子館工作，但并無勞動合同書、工資表、完稅證明等相佐證，不能證明其月工資為3500元的事實，可以參照遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)標準33021元計算。結(jié)合原告Ⅱ級護理天數(shù)為195天的實際情況，本院支持原告的護理費為17641元（33021／365×195=17641）。
關(guān)于原告要求被告賠付交通費892元一節(jié)，結(jié)合原告因傷兩次住院共計221天及其赴鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行傷殘等級鑒定的實際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付住院伙食補助費11100元一節(jié)，應(yīng)按遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，結(jié)合原告住院222天的實際情況，本院支持原告的住院伙食補助費為11050元（50×221=11050）。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金92892元一節(jié)，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)生活并工作一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算其傷殘賠償金，遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23223元，結(jié)合原告被評定為兩處十級級傷殘，且發(fā)生交通事故時其年齡未滿60周歲的實際情況，本院支持原告的殘疾賠償金為92892元（23223×20×20%=92892）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金10000元一節(jié)，本案中，交通事故造成原告所受傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，給原告帶來了精神損害，本院酌定支持原告的精神損害撫慰金為8000元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費2715元一節(jié)，因鑒定費系原告評估身體損害程度之必要花銷，且有鑒定機構(gòu)出具的收據(jù)為憑，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾輔助器具費168元及外購營養(yǎng)藥品85元一節(jié)，原告因發(fā)生交通事故受傷的需要購買了一副拐杖，支出168元，此項支出系因本案交通事故對原告身體造成傷害所致，被告應(yīng)對原告的此項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；對于外購營養(yǎng)藥品85元的發(fā)生，原告未提供證據(jù)證明該項支出與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付衣物損失1100元一節(jié)，原告未提供證據(jù)證明其衣物在交通事故中所受損失情況，對此項損失的具體金額無法確定，但發(fā)生交通事故必然伴隨受傷人員衣物損壞，本院酌定支持原告的衣物損失為500元。
關(guān)于原告要求被告賠付復(fù)印費154元一節(jié)，原告發(fā)生本案交通事故后出于進行訴訟的需要，復(fù)印其就醫(yī)相關(guān)材料，該項支出亦系由本案交通事故引起之必要開銷，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住宿費2200元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。本案中，原告關(guān)于住宿費的主張不符合法律規(guī)定，且本院已經(jīng)對原告主張的護理費一節(jié)做出了處理，結(jié)合本案實際情況，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費6650元一節(jié)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療結(jié)構(gòu)的意見確定，因原告的門診病歷、住院病歷中均沒有相應(yīng)醫(yī)囑，原告的該項訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的醫(yī)療費52765.81元、住院伙食補助費11050元，合計63815.81元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，被告保險公司應(yīng)在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分53815.81元（63815.81-10000=53815.81），由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
原告的誤工費30490元、護理費17641元、交通費892元、殘疾賠償金92892元、精神損害撫慰金8000元、殘疾輔助器具費168元，合計150083元，已超過交強險死亡傷殘賠償限額，被告保險公司應(yīng)當在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分40083元（150083-110000=40083），由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
原告的衣物損失500元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，被告保險公司應(yīng)當在2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費2715元、復(fù)印費154元，合計2869元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告金某某217267.81元（63815.81＋150083＋500＋2869=217267.81），鑒于被告李某某已為原告墊付了醫(yī)療費43642.51元、住院伙食補助費500元，共計44142.51元，為避免原告獲得雙重賠償，被告保險公司在賠償款中扣除李某某墊付的44142.51元后，賠償原告173125.3元（217267.81-44142.51=173125.3）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金某某173125.3元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李某某44142.51元；
三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4685元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)3595元，原告金某某承擔(dān)1090元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至鞍山市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，被告李某某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，原告金某某無交通事故責(zé)任。肇事車輛遼C52L58號車在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險20萬元，不計免賠，且本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故被告保險公司應(yīng)當在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的合理要求予以賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的辯解，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以因其投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告保險公司未提供證據(jù)證明其對不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的免責(zé)條款向投保人作出了提示或者明確說明，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付醫(yī)療費9123元一節(jié)，結(jié)合原告的門診病歷、住院病歷、患者費用清單、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)，本院認定原告因此次事故第一次住院治療花費醫(yī)療費43642.51元，第二次住院治療花費醫(yī)療費9123.3元，共計52765.81元。其中，原告第一次住院的醫(yī)療費43642.51元已由被告李某某墊付。原告在本案中主張其第二次住院的醫(yī)療費，主張的數(shù)額為9123元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付誤工費66000元一節(jié)，原告提供的休工診斷書顯示原告2012年4月25日至11月13日休工，2013年9月23日至2014年2月28日休工，總計誤工時間為362天（2012年4月份6天，5月份至10月份共6個月，2012年11月份13天，2013年9月份8天，2013年10月份至2014年2月份共5個月）。原告為鞍山市鐵西區(qū)金澤燒烤狗肉村飯店員工，但原告未提供勞動合同書、工資表等證據(jù)，亦未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照餐飲業(yè)標準計算原告的誤工費，遼寧省2013年度道路交通事故賠償標準規(guī)定餐飲業(yè)平均工資為每年30743元，故本院支持原告的誤工費為30490元（30743／365×362=30490）。
關(guān)于原告要求被告賠付護理費22540元一節(jié)，本案原告住院期間由其女朋友范洋洋護理，因原告住院期間護理等級為Ⅱ級，陪護人員應(yīng)為1人，護理人員范洋洋的收入證明僅能證明其在鞍山市鐵西區(qū)胡同里清真餃子館工作，但并無勞動合同書、工資表、完稅證明等相佐證，不能證明其月工資為3500元的事實，可以參照遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)標準33021元計算。結(jié)合原告Ⅱ級護理天數(shù)為195天的實際情況，本院支持原告的護理費為17641元（33021／365×195=17641）。
關(guān)于原告要求被告賠付交通費892元一節(jié)，結(jié)合原告因傷兩次住院共計221天及其赴鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行傷殘等級鑒定的實際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付住院伙食補助費11100元一節(jié)，應(yīng)按遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，結(jié)合原告住院222天的實際情況，本院支持原告的住院伙食補助費為11050元（50×221=11050）。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金92892元一節(jié)，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)生活并工作一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算其傷殘賠償金，遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23223元，結(jié)合原告被評定為兩處十級級傷殘，且發(fā)生交通事故時其年齡未滿60周歲的實際情況，本院支持原告的殘疾賠償金為92892元（23223×20×20%=92892）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金10000元一節(jié)，本案中，交通事故造成原告所受傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，給原告帶來了精神損害，本院酌定支持原告的精神損害撫慰金為8000元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費2715元一節(jié)，因鑒定費系原告評估身體損害程度之必要花銷，且有鑒定機構(gòu)出具的收據(jù)為憑，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾輔助器具費168元及外購營養(yǎng)藥品85元一節(jié)，原告因發(fā)生交通事故受傷的需要購買了一副拐杖，支出168元，此項支出系因本案交通事故對原告身體造成傷害所致，被告應(yīng)對原告的此項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；對于外購營養(yǎng)藥品85元的發(fā)生，原告未提供證據(jù)證明該項支出與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付衣物損失1100元一節(jié)，原告未提供證據(jù)證明其衣物在交通事故中所受損失情況，對此項損失的具體金額無法確定，但發(fā)生交通事故必然伴隨受傷人員衣物損壞，本院酌定支持原告的衣物損失為500元。
關(guān)于原告要求被告賠付復(fù)印費154元一節(jié)，原告發(fā)生本案交通事故后出于進行訴訟的需要，復(fù)印其就醫(yī)相關(guān)材料，該項支出亦系由本案交通事故引起之必要開銷，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住宿費2200元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。本案中，原告關(guān)于住宿費的主張不符合法律規(guī)定，且本院已經(jīng)對原告主張的護理費一節(jié)做出了處理，結(jié)合本案實際情況，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費6650元一節(jié)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療結(jié)構(gòu)的意見確定，因原告的門診病歷、住院病歷中均沒有相應(yīng)醫(yī)囑，原告的該項訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的醫(yī)療費52765.81元、住院伙食補助費11050元，合計63815.81元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，被告保險公司應(yīng)在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分53815.81元（63815.81-10000=53815.81），由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
原告的誤工費30490元、護理費17641元、交通費892元、殘疾賠償金92892元、精神損害撫慰金8000元、殘疾輔助器具費168元，合計150083元，已超過交強險死亡傷殘賠償限額，被告保險公司應(yīng)當在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分40083元（150083-110000=40083），由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
原告的衣物損失500元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，被告保險公司應(yīng)當在2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費2715元、復(fù)印費154元，合計2869元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告金某某217267.81元（63815.81＋150083＋500＋2869=217267.81），鑒于被告李某某已為原告墊付了醫(yī)療費43642.51元、住院伙食補助費500元，共計44142.51元，為避免原告獲得雙重賠償，被告保險公司在賠償款中扣除李某某墊付的44142.51元后，賠償原告173125.3元（217267.81-44142.51=173125.3）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金某某173125.3元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李某某44142.51元；
三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4685元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)3595元，原告金某某承擔(dān)1090元。

審判長：王喜秋
審判員：李紫霞
審判員：郭丹竹

書記員：樸馨馨