金某才
周保明（南漳縣城關法律服務所）
姚某某
何偉成（湖北君諧律師事務所）

原告金某才，農民。
委托代理人周保明，南漳縣城關法律服務所法律工作者。
被告姚某某，農民。
委托代理人何偉成，湖北君諧律師事務所律師。
原告金某才與被告姚某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金某才及其委托代理人周保明，被告姚某某及其委托代理人何偉成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，姚某某無證駕駛機動車未確保行車安全、且違法載人是造成原告金某才受傷的主要原因，應承擔賠償責任。原告金某才作為完全民事行為能力人，明知農用三輪車車廂里不準載人而搭乘，存在一定過錯，應適當減輕被告的民事賠償責任。被告姚某某辯稱的原告主張賠償費用明顯過高，部分主張不能成立，原告自己承擔部分責任理由成立，原告主張的護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認，精神撫慰金本院酌定5000元，交通費本院酌定705元，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，本院不予支持。
依據2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的損失為:醫(yī)療費47555.61元，后續(xù)治療費22000元，住院伙食補助費480元（24天×20元／天），傷殘賠償金22433.51元（11年×8867元／年×23%），護理費10536元，交通費705元，法醫(yī)鑒定費2000元，合計105710.12元，經調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某某于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告金某才損失105710.12元的80%，即84568.09元。精神撫慰金5000元，合計89568.09元，扣減已支付的20000元，實際應支付69568.09元。
二、駁回原告金某才的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費840元，由原告金某才負擔168元，被告姚某某負擔672元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，姚某某無證駕駛機動車未確保行車安全、且違法載人是造成原告金某才受傷的主要原因，應承擔賠償責任。原告金某才作為完全民事行為能力人，明知農用三輪車車廂里不準載人而搭乘，存在一定過錯，應適當減輕被告的民事賠償責任。被告姚某某辯稱的原告主張賠償費用明顯過高，部分主張不能成立，原告自己承擔部分責任理由成立，原告主張的護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認，精神撫慰金本院酌定5000元，交通費本院酌定705元，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，本院不予支持。
依據2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的損失為:醫(yī)療費47555.61元，后續(xù)治療費22000元，住院伙食補助費480元（24天×20元／天），傷殘賠償金22433.51元（11年×8867元／年×23%），護理費10536元，交通費705元，法醫(yī)鑒定費2000元，合計105710.12元，經調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告姚某某于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告金某才損失105710.12元的80%，即84568.09元。精神撫慰金5000元，合計89568.09元，扣減已支付的20000元，實際應支付69568.09元。
二、駁回原告金某才的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費840元，由原告金某才負擔168元，被告姚某某負擔672元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長：王之卿
審判員：吳輝
審判員：全應蛾

書記員：王坤