原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務所律師。
　　被告：張重陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　被告：吳月華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告金某某與被告張重陽、吳月華、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2020年3月26日公開開庭進行了審理，原告金某某的委托訴訟代理人史寒笑及被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人劉林生到庭參加了訴訟。被告張重陽、吳月華經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失136,806.70元(人民幣，以下幣種相同)，包括醫(yī)療費64,508.68元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金34,017元、護理費17,910元、交通費581元、餐飲費230元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費500元、衣物損失費500元、殘疾輔助器具費280元、鑒定費3,200元及律師費5,000元；前述損失由被告平安保險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)限額內進行賠付，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先承擔，超出或不屬于保險責任的部分由被告張重陽和吳月華承擔。事實和理由：2016年11月30日13時10分許，被告張重陽駕駛車牌為蘇J5XXXX的小型普通客車在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)梅花路出人民東路北約200米處與推行自行車的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經交警部門認定，張重陽承擔本起事故的全部責任。經查，蘇J5XXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間內。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉樽竺勲韫歉晒钦邸⒂译韫枪钦?、右雙踝骨折。為維護原告的合法權益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。
　　被告張重陽、吳月華未作答辯。
　　被告平安保險上海分公司辯稱：對本起事故的發(fā)生經過和責任認定無異議，事故發(fā)生于保險期間內，同意在交強險范圍內先行賠償原告的醫(yī)藥費和傷殘賠償金，但不同意賠償原告的財產損失；經查，本案投保車輛是由被告張重陽盜竊后駕駛并發(fā)生交通事故，與投保人無關，根據保險合同及相關條例規(guī)定，第三人盜竊投保車輛造成交通事故且逃逸的，保險公司在商業(yè)三者險范圍內不負責賠償；對原告的傷殘鑒定結論不認可，原告的傷勢不構成傷殘，但不申請重新鑒定，也不申請鑒定人員出庭；對原告的誤工期限不認可，只認可360天；對原告的其他具體損失亦有異議，其中鑒定費不屬于交強險理賠范圍，故不同意賠付。
　　經審理查明：2016年11月30日13時10分許，原告金某某推著自行車在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)梅花路出人民東路北約200米處由北向南通行時，適逢被告張重陽駕駛車牌為蘇J5XXXX的小型普通客車在該處同向通行并不慎與原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。張重陽駕駛車輛逃逸后又棄車逃離。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，張重陽承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費64,508.80元；在上海交通大學附屬第六人民醫(yī)院住院治療期間，原告聘請了護工，每天收費60元，共計支付陪護費480元。
　　經上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海浦東浦江法醫(yī)學研究所對原告進行了損傷程度鑒定，該所于2017年2月23日出具鑒定意見書，鑒定意見為“金某某遭外力作用致左脛腓骨粉碎性骨折，并右腓骨骨折，構成輕傷一級?！睘榇耍嬷С鰮p傷鑒定費1,250元。
　　經原告申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理和營養(yǎng)期進行了法醫(yī)學鑒定，該院于2019年9月29日出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人金某某雙下肢等處交通傷，后遺左踝關節(jié)功能障礙等，構成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息540日，護理180日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息60日，護理30日，營養(yǎng)30日。”為此，原告支出鑒定費1,950元。為提起本案訴訟，原告支付了咨詢服務費7,000元。
　　另查明：原告自2006年起一直居住在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)西北新村15幢9號304室房屋內。
　　又查明：蘇J5XXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為1,000,000元)，附加不計免賠率特約險，本起事故發(fā)生在保險期間。該司機動車綜合商業(yè)保險條款規(guī)定，駕駛人在事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現場的，保險人不負責賠償。
　　再查明：蘇J5XXXX車輛的所有人為被告吳月華。2016年12月1日，吳月華丈夫孫阿明向上海市公安局浦東分局惠南派出所報案稱，其于當天6時20分許發(fā)現停放在浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)黃家宅XXX號門口的車輛(即蘇J5XXXX車輛)被盜。經查，被告張重陽于2016年11月30日13時許至惠南鎮(zhèn)黃家宅XXX號被害人孫阿明家中，竊得車鑰匙一把，爾后至黃家宅XXX號門口處，使用竊得的車鑰匙將被害人停放在該處的蘇J5XXXX車輛發(fā)動后開走。當其駕車行駛至惠南鎮(zhèn)梅花路XXX號處時，撞到經過此處的金某某，遂棄車逃逸。2017年1月17日，張重陽因犯盜竊罪被羈押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2017年6月15日，上海市黃浦區(qū)人民法院判決張重陽犯盜竊罪、判處有期徒刑五年，并處罰金5,000元(刑期自2017年1月17日起至2022年1月16日止)。
　　審理中，原告要求按照2019年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入73,615元的標準計算傷殘賠償金，為此變更殘疾賠償金訴請金額為36,807.50元，并變更住院伙食費金額為460元，同時，原告撤回要求被告賠償殘疾輔助器具費的訴訟請求。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票、陪護協(xié)議、居民戶口簿、證明、被告平安保險上海分公司至交警部門調取的事故材料等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車之間的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照各自的過錯程度分擔賠償比例，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，如有證據證明非機動車一方存在過錯的，按照其過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經相關職能部門認定機動車一方的張重陽承擔事故全部責任，原告無責任。據此，根據交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，對于原告的合理經濟損失，本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內向原告承擔賠償責任，因張重陽在發(fā)生交通事故后逃逸，故超出交強險責任限額的損失，根據保險合同約定，應由張重陽承擔。張重陽系盜竊吳月華所有的機動車后駕駛過程中發(fā)生交通事故致原告受傷，吳月華對此并無過錯，故原告要求吳月華承擔賠償責任沒有依據，本院不予支持。被告平安保險上海分公司對原告的傷殘等級及誤工期持有異議，但其未能提供充分證據予以反駁，亦未申請重新鑒定，故本院對其意見不予采納。審理中，原告撤回要求被告承擔殘疾輔助器具費的訴訟請求，系當事人對自己民事訴訟權利的處分，本院可予準許。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，本院根據原告提供的病史和涉案醫(yī)療費發(fā)票并結合當事人意見，確認醫(yī)療費數額為64,218.60元(已扣除住院期間伙食費290.20元)，被告平安保險上海分公司要求扣除其中非醫(yī)保部分費用的意見沒有依據，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，本院根據原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定意見酌情按照每天30元計算120天，確認營養(yǎng)費為3,600元。3、護理費，根據在案證據顯示，原告住院期間聘請了護工，并按每天60元結算護理費用，為此，原告支付陪護費480元，對此應按實結算，除此之外的護理費用，本院根據原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定意見酌情按照每天50元計算202天，確認護理費為10,580元。4、交通費，本院根據原告就診情況，酌情支持400元。5、衣物損失費，原告雖未提供證據予以證實，但其在本起事故中衣物受到一定程度的污損當屬客觀，本院酌情支持300元。6、車輛損失費，根據涉案事故認定書記載，原告的自行車在本起事故中受損，本院酌情支持200元。7、殘疾賠償金36,807.50元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補助費460元及鑒定費3,200元，經查，原告主張前述損失并無不當，且數額尚屬合理，本院均予支持。8、律師代理費，本院認為，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，根據本案實際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持3,000元。
　　上述損失合計127,766.10元，由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內賠償63,287.50元(其中醫(yī)療費賠償項目下10,000元、死亡傷殘賠償項目下52,787.50元、財產損失賠償項目下500元)，剩余款項由被告張重陽承擔。需要指出的是，被告張重陽、吳月華經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張之事實和提供證據進行辯駁的權利，由此可能產生的不利后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第五十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告金某某63,287.50元；
　　二、被告張重陽于本判決生效之日起十日內賠付原告金某某64,478.60元；
　　三、駁回原告金某某要求被告吳月華承擔賠償責任的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,855元(原告金某某已預交)，由被告張重陽負擔，于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陶??紅

書記員：倪軍燕