原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓風，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃婷婷，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告金某某與被告黃某某、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某某委托訴訟代理人韓風、被告黃某某、被告人保上海公司委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費70,231元、住院伙食補助費670元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金258,529.20元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、護理費4,800元、誤工費14,520元、交通費800元、財產損失費2,000元、鑒定費2,600元、律師費6,000元。其中先由被告人保上海公司在交強險內承擔保險賠償責任，超出部分在商業(yè)險內按責任比例80%賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的費用由被告黃某某承擔。審理中，原告調整訴訟請求，將主張的醫(yī)療費調整為69,349.56元、殘疾賠償金調整為136,068元、精神損害撫慰金調整為5,000元、律師費調整為3,000元。事實與理由：2018年8月2日10時20分許，被告黃某某駕駛牌號為皖KJXXXX機動車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經公安部門認定，機動車駕駛員黃某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。事發(fā)后，原告被送往上海市普陀區(qū)利群醫(yī)院治療，目前病情基本穩(wěn)定。原告之傷經鑒定構成XXX傷殘，休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日，擇期行內固定拆除術，另有休息30日、護理30日、營養(yǎng)30日。涉事機動車在被告人保上海公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權益，特向法院提起訴訟。
　　被告黃某某辯稱，同意被告人保上海公司的意見，律師費不認可，金額過高。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議，人保上海公司承保了涉事車輛的交強險及1,000,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。醫(yī)療費金額確認為69,349.56元，其中非醫(yī)保部分不予承擔；住院伙食補助費670元無異議；營養(yǎng)費要求按照每天30元計算90天，不包含二次手術后的營養(yǎng)期；殘疾賠償金認可城鎮(zhèn)標準即19年的年限，系數(shù)按照0.1計算；精神損害撫慰金認可4,000元；護理費要求按早每天40元計算90天，不包含二次手術后的護理期；誤工費因原告已達法定退休年齡，不存在誤工損失；交通費酌情認可300元；衣物損失費酌情認可300元；車損無定損，不予認可；對首次鑒定費2,600元，因傷殘等級推翻，故不予認可；對重新鑒定費2,700元要求考慮責任比例；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示二次手術后的營養(yǎng)期、護理期希望在本案中一并處理。財產損失及車損確實未定損，但事故認定書確認了車輛存在損壞，故由法庭酌定。重新鑒定結論未完全推翻傷殘等級，只是從九級變?yōu)槭?，故鑒定費仍要求保險公司賠償。
　　本院經審理認定事實如下：2018年8月2日10時20分許，被告黃某某駕駛牌號為皖KJXXXX小型面包車，由北向南行駛至嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)華翔路XXX號附近，適逢原告騎行電動自行車由北向南經過，由于黃某某變道未確保安全，而原告未在非機動車道內行駛，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷，兩車受損。事發(fā)后，原告前往上海市普陀區(qū)利群醫(yī)院等治療，住院33.5天，共發(fā)生醫(yī)療費69,349.56元(已扣除伙食費)。本案事故經上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具交通事故認定書(簡易程序)認定，黃某某負事故的主要責任，原告負次要責任。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。2019年1月14日，經原告委托(上海市公安局嘉定分局封浜派出所推介)，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告進行傷殘評定及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，鑒定意見為原告因交通傷構成XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日，二次手術取內固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日，原告支付鑒定費2,600元。為本案訴訟，原告聘請律師支付律師費3,000元。審理中，本院根據(jù)被告人保上海公司申請，委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定意見確認原告因交通事故構成XXX傷殘，被告人保上海公司支付重新鑒定費2,700元。
　　另查明，原告系本市非農業(yè)人口。被告人保上海公司承保了涉事車輛的交強險和責任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內。
　　以上事實，有道路交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、戶口簿、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書(二次鑒定)、鑒定費發(fā)票(二次鑒定)、律師費發(fā)票及當事人陳述為憑。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經公安部門認定，黃某某負事故的主要責任，原告負次要責任，該認定并無不當，本院予以確認。復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告休息、營養(yǎng)、護理期限出具的鑒定意見以及司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級出具的重新鑒定意見，并無不當，本院予以確認。涉事車輛在被告人保上海公司投保了強制保險及責任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠率)，本事故發(fā)生在保險期間內，故被告人保上海公司應在交強險內先行承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償)，不足部分在商業(yè)險內按照80%的責任比例承擔賠償責任，至于超出或不屬于保險理賠的部分，依法應由被告黃某某承擔賠償責任。具體的賠償范圍和金額則應按照相關法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費69,349.56元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保上海公司辯稱其中非醫(yī)保部分應予以扣除，于法無據(jù)，本院不予采納。二次手術給予原告的營養(yǎng)期、護理期雖尚未產生，為減少訴累，原告主張在本案中一并處理，本院予以支持，計算標準根據(jù)原告實際傷情，本院酌定營養(yǎng)費按每天30元計算，護理費按每天40元計算。原、被告就住院伙食補助費意見一致，本院予以確認。被告人保上海公司辯稱殘疾賠償金應按傷殘系數(shù)0.1，根據(jù)城鎮(zhèn)標準計算年限19年為129,264.60元，精神損害撫慰金按責在交強險內賠付4,000元，合法有據(jù)，本院予以采納。原告主張誤工費，但未提供相關證據(jù)，且其已達到法定退休年齡，故本院無從支持。原告主張交通費、財產損失費，亦未提供證據(jù)予以證明，被告人保上海公司酌情認可交通費300元、衣物損失費300元，本院予以采納。至于雙方爭議的鑒定費，鑒于初次鑒定費2,600元系原告為確定各項訴請金額所產生的必要費用，其主張由保險公司賠付，本院予以支持，但重新鑒定費系因雙方就傷殘等級協(xié)商不成而產生，且重新鑒定結論確已推翻原傷殘等級，故重新鑒定費2,700元，應由原告承擔。律師費系原告為聘請律師代理訴訟所支出的合理費用，原告主張律師費3,000元，金額尚屬合理，該費用不屬于保險理賠范圍，應由被告黃某某賠付。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車第三者強制保險限額內賠償原告金某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金4,000元、殘疾賠償金106,000元，衣物損失費300元，合計120,300元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告金某某醫(yī)療費59,349.56元、住院伙食補助費670元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、殘疾賠償金23,264.60元、交通費300元、鑒定費2,600元，合計94,584.16元的80%即75,667.33元；
　　三、被告黃某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告金某某律師費3,000元；
　　四、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,598元，減半收取2,299元，重新鑒定費2,700元，合計訴訟費4,999元，由原告金某某負擔2,918.71元，被告黃某某負擔2,080.29元。被告黃某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎