原告：金某某，男，滿族，住吉林市船營區(qū)。
委托代理人：孫吉祥，吉林愛華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王芳，吉林愛華律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，漢族，住吉林市船營區(qū)。
委托代理人：曹中堂，吉林曹忠華律師事務(wù)所律師。

原告金某某訴被告于某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金某某的委托代理人孫吉祥、王芳，被告于某某的委托代理人曹中堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱：2013年3月16日11時50分許，原告駕駛著兩輪摩托車沿霧凇中路由東向西行至中東市場對過處，被被告于某某駕駛的某某號車在變更車道時將原告撞傷。本次事故經(jīng)船公交認字（2013）第106號道路交通事故認定書認定原、被告雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。經(jīng)查被告沒有參加交通事故強制險。原告受傷住院后，被告僅給付5000元醫(yī)療費便對原告置之不理。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、后續(xù)治療費損失合計148188.05元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告于某某辯稱：對事實沒有異議，對于具體賠償項目沒有異議，對金額有異議，第一、誤工費按照141.15元計算不當(dāng)，應(yīng)該參照居民服務(wù)業(yè)的標準計算；第二、因為原告只是一個普通公民，根據(jù)吉林市的現(xiàn)狀精神損害撫慰金5000元明顯過高，請法院支持合理的金額。
為證實自己的主張，原告金某某向本院提供如下證據(jù)：
1、被告常住人口登記表，證明被告的身份信息；
2、船公交認字第（2013）第106號道路交通事故認定書一份，證明本次交通事故發(fā)生于2013年3月16日11時50分，地點在霧凇中路中東市場對過，原、被告雙方負事故同等責(zé)任，被告系肇事車輛的所有權(quán)人；
3、機動車信息查詢結(jié)果單、行政強制措施憑證，證明被告的肇事車輛未繳納交強險；
4、住院病歷，證明原告?zhèn)笥?013年3月16日至2013年4月14日在中國人民解放軍第二二二醫(yī)院住院治療29天的具體情況，同時醫(yī)院要求其出院后，繼續(xù)臥床休息，避免下地行走，一周后復(fù)查等；
5、護理證明一份，證明原告住院期間護理級別為一級護理22天，二級護理7天；
6、吉林市船營區(qū)青島街道北大社區(qū)居民委員會證明一份，證明原告自2007年起至今一直居住在河南街188號一單元一樓，原告一直在城市居住生活的事實；
7、病情診斷書4張，證明原告因此事故出院后一直在家休養(yǎng)，從2013年4月14日至2013年8月18日共計126天；
8、司法鑒定意見書一份，證明原告因此次事故，右腿部損傷構(gòu)成九級傷殘，右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，繼續(xù)治療費為1萬元；
9、醫(yī)療票據(jù)，證明原告因受傷花去醫(yī)療費40566.57元；
10、費用清單，證明原告住院期間所花36735.55元的來源；
11、鑒定費票據(jù)，證明原告作鑒定花去鑒定費1300元；
12、交通費票據(jù)，證明原告花費交通費用為200元。
被告于某某對原告金某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1-5沒有異議；對證據(jù)6有異議，被告的戶籍信息是農(nóng)村居民，該居住證明證實不了原告是租的哪個房屋，還是購買哪處房屋，也不知道和誰簽訂的租房合同，居住的真實性不能確定；對證據(jù)7-12沒有異議；
審查認為，鑒于被告于某某對原告金某某提供的證據(jù)1-5、7-12無異議，故本院對原告金某某所提供的上述證據(jù)予以采信。
本院對被告于某某對原告金某某所舉證據(jù)中有異議的證據(jù)分析評判如下：關(guān)于證據(jù)6，雖被告于某某對該證據(jù)提出異議，但其并未提出相反證據(jù)反駁該證據(jù)，依照證據(jù)優(yōu)勢原則，本院對該證據(jù)予以采信。
被告于某某未向本院舉證。
通過對以上分析，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證、本院確認下列事實：
2013年3月16日11時50分許，金某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車沿霧凇中路由東向西行至中東市場對過處，與前方同方向于某某駕駛的某某號車變更車道時發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度受損及金某某受傷。本起交通事故經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊船營大隊船公交認字（2013）第106號道路交通事故認定書認定：于某某、金某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。金某某于交通事故發(fā)生當(dāng)日入住中國人民解放軍第二二二醫(yī)院治療29天，共花費醫(yī)療費40330.817元。經(jīng)金某某向本院申請，吉林江城司法鑒定所作出吉林江城司法鑒定所（2013）司鑒字第119號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人金某某右腿部傷殘構(gòu)成玖級殘。右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成拾級殘；2、繼續(xù)治療費用約需壹萬元人民幣?，F(xiàn)金某某來院告訴，請求：一、判令于某某賠償金某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、后續(xù)治療費損失合計148188.05元；二、訴訟費由于某某承擔(dān)。
另查明：1、于某某駕駛的某某號車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險；2、于某某在金某某住院治療期間已支付醫(yī)療費5000元。

本院認為：公民的人身權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予賠償。因某某號車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故對金某某因本起交通事故所造成的損失，應(yīng)比照交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。就本案，于某某在本起交通事故中負同等責(zé)任，造成金某某受傷的后果，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本院確定于某某按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。金某某在本起交通事故中負同等責(zé)任，根據(jù)過失相抵規(guī)則，金某某應(yīng)自行承擔(dān)因本起交通事故給其所造成的損失在比照交強險限額內(nèi)不足部分的50%的責(zé)任。關(guān)于金某某請求賠償精神損害撫慰金一節(jié)，本院認為，因金某某在本起交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減少其精神損害撫慰金數(shù)額。于某某已支付醫(yī)療費5000元應(yīng)予扣除。金某某損失的具體項目及數(shù)額：醫(yī)療費40330.81元（其中住院費36735.55元、門診費3450.26元、急救費145元）、鑒定費1535.76元（含鑒定檢查費235.76元）系合理支出，本院應(yīng)予支持；金某某住院29天，其中一級護理22天，二級護理7天，其住院伙食補助費為1450元（50元×29天）；護理費6157.74元（120.74元×22天×2人=5312.56元）（120.74元×7天=845.18元）；誤工費26079.84元，該數(shù)額系庭審中原、被告雙方當(dāng)事人認可的數(shù)額，本院予以確認；殘疾賠償金88915.38元（20208.04元×20年×22%）、繼續(xù)治療費10000元、交通費200元，上述請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；精神損害撫慰金本院酌情支持3000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告于某某自本判決生效之日起三日內(nèi)比照機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)藥費10,000.00元、殘疾賠償金88,915.38元、誤工費18,084.62元、精神損害撫慰金3,000.00元，合計人民幣120,000.00元；
二、被告于某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)藥費30,330.81元、住院伙食補助費1,450.00元、繼續(xù)治療費10,000.00元、交通費200.00元、誤工費7,995.22元、護理費6,157.74元、鑒定費1,535.76元，合計57,669.53元的50%即28,834.77元，扣除已支付的5,000.00元，即人民幣23,834.77元；
三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
案件受理費3,264.00元（原告金某某已交納）由原告金某某負擔(dān)元88.00元；由被告于某某負擔(dān)3,176.00元，被告于某某負擔(dān)部分于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告金某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判長 楊東來
人民陪審員 王麗敏
人民陪審員 鄭桂芝

書記員： 盧娣