原告:金代恒，男，****年**月**日出生，滿族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：劉麗娜，
黑龍江拓亞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李志艷，女，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：
哈爾濱市環(huán)球消防設(shè)施安裝有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)玉山路51號龍馬公寓2層2號。
法定代表人：王金波，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：鞠詠孜，
黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，河南省泰通企業(yè)發(fā)展公司哈爾濱分公司質(zhì)檢員，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：高瑛，
黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被告：
哈爾濱市百安勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)光芒街4號。
法定代表人：馬東偉，職務(wù)董事長。
原告金代恒與被告
哈爾濱市環(huán)球消防設(shè)施安裝有限公司（以下簡稱：哈市環(huán)球消防安裝公司）、楊某某、

哈爾濱市百安勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱：哈市百安勞務(wù)有限公司）侵權(quán)責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金代恒及其委托訴訟代理人劉麗娜、李志艷、被告哈市環(huán)球消防安裝公司委托訴訟代理人鞠詠孜、被告楊某某及其委托訴訟代理人高瑛、被告哈市百安勞務(wù)有限公司法定代表人馬東偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金代恒向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令三被告共同賠償原告各項損失共計人民幣381330.65元（醫(yī)療費48448.94元、誤工費38290.11元、護理費28488.6元、住院伙食補助費8700元、交通費7769元、住宿費8670元、殘疾賠償金193624元、精神損害賠償金20000元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費3310元、郵寄費30元）；二、請求依法判令三被告對上述賠償金額承擔連帶賠償責任；三、本案的訴訟費由三被告承擔。事實和理由：原告是多年從事消防噴淋工程的技工，2015年5月被告楊某某雇傭原告為其承接的消防工程進行消防噴淋施工，雙方約定工資為200元/天，按月結(jié)算。2015年7月被告楊某某指派原告到哈爾濱市嵩山路科技大學附屬學區(qū)旁一工地進行消防噴淋施工，該工地的消防工程施工是由被告
哈爾濱市環(huán)球消防設(shè)施安裝有限公司承包的，后轉(zhuǎn)包給被告楊某某。2015年8月4日原告在副二層工程現(xiàn)場卸管，原告與其他工人白某某、石某某3人站在三米多高的架車上工作，架車一側(cè)地面突然塌陷，致使原告等人同時從架車上墜落摔傷。事故發(fā)生后，被告楊某某與其妻子顧某某原告送到市二院進行急救，后轉(zhuǎn)院至
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療14天，金代恒經(jīng)診斷為多發(fā)傷，肺挫傷、尿道損傷等多處傷情。后因病情需要，原告先后轉(zhuǎn)院至哈爾濱市××醫(yī)院、
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院繼續(xù)治療，原告現(xiàn)仍在繼續(xù)治療中。被告楊某某墊付了原告的先期醫(yī)療費用后，就不再支付后續(xù)相關(guān)醫(yī)療費用。經(jīng)原告家屬多次催要，被告楊某某出具《承諾書》1份，承諾原告后續(xù)醫(yī)藥費用全部由其承擔。但截至訴前，被告楊某某尚未賠付原告后續(xù)相關(guān)治療費用，其行為已嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，被告
哈爾濱市環(huán)球消防設(shè)施安裝有限公司將工程轉(zhuǎn)包給沒有相關(guān)資質(zhì)的被告楊某某進行施工，其應(yīng)對原告各項損失與被告楊某某承擔連帶賠償責任。綜上，為了維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請予支持原告訴請，望判如所請。
哈市環(huán)球消防安裝公司辯稱，被告不應(yīng)承擔賠償責任，理由如下：本案案由是侵權(quán)責任糾紛，即原告在為哈市百安勞務(wù)有限公司或楊某某提供勞務(wù)的過程中受傷，要求過錯方承擔侵權(quán)責任的糾紛。被告在本案中不存在過錯，不應(yīng)承擔責任。首先，原告并非被告哈市環(huán)球消防安裝公司的職工，也不是被告雇傭的勞務(wù)者，與被告之間不存在勞動合同關(guān)系及勞務(wù)合同關(guān)系。其次，被告將會展.中央建設(shè)項目消防工程的勞務(wù)部分發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的哈市百安勞務(wù)有限公司屬于承攬合同關(guān)系，符合法律規(guī)定，不存在過錯。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任?！痹嬖诠こ讨惺軅?，應(yīng)由承攬人哈市百安勞務(wù)有限公司承擔責任，與被告無關(guān)。因此，被告對于原告受傷，沒有法律及合同上的義務(wù)，不應(yīng)承擔賠償責任。
楊某某辯稱，一、原告在被告雇傭并施工前已明知施工安全須知，原告沒有按照安全須知操作，違反施工安全要求導致摔傷，其存在過錯。根據(jù)法律規(guī)定原告應(yīng)自己承擔因過錯而導致的損害，減輕被告的賠償責任。被告嚴格安全施工，被告承攬的會展城中央小區(qū)消防工程的帶班管理人每天早上都到工人宿舍對工人們進行口頭的安全教育后才開始施工。安全教育包括上架車施工時必須給架車下面墊板，保證架車受力面積增大和平穩(wěn)，同時必須帶安全帶。2016年8月4日，由于原告到架車上上管時沒給架車墊板，也沒帶安全帶，違反《操作安全技術(shù)交底》的要求，違規(guī)坐在架車上施工，當架車出現(xiàn)搖晃帶班管理人急忙上前扶梯想使原告跳下，原告無法跳下而隨架車一起倒地摔傷，原告對其損害自身存在過錯。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任?！焙偷诙鶙l：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責任?！钡囊?guī)定，原告應(yīng)依法承擔因其過錯而導致的損害，減輕被告的賠償責任。二、被告積極為原告治療，并已為其付出醫(yī)療費、交通費等19萬余元。原告起訴各項賠償損失365501.54元和原告工資按月結(jié)的要求無依據(jù)。出于人道主義，被告在原告受傷后立即送原告就醫(yī)，積極為原告治療，原告先后在
哈爾濱市第二醫(yī)院、
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院、
哈爾濱市第五醫(yī)院等醫(yī)院治療并終結(jié)，被告已為原告付出醫(yī)療費、交通費等合計190446.40元?！肚謾?quán)責任法》第二十六條規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！痹嬖跒楸桓婀蛡虿⑹┕で耙衙髦┕ぐ踩氈?，在施工中嚴重違反《操作安全技術(shù)交底》要求，對事故的發(fā)生存在重大過錯，依法應(yīng)承擔自己因過錯而導致的損害，減輕被告的賠償責任。同時，由于原告并非固定職業(yè)人員，也無某一職業(yè)技能，在被告處干活也是完成一天結(jié)一天的帳，故原告工資按月結(jié)的要求無依據(jù)。三、原告起訴人身損害的賠償標準計算有誤，誤工費按2015年度全省年平均工資44036元計算不符合法律規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹鏇]有固定職業(yè)，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)依法參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼（GB/4754-2011）的有關(guān)規(guī)定，被告臨時雇傭原告從事的消防噴淋安裝施工應(yīng)系建筑業(yè)。根據(jù)受訴法院所在地建筑業(yè)2015年上一年度職工的平均工資是37389元/年，故原告起訴人身損害誤工費的賠償標準計算有誤，依法不應(yīng)得到支持。四、原告起訴精神損害撫慰金20000元依法不應(yīng)得到支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任?！痹嬖谑鹿手写嬖谥卮筮^錯，原告起訴精神損害撫慰金20000元依法不應(yīng)得到支持。綜上所述，被告懇請法院依據(jù)事實和法律支持被告的意見。
哈市百安勞務(wù)有限公司辯稱，同意楊某某的答辯內(nèi)容，哈市百安勞務(wù)有限公司與哈市環(huán)球消防安裝公司簽訂了勞務(wù)分包合同，是承發(fā)包關(guān)系并不是承攬關(guān)系，哈市百安勞務(wù)有限公司與楊某某簽訂了勞務(wù)施工協(xié)議，賠償按法律規(guī)定處理。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織原、被告進行了證據(jù)質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)六、七、十的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的證據(jù)一、二、三、八，具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性，本院予以采信。原告提交的證據(jù)四交通費票據(jù)中飛機票費用屬非普通交通工具所發(fā)生的費用，本院不予采信。原告提交的證據(jù)五證人證言，證人未到庭，其證言本院不予采信。原告提交的證據(jù)九施工現(xiàn)場照片，無法確定拍攝日期和施工地點，不能證實其主張，本院不予采信。被告楊某某提交的證據(jù)一、三具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性，本院予以采信。被告楊某某提交的證據(jù)二安全技術(shù)交底記錄，因系單方形成的證據(jù)，本院不予采信。被告楊某某提交的證據(jù)四證人證言，因證人田某與被告楊某某具有親屬關(guān)系，其證言本院不予采信。被告哈市環(huán)球消防安裝公司提交的證據(jù)一、二具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性，本院予以采信。綜上，本院認定如下事實：2015年5月被告楊某某雇傭原告金代恒為其承接的消防工程進行消防噴淋施工，雙方約定工資為200元/天，按月結(jié)算。2015年7月被告楊某某指派原告到位于哈爾濱市南崗區(qū)××路××號會展.中央建設(shè)項目消防工程工地進行消防噴淋施工，2015年8月4日原告在副二層工程現(xiàn)場卸管，原告未系安全帶與其他工人白某某、石某某3人站在三米多高的架車上工作，架車一側(cè)地面突然塌陷，致使原告等人同時從架車上墜落摔傷。事故發(fā)生后，被告楊某某將原告送到
哈爾濱市第二醫(yī)院進行急救，后轉(zhuǎn)院至
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療14天，原告經(jīng)診斷為多發(fā)傷，肺挫傷、尿道損傷等多處傷情。后因病情需要，原告先后轉(zhuǎn)院至哈爾濱市××醫(yī)院、
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院、
上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院繼續(xù)治療。被告楊某某支付了原告的先期醫(yī)療費用190446.40元。經(jīng)原告的申請，本院委托黑龍江民強司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，2016年5月17日黑龍江民強司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，2016年6月13日黑龍江民強司法鑒定中心出具黑民司臨鑒字（2016）第389號司法鑒定意見書，鑒定意見為：金代恒骨盆多發(fā)性骨折、尿道損傷，行尿道斷端吻合術(shù)，致陰莖不能陽性勃起的性功能障礙，胸外傷、肺挫傷、胸腔積液，至胸膜粘連增厚，綜合定為七級傷殘；鑒定前一日醫(yī)療終結(jié)；住院期間平均需2人/日護理，院外平均需1人/日護理30日；需營養(yǎng)費9000元；估算繼續(xù)治療費15000元。經(jīng)查，位于哈爾濱市南崗區(qū)××路××號會展.中央建設(shè)項目消防工程承包人系被告哈市環(huán)球消防安裝公司。2014年4月20日被告哈市環(huán)球消防安裝公司與被告哈市百安勞務(wù)有限公司簽訂黑龍江省建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同一份，協(xié)議約定：被告哈市環(huán)球消防安裝公司將位于哈爾濱市南崗區(qū)××路××號會展.中央建設(shè)項目消防工程消防水工程人工費分包給被告哈市百安勞務(wù)有限公司；開始工作日期2014年4月8日；結(jié)束工作日期2015年8月15日。該合同亦就其他事宜進行了約定，被告哈市環(huán)球消防安裝公司與被告哈市百安勞務(wù)有限公司在該合同落款處加蓋公章。2014年4月30日被告哈市百安勞務(wù)有限公司（甲方）與被告楊某某（乙方）簽訂勞務(wù)施工協(xié)議書一份，協(xié)議約定：鑒于甲方已與哈市環(huán)球消防安裝公司簽訂了《勞務(wù)分包協(xié)議書》，乙方組織施工隊伍并代表施工隊與甲方簽訂內(nèi)部承包協(xié)議，對甲方分包的會展.中央建設(shè)項目消防工程進行整體承包；開工日期2014年4月8日；竣工日期2015年8月15日。被告哈市百安勞務(wù)有限公司在該合同落款處加蓋公章，被告楊某某在該合同落款處簽字。被告哈市環(huán)球消防安裝公司具備消防設(shè)施工程專業(yè)承包壹級資質(zhì)，哈市百安勞務(wù)有限公司具備水暖電作業(yè)分包無級別資質(zhì)，被告楊某某不具備承包資質(zhì)。

本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任?！督ㄖI(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》（住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第22號）第五條規(guī)定：建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)分為施工總承包資質(zhì)、專業(yè)承包資質(zhì)、施工勞務(wù)資質(zhì)三個序列。施工總承包資質(zhì)、專業(yè)承包資質(zhì)按照工程性質(zhì)和技術(shù)特點分別劃分為若干資質(zhì)類別，各資質(zhì)類別按照規(guī)定的條件劃分為若干資質(zhì)等級。施工勞務(wù)資質(zhì)不分類別與等級。本案中，被告楊某某作為原告的雇主，應(yīng)當為原告所受損害承擔賠償責任。鑒于原告自稱系多年從事消防噴淋工程的技工，明知高空作業(yè)存在安全隱患，而未系安全帶從事高空作業(yè)，對其自身損害的發(fā)生也負有一定的過錯責任，故應(yīng)確定被告楊某某承擔90%的賠償責任，原告自行承擔10%的責任。原告請求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住宿費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、郵寄費等費用，本院按照其提供的合法有效證據(jù)及事故責任的賠償比例予以支持。原告請求殘疾賠償金的賠償標準應(yīng)按2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算。誤工費的賠償標準應(yīng)按2015年度黑龍江省建筑業(yè)年平均工資37948元計算。護理費的賠償標準應(yīng)按2015年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均工資50275元計算。被告哈市百安勞務(wù)有限公司作為本案所涉消防工程的勞務(wù)分包人，對于該工程項下的實際施工人具有安全注意和勞動保護的職責義務(wù)，所以被告哈市百安勞務(wù)有限公司應(yīng)當為原告所受損害承擔連帶賠償責任。被告哈市百安勞務(wù)有限公司作為具備水暖電作業(yè)分包無級別資質(zhì)的企業(yè)，被告哈市環(huán)球消防安裝公司將本案所涉消防工程消防水工程人工費分包給被告哈市百安勞務(wù)有限公司，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并不存在過錯，因而原告要求被告哈市環(huán)球消防安裝公司承擔連帶賠償責任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某賠償原告金代恒醫(yī)療費43105.73元（47895.25元×90%=43105.73元）；
二、被告楊某某賠償原告金代恒誤工費26753.3元（37948元÷12個月×9個月×90%+37948元÷12個月÷30天×12天×90%=26753.3元）；
四、被告楊某某賠償原告金代恒護理費25639.74元（50275元÷12個月÷30天×87天×2人×90%+50275元÷12個月÷30天×30天×90%=25639.74元）；
五、被告楊某某賠償原告金代恒住院伙食補助費7830元（100元/日×87天×90%=7830元）；
六、被告楊某某賠償原告金代恒殘疾賠償金174261.6元（24203元×20年×40%×90%=174261.6元）；
七、被告楊某某賠償原告金代恒營養(yǎng)費8100元（9000元×90%=8100元）；
八、被告楊某某賠償原告金代恒后續(xù)治療費13500元（15000元×90%=13500元）；
九、被告楊某某賠償原告金代恒交通費4764.6元（3元/日×87天×2人×90%+977元×3×90%+961元×90%+880元×90%=4764.6元}；
十、被告楊某某賠償原告金代恒住宿費7803元（8670天×90%=7803元}；
十一、被告楊某某賠償原告金代恒精神撫慰金20000元；
十二、被告楊某某賠償原告金代恒鑒定費2979元（3310元×90%=2979元）；
十三、被告楊某某賠償原告金代恒郵寄費27元（30元×90%=27元）；
十四、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，逾期不付，被告
哈爾濱市百安勞務(wù)服務(wù)有限公司承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告金代恒預(yù)交案件受理費7019.96元，由被告楊某某承擔6321.46元、原告金代恒自行承擔698.5元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李麗
人民陪審員 馬娜
人民陪審員 楊桂榕

書記員： 倪倩文