原告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人桂文杰（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人桂文萍（系原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市福通公交客運有限公司司機，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱市福通公交客運有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)哈雙路102號。
法定代表人唐英福，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉耀輝，男，哈爾濱市福通公交客運有限公司安全員，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人李英波，女，哈爾濱市福通公交客運有限公司安全員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人葉青，男，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉，女，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告金某某與被告徐某某、哈爾濱市福通公交客運有限公司（以下簡稱福通公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2014年4月8日公開開庭進行了審理。原告金某某委托代理人桂文杰、桂文萍，被告福通公司委托代理人劉耀輝、李英波，被告保險公司委托代理人王玉到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年8月19日17時許，被告徐某某駕駛黑A28209號客車，在哈爾濱市香坊區(qū)民生路203路香濱路站臺處，將下車的原告金某某刮倒。原告入住哈爾濱市第五醫(yī)院治療67天。經(jīng)交警部門責任認定，被告徐某某負事故全部責任。后經(jīng)雙方協(xié)商賠償款未果，原告訴至法院，請求1、判令二被告支付原告?zhèn)麣堎r償金61,756.2元（2013年黑龍江省人均收入半年是9357元，一年是18,714元×11年×30%）、護理費14,565元（43695元/年÷12月×4月）、伙食補助費3350元（50元/天×67天）、營養(yǎng)費3350元（50元/天×67天）、交通費201元（3元/天×67天）、精神損失費37,428元（黑龍江省交通事故精神損害撫慰金，按發(fā)生地居民年平均生活費計算，5-8級補償2年。上一年度人均可支配收入18714元×2年）、鑒定費3300元、繼續(xù)治療費用45,000元，總計168,950.2元；2、訴訟費由二被告承擔。
被告福通公司辯稱：住院期間為原告墊付醫(yī)藥費59757.91，檢查費用383元，計60,140.91元。被告徐某某是公司駕駛員，當時是營運中發(fā)生的事故。對責任認定沒有異議，交警隊已經(jīng)認定是交通事故，原告下車后，起車時將原告刮倒。對原告所述事實經(jīng)過沒有異議。在保險公司承擔之外的同意承擔。
被告保險公司辯稱：事故車輛在被告保險公司投保交強險、第三者責任險及道路客運承運人責任保險，本案因原告是在下車過程中被刮倒，屬道路客運承運人保險理賠范圍，保險公司承擔的是保險責任，而非連帶責任。本案是侵權(quán)之訴，因保險人與被保險人間屬于道路客運承運人責任保險所產(chǎn)生的合同之債，基于合同相對性，原告無權(quán)主張，若法院對此進行審理，則在被保險人承保的責任限額2萬元內(nèi)進行賠償。根據(jù)保險條款規(guī)定，精神損害賠償不在保險責任范圍內(nèi)，原告主張的各項費用待質(zhì)證后發(fā)表意見。
被告徐某某未答辯，亦未提供反駁及抗辯的證據(jù)。
原告為證明主張事實成立，出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故責任認定書一份，證明交通事故發(fā)生的時間及被告徐某某負全責，原告無責任；
證據(jù)二、病歷復(fù)印件一份，證明原告2013年8月19日入院至2013年10月25日出院，實際住院67天；
證據(jù)三、機動車交通事故責任強險單及保險單各一份，證明被告福通公司在被告平安保險公司投保了強險及商業(yè)險；
證據(jù)四、司法鑒定書復(fù)印件一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?級，醫(yī)療終結(jié)期為6個月，護理人員為1人護理4個月，繼續(xù)治療費3-4.5萬元，支持10-15年更換一次或按實際合理支出計算，營養(yǎng)費按國家有關(guān)規(guī)定支持，不支持增加營養(yǎng)費；
證據(jù)五、戶口復(fù)印件四張、身份證復(fù)印件一張，證明原告為城鎮(zhèn)居民。
被告福通公司質(zhì)證：對原告舉證的五份證據(jù)均無異議。
被告保險公司質(zhì)證：對原告舉證的五份證據(jù)均無異議。
被告保險公司為證明主張事實成立，出示以下證據(jù)：
道路客運承運人責任保險條款一份，證明道路客運承運人責任保險責任范圍。
原告質(zhì)證：對該條款有異議，本案是交通事故，不適用該條款。
被告福通公司質(zhì)證：質(zhì)證意見同上。
審理查明：2013年8月19日17時許，被告徐某某駕駛被告福通公司所有的黑A28209號203路公交車，在哈爾濱市香坊區(qū)民生路203路香濱路站臺處，將已下車的原告金某某刮倒致傷。原告經(jīng)醫(yī)院診斷為：左股骨頸骨折，住院治療67天，醫(yī)療費60,140.91元由被告福通公司支付。經(jīng)交警部門責任認定，被告徐某某負事故的全部責任，原告無責任。2014年2月28日原告申請司法鑒定，由黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院進行司法鑒定，鑒定意見：1、傷殘等級八級；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月；3、護理人員及時間為傷后1人護理4個月；4、繼續(xù)治療費用，人工關(guān)節(jié)置換費用每次約合人民幣3萬元-4.5萬元，支持10-15年更換一次，或按實際合理支出計算；5、是否增加營養(yǎng)費用，營養(yǎng)費按國家有關(guān)規(guī)定支持，不支持增加營養(yǎng)費。后經(jīng)原告與二被告協(xié)商賠償款未果，原告訴至法院。事故發(fā)生時福通公司所有的黑A28209號203路公交車在被告保險公司交納強險、限額為10萬元的第三者責任險及道路客運承運人責任保險。其中，第三者責任險已辦理不計免賠險。

本院認為：被告徐某某駕駛黑A28209號203路公交車將已下車的原告刮倒，造成原告受傷，構(gòu)成交通事故，該事故經(jīng)交警部門責任認定，被告徐某某負事故的全部責任，原告無責任。因被告徐某某駕駛的車輛為公交車，其系在履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，故其民事賠償責任應(yīng)由被告福通公司承擔。因肇事車輛已辦理了交強險及第三者責任險，應(yīng)由被告保險公司在交強險及第三者商業(yè)險范圍內(nèi)先行承擔賠償義務(wù)，不足部分由被告福通公司承擔。關(guān)于被告保險公司抗辯原告系在下車過程中將被告刮倒，應(yīng)屬道路客運承運人保險理賠范圍，限額20,000元，但被告保險公司并未提交證據(jù)證實抗辯主張成立，且已經(jīng)交警部門責任認定為道路交通事故，故被告保險公司的抗辯主張不成立。原告住院的醫(yī)療費60,140.91已由被告福通公司全部支付，本院予以確認。關(guān)于原告主張護理人員工資問題，應(yīng)按2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資每年43,695元計算。關(guān)于原告請求精神損害賠償金37,428元的主張，原告?zhèn)麣垶榘思?，可考慮原告的實際傷情，酌定支持原告15,000元。故由被告保險公司賠償原告護理費14,565元（43695元/年÷12月×4月）；伙食補助費3350元（50元/天×67天）；營養(yǎng)費3350元（50元/天×67天）；交通費201元（3元/天×67天）；傷殘賠償金61,756.2元（按2013年黑龍江省人均可支配收入半年9357元，一年為18,714元×11年×30%）；繼續(xù)治療費45000元，計143,222元。原告發(fā)生的鑒定費3300元由被告福通公司賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條、第十五條第六項及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告金某某護理費14,565元；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告金某某精神損害賠償金15,000元；
三、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告金某某住院伙食補助費3350元；
四、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告金某某營養(yǎng)費3350元；
五、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告金某某交通費201元；
六、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告金某某傷殘賠償金61,756.2元；
七、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告金某某繼續(xù)治療費45,000元；
八、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱市福通公交客運有限公司賠償原告金某某鑒定費3300元。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3679（原告金某某已預(yù)交3679元），由原告金某某負擔640元，被告哈爾濱市福通公交客運有限公司負擔3039元，被告哈爾濱市福通公交客運有限公司負擔部分，與上述款項同時給付原告金某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審++判++長++++蓋++娟

人民陪審員 詹珊珊
人民陪審員 林茹

書記員： 趙可心