原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明某縣。
委托代理人夏文風(fēng)，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
委托代理人付春來，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住明某縣。
委托代理人韓雪梅（系被告韓某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文員，現(xiàn)住黑龍江省明某縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬立娜，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司明某支公司員工。

原告金某某與被告韓某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人夏文風(fēng)、付春來、被告韓某及其委托代理人韓雪梅、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人馬立娜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱，2016年10月21日10時許，被告韓某駕駛車輛沿建碾公路由東向西行駛掉頭時，與沿建碾公路由東向西行駛的原告駕駛的二輪摩托車側(cè)面相撞，造成原告受傷。原告受傷后送往明某縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右脛腓骨開放粉碎骨折、頸髓損傷、左側(cè)額部軟組織開放傷、左側(cè)額竇前壁、左側(cè)額頂骨骨折、皮下血腫。事故發(fā)生后，經(jīng)明某縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告韓某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告金某某承擔(dān)次要責(zé)任。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院要求二被告賠償原告的各項損失：1、醫(yī)療費7.732.24元；2、二次治療費6000.00元；3、康復(fù)費6000.00元；4、誤工費19620.00元（28556.00元÷12個月÷21.75天×180天）；5、護(hù)理費22680.00元（50257.00元÷12個月÷21.75天=189元/天，30天×2人×189元/天+60天×1人×189元/天=22680.00元）；6、伙食補(bǔ)助費5900.00元；7、營養(yǎng)費7200.00元；8、殘疾賠償金22190.00元；9、精神撫慰金5000.00元；10、殘疾輔助器具費860.00元；11、交通費1645.00元；12、鑒定費3900.00元；13、摩托車修理費910.00元；14訴訟費1550.00元。合計人民幣174187.24元由保險公司承擔(dān)120910.00元，剩余53227.24元由被告韓某承擔(dān)37294.07元，其余自行承擔(dān)。
被告韓某辯稱，對事故經(jīng)過及明某縣交通警察大隊的事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，對原告的訴訟請求沒有異議，被告韓某在原告住院期間墊付12000.00元，被告韓某要求承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任。要求原告金某某承擔(dān)被告韓某40%的車輛修理費用。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，申請重新鑒定，原告要求的護(hù)理費過高，賠償計算方法不應(yīng)扣除法定節(jié)假日。
原告金某某為證明其主張,在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、2016年11月11日黑龍江省明某縣公安局交通警察大隊明某公交認(rèn)字[2016]第0151號事故責(zé)任認(rèn)定書一份。主要內(nèi)容：韓某駕駛機(jī)動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點可以掉頭，妨礙了正常行駛的車輛的通行。金某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，未根據(jù)路面情況、可視距離保持安全車速。韓某的行為是導(dǎo)致該事故發(fā)生的主要原因，金某某的行為是導(dǎo)致該事故發(fā)生的次要原因。
證據(jù)二、原告金某某在明某縣人民醫(yī)院診斷書一份、病案一份、住院治療的醫(yī)療費票據(jù)一張、住院醫(yī)療費清單一份、今天愛心醫(yī)藥商城發(fā)票一張。證明：原告金某某在明某縣人民醫(yī)院治療，診斷為：右脛腓骨開放粉碎骨折、頸髓損傷、左側(cè)額部軟組織開放傷、左側(cè)額竇前壁、左側(cè)額頂骨骨折、皮下血腫，住院59天，花醫(yī)藥費70732.24元的事實。
證據(jù)三、護(hù)理人員身份證二份。證明，原告在住院期間其親屬巴桂云、巴桂艷為其護(hù)理的事實。
證據(jù)四、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所于2017年2月24日經(jīng)本院委托對金某某做出的綏第一醫(yī)司法鑒定所【2017】臨鑒字第59號司法鑒定意見書一份。主要內(nèi)容：金某某：1、十級傷殘；2、誤工180日；3、護(hù)理期限90日，其中住院后前1個月2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；4、營養(yǎng)90日，每日需人民幣80元；5、再行醫(yī)療費陸仟元或按實際合理支出計算；6、康復(fù)費陸仟元或按實際合理支出計算。
證據(jù)五、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所金某某鑒定費收據(jù)一張，合計人民幣3900.00元。
證據(jù)六、輪椅拐杖發(fā)票一張，證明原告花去輪椅拐杖費用860.00元。
證據(jù)七、交通費票據(jù)26份，證明原告受傷期間花銷交通費1645.00元。
證據(jù)八、摩托車修理費票據(jù)2張，證明原告修理摩托花費910.00元。
證據(jù)九、明某縣人民法院訴訟費票據(jù)一張，證明原告花去訴訟費1550.00元。
被告韓某為證明其主張,在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、2015年11月27日被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司出具的×××號朗風(fēng)SMA7151E轎車強(qiáng)制保險單一份。證明：被告韓某所駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險，該事故在保險期限內(nèi)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在本院開庭審理時未出示證據(jù)。

本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：原告要求的各項訴訟請求及有關(guān)證據(jù)認(rèn)定系本案爭議焦點。被告韓某對原告出示的全部證據(jù)均無異議。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對原告出示的證據(jù)一、二、五、六無異議，對證據(jù)三的真實性沒有異議，但原告應(yīng)提供其護(hù)理人員的從業(yè)證明。對證據(jù)四有異議，認(rèn)為其鑒定標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，口頭申請重新鑒定。對證據(jù)七、八有異議，認(rèn)為其費用過高，不合理。對證據(jù)九的真實性無異議，但認(rèn)為其不是保險公司賠償范圍。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：原告金某某、被告韓某所出示的證據(jù)客觀真實、內(nèi)容合法，能夠證明本案的基本事實及事故所造成的財產(chǎn)損失,本院予以采信。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司雖對原告部分證據(jù)有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)且未提出重新鑒定的書面申請，因此本院不予支持。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下：2016年10月21日10時許，被告韓某駕駛車輛沿建碾公路由東向西行駛掉頭時，與沿建碾公路由東向西行駛的原告金某某駕駛的二輪摩托車側(cè)面相撞，造成原告金某某受傷，輛車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)明某縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告韓某承擔(dān)主要責(zé)任，原告金某某承擔(dān)次要責(zé)任。2017年2月24日經(jīng)原告申請，綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所對金某某作出綏第一醫(yī)司法鑒定所【2017】臨鑒字第67號司法鑒定意見，結(jié)論為：1、十級傷殘；2、誤工180日；3、護(hù)理期限90日，其中住院后前1個月2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；4、營養(yǎng)90日，每日需人民幣80元；5、再行醫(yī)療費陸仟元或按實際合理支出計算；6、康復(fù)費陸仟元或按實際合理支出計算?，F(xiàn)原告認(rèn)為，被告韓某駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，由被告韓某與原告金某某按責(zé)任比例分擔(dān)。故原告訴至本院要求二被告賠償原告的各項損失：1、醫(yī)療費70732.24元；2、二次治療費6000.00元；3、康復(fù)費6000.00元；4、誤工費19620.00元（28556.00元÷12個月÷21.75天×180天）；5、護(hù)理費22680.00元（50257.00元÷12個月÷21.75天=189元/天，30天×2人×189元/天+60天×1人×189元/天=22680.00元）；6、伙食補(bǔ)助費5900.00元；7、營養(yǎng)費7200.00元；8、殘疾賠償金22190.00元；9、精神撫慰金5000.00元；10、殘疾輔助器具費860.00元；11、交通費1645.00元；12、鑒定費3900.00元；13、摩托車修理費910.00元；14訴訟費1550.00元，合計人民幣174187.24元由保險公司承擔(dān)120910.00元，剩余53227.24元由被告韓某承擔(dān)70%責(zé)任，即37294.07元，其余自行承擔(dān)。
另查明，被告韓某所駕駛的×××號小型轎車于2015年11月27日在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險，該事故在保險期限內(nèi)。原告金某某在住院期間，被告韓某墊付12000.00元醫(yī)療費用。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。原、被告對明某縣公安交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。此次事故責(zé)任劃分，本院酌情認(rèn)定被告韓某負(fù)70%責(zé)任為宜，原告金某某負(fù)30%責(zé)任為宜。被告韓某庭后提交汽車修理費票據(jù)一張，本院認(rèn)定確系此次事故造成的實際支出，本院予以確認(rèn)。原告訴請的精神撫慰金過高，本院根據(jù)案件事實酌定2000.00元為宜。原告訴請的誤工費、護(hù)理費計算方法不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告金某某的各項損失首先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由原告金某某與被告韓某按責(zé)任比例分擔(dān)。原告金某某的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費70732.24元；2、二次治療費6000.00元；3、康復(fù)費6000.00元；4、誤工費14082.41元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資28556.00元÷365天×180天）；5、護(hù)理費16528.77元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資50275.00元÷365天×30天×2人+50275.00元÷365天×60天×1人）；6、伙食補(bǔ)助費5900.00元（59天×100.00元）；7、營養(yǎng)費7200.00元(90天×80元/天)；8、殘疾賠償金22190.00元（農(nóng)村居民人均純收入11095.00元×20年×10%）；9、精神撫慰金2000.00元；10、殘疾輔助器具費860.00元；11、交通費1645.00元；12、鑒定費3900.00元；13、摩托車修理費910.00元。上述款項合計157948.42元。被告韓某修理車輛費用自行負(fù)擔(dān)70%費用，原告承擔(dān)30%費用，即604.50元。故本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告金某某付醫(yī)療費、二次治療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計10000.00元，賠償原告金某某康復(fù)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費、摩托車修理費合計68116.18元，上述二項共計78116.18元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
醫(yī)療費、繼續(xù)治療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費超出強(qiáng)制險限額部分，即79832.24元，被告韓某賠償原告金某某55882.57元，扣除被告韓某墊付的12000.00元，被告韓某應(yīng)給付原告金某某43882.57元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清，其余損失原告自行承擔(dān)；
原告金某某賠償被告韓某車輛修理費用604.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3459.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1753.00元，被告韓某負(fù)擔(dān)1194.20元，原告金某某負(fù)擔(dān)511.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 孫長久
審判員 任立輝
人民陪審員 李國輝

書記員： 沈鑫