上訴人（原審原告）金某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人王太德。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）羅某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人陳睿，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭、調(diào)查取證、參加調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收、代簽相關(guān)法律文書。

上訴人金某某因與被上訴人羅某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第00158號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月23日受理后，依法組成由審判員李婧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員柏媛媛主審，代理審判員柯幻參加評(píng)議的合議庭，于2014年2月24日公開開庭審理了本案。上訴人金某某及其委托代理人王太德，被上訴人羅某某及其委托代理人陳睿均到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某某一審訴請(qǐng)判令羅某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等差額共計(jì)65287.2元，并由羅某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審經(jīng)審理查明：2009年10月23日，羅某某去找金某某，讓其幫忙用摩托車帶至工地干活，金某某答應(yīng)后，駕駛摩托車載著羅某某在行駛的公路上，與陳黎明駕駛的貨車相撞，導(dǎo)致金某某和羅某某受傷。十公交認(rèn)字（2009）第34031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定金某某負(fù)事故主要責(zé)任、陳黎明負(fù)事故次要責(zé)任、羅某某在交通事故中無(wú)責(zé)任。
原審另查明：金某某受傷后以道路交通事故人身?yè)p害賠償為由提起了訴訟，請(qǐng)求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張灣支公司和陳黎明賠償損失，原審法院作出（2010）茅民一初字第1073號(hào)民事判決，已判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張灣支公司和陳黎明賠償金某某的損失。
原審法院認(rèn)為：幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。金某某在幫工活動(dòng)中發(fā)生交通事故，其傷害是因第三人陳黎明侵權(quán)行為所致，其損失應(yīng)由第三人陳黎明進(jìn)行賠償。因第三人陳黎明能夠確定且陳黎明對(duì)金某某的損失，也經(jīng)過原審法院作出的（2011）茅民一初字第1073號(hào)民事判決后，進(jìn)行了賠償，因此對(duì)金某某請(qǐng)求羅某某賠償損失，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回金某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1433元，由金某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：金某某訴稱自己與羅某某形成的是義務(wù)幫工關(guān)系，但從本案查明的事實(shí)看，金某某系出于好意，同意羅某某無(wú)償搭乘自己駕駛的摩托車，而并非專程運(yùn)送羅某某。且金某某在上訴狀中也稱自己是好意同乘行為，則金某某駕駛摩托車搭載羅某某的行為并不屬于義務(wù)幫工活動(dòng)的范圍。由于本案系金某某駕駛摩托車行駛時(shí)與案外人陳黎明駕駛的車輛相撞，造成金某某損失而引起的訴訟，故案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通法》。因交通部門的事故責(zé)任認(rèn)定書已認(rèn)定羅某某在該事故中不負(fù)任何責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條的規(guī)定，金某某主張讓羅某某承擔(dān)賠償其損失差額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原審判決駁回金某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。綜上，金某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，雖然適用法律錯(cuò)誤，但實(shí)體處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)987元，由金某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　婧 審　判　員　　柏媛媛 代理審判員　　柯　幻

書記員：劉亞瓊 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。