金某輝
于某某
李國軍
金某
于春偉
趙某某
李永革
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司
牛書梅

原告金某輝，男，住葫蘆島市。
原告于某某，女，住葫蘆島市。
委托代理人李國軍（原告于某某丈夫），男，住葫蘆島市。
原告金某，女，住葫蘆島市。
委托代理人于春偉（原告金某母親），女，住葫蘆島市。
被告趙某某，男，住葫蘆島市。
委托代理人李永革，女，葫蘆島市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司。
住所地葫蘆島市
負責人李宏印，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛書梅，女，該公司職員，住葫蘆島市。
原告金某輝、于某某、金某訴被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序,組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告金某輝、于某某委托代理人李國軍、原告金某委托代理人于春偉、被告趙某某及其委托代理人李永革，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司牛書梅到庭參加訴訟。
本案已審理終結。
三原告訴稱，2015年7月24日20時許，原告金某輝駕駛車牌號為遼PHXX11號小型轎車，沿高新九路由西向東行駛到海辰路交叉路口時與沿海辰路由南向北行駛的被告趙某某駕駛的遼P8XXXA號貨車相撞，造成三原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)交警部門認定:原告金某輝負事故主要責任，被告趙某某負事故次要責任，原告于某某、金某無責任。
原告金某輝傷后到葫蘆島市中心醫(yī)院救治，共住院治療17天，共花費醫(yī)療費、修車費等共計134，289.10元。
原告于某某傷后到葫蘆島市中心醫(yī)院救治，共住院22天，2015年10月29日原告于某某傷情經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，原告因此次事故發(fā)生的醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計99，817.38元。
原告金某傷后到葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療，住院治療10天，發(fā)生醫(yī)療費8，320.89元，被告趙某某駕駛車輛在第二被告處投保了交強險，故第二被告應首先在交強險范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費等各項損失，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，剩余損失、訴訟費等應由被告趙某某承擔。
被告趙某某辯稱，不同意賠償三原告的各項經(jīng)濟損失，遼P8XXXA號貨車只投保了交強險，沒有投保商業(yè)險，原告在訴訟請求中要求在商業(yè)險限額內(nèi)賠償是錯誤的，事故造成遼P8XXXA號貨車車輛損失及被告趙某某住院發(fā)生的醫(yī)療費用，我方依法將另行提起訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司辯稱，被告趙某某駕駛的遼P8XXXA號貨車只投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于三原告的合理損失，同意在交強險分項限額內(nèi)賠償，鑒定費、復印費、訴訟費等間接損失不屬于理賠范圍，不承擔賠償責任。
本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故大隊的責任認定，符合事實和法律，且雙方當事人在法定的期間未提出復議，故認定原、被告對事故認定書均無異議，可以作為定案依據(jù)。
在責任認定書中認定原告金某輝負此次事故主要責任，被告趙某某負此次事故次要責任，周文順、原告于某某、金某、無責任。
原告金某輝、于某某、金某的合理損失由被告趙某某駕駛的遼P8XXXA號重型普通貨車的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按照事故責任比例承擔，結合本案案情和雙方的過錯程度，責任比例3:7為宜。
首先，原告金某輝各項合理經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費6，489.77元、住院伙食補助費850.00元（17天×50.00元/天）、交通費300.00元、護理費1，636.08元（17天×96.24元/天）、施救費485.00元、存車費660.00元，合計10，420.85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險限額內(nèi)賠償5，105.08元（醫(yī)療費2，729.00元，交通費、護理費等1，936.08元，施救費485.00元），剩余損失5，315.77元，按照事故責任比例由被告趙某某賠償1，594.73元（5，315.77元×30%）；第二，原告于某某各項合理經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費12，508.10元、住院伙食補助費1，100.00元（22天×50.00元/天）、護理費2，117.28元（17天×96.24元/天）、交通費300.00元、殘疾賠償金58，164.00元（29，082.00元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3，000.00元、鑒定費650.00元，以上各項合計77，189.38元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險限額內(nèi)賠償68，642.28元（醫(yī)療費、住院伙食補助費5，061.00元，護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金63，581.28元），原告于某某剩余損失8，547.10元由被告趙某某賠償2，564.13元（8，547.10元×30%）；第三，原告金某的各項合理經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費5，441.89元、住院伙食補助費500.00元（10天×50.00元/天）、護理費962.40元（10天×96.24元/天）、交通費150.00元、復印費15.60元，以上各項合計7，069.89元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險限額內(nèi)賠償3，322.40元（醫(yī)療費、住院伙食補助費2，210.00元，護理費、交通費1，112.40元），原告金某的剩余損失3，747.49元，由被告趙某某賠償1，124.25元（3，747.49元×30%）；第四，關于原告金某輝的修車費用的主張，因原告未能提供修理費用的相應證據(jù)，故對其該項訴訟請求依法不予支持，綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告金某輝醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失5，105.08元、原告于某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失68，642.28元、原告金某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失3，322.40元。
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告金某輝各項經(jīng)濟損失1，594.73元、原告于某某各項經(jīng)濟損失2，564.13元、金某各項經(jīng)濟損失1，124.25元。
三、駁回三原告其他訴訟請求。
案件受理費1，710.00元，保全費220.00元，合計1，930.00元，由三原告承擔1，544.00元，被告趙某某承擔386.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故大隊的責任認定，符合事實和法律，且雙方當事人在法定的期間未提出復議，故認定原、被告對事故認定書均無異議，可以作為定案依據(jù)。
在責任認定書中認定原告金某輝負此次事故主要責任，被告趙某某負此次事故次要責任，周文順、原告于某某、金某、無責任。
原告金某輝、于某某、金某的合理損失由被告趙某某駕駛的遼P8XXXA號重型普通貨車的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按照事故責任比例承擔，結合本案案情和雙方的過錯程度，責任比例3:7為宜。

首先，原告金某輝各項合理經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費6，489.77元、住院伙食補助費850.00元（17天×50.00元/天）、交通費300.00元、護理費1，636.08元（17天×96.24元/天）、施救費485.00元、存車費660.00元，合計10，420.85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險限額內(nèi)賠償5，105.08元（醫(yī)療費2，729.00元，交通費、護理費等1，936.08元，施救費485.00元），剩余損失5，315.77元，按照事故責任比例由被告趙某某賠償1，594.73元（5，315.77元×30%）；第二，原告于某某各項合理經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費12，508.10元、住院伙食補助費1，100.00元（22天×50.00元/天）、護理費2，117.28元（17天×96.24元/天）、交通費300.00元、殘疾賠償金58，164.00元（29，082.00元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3，000.00元、鑒定費650.00元，以上各項合計77，189.38元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險限額內(nèi)賠償68，642.28元（醫(yī)療費、住院伙食補助費5，061.00元，護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金63，581.28元），原告于某某剩余損失8，547.10元由被告趙某某賠償2，564.13元（8，547.10元×30%）；第三，原告金某的各項合理經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費5，441.89元、住院伙食補助費500.00元（10天×50.00元/天）、護理費962.40元（10天×96.24元/天）、交通費150.00元、復印費15.60元，以上各項合計7，069.89元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險限額內(nèi)賠償3，322.40元（醫(yī)療費、住院伙食補助費2，210.00元，護理費、交通費1，112.40元），原告金某的剩余損失3，747.49元，由被告趙某某賠償1，124.25元（3，747.49元×30%）；第四，關于原告金某輝的修車費用的主張，因原告未能提供修理費用的相應證據(jù)，故對其該項訴訟請求依法不予支持，綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告金某輝醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失5，105.08元、原告于某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失68，642.28元、原告金某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失3，322.40元。
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告金某輝各項經(jīng)濟損失1，594.73元、原告于某某各項經(jīng)濟損失2，564.13元、金某各項經(jīng)濟損失1，124.25元。
三、駁回三原告其他訴訟請求。
案件受理費1，710.00元，保全費220.00元，合計1，930.00元，由三原告承擔1，544.00元，被告趙某某承擔386.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張偉波

書記員：王擎