金業(yè)電纜有限公司
張偉強(qiáng)(河北九州之星律師事務(wù)所)
梧州新凱驊木業(yè)有限責(zé)任公司
原告金業(yè)電纜有限公司。住所地:晉州市營里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人馬丙須,該公司經(jīng)理。
委托代理人張偉強(qiáng),河北九州之星律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:11301201010545508.代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告梧州新凱驊木業(yè)有限責(zé)任公司。住所地:廣西梧州市藤縣太平鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:55226661-6.
法定代表人洪東方,該公司經(jīng)理。
原告金業(yè)電纜有限公司訴被告梧州新凱驊木業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案,原告金業(yè)電纜有限公司委托代理人張偉強(qiáng)到庭參加訴訟,被告梧州新凱驊木業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,企業(yè)變更登記后的權(quán)利義務(wù),應(yīng)由變更后的法人承擔(dān)。原告于2011年6月26日、2011年7月21日、2011年8月3日與廣西匯東木業(yè)有限公司簽訂的購銷合同及補(bǔ)充合同,是雙方真實意思的表示,不違背法律規(guī)定,合法有效。合同簽訂后,雙方均應(yīng)按照約定行,原告如約履行了供貨義務(wù),被告應(yīng)按約定付款,被告拖欠原告貨款的行為,違反了合同約定,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告梧州新凱驊木業(yè)有限責(zé)任公司給付貨款及利息的請求應(yīng)予支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?,第六十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告梧州新凱驊木業(yè)有限責(zé)任公司給付原告金業(yè)電纜有限公司拖欠貨款273120元及利息(自起訴之日2015年10月25日起按銀行同期貸款利率計算至判決確定的履行之日止)。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5397元由被告梧州新凱驊木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,企業(yè)變更登記后的權(quán)利義務(wù),應(yīng)由變更后的法人承擔(dān)。原告于2011年6月26日、2011年7月21日、2011年8月3日與廣西匯東木業(yè)有限公司簽訂的購銷合同及補(bǔ)充合同,是雙方真實意思的表示,不違背法律規(guī)定,合法有效。合同簽訂后,雙方均應(yīng)按照約定行,原告如約履行了供貨義務(wù),被告應(yīng)按約定付款,被告拖欠原告貨款的行為,違反了合同約定,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告梧州新凱驊木業(yè)有限責(zé)任公司給付貨款及利息的請求應(yīng)予支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?,第六十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告梧州新凱驊木業(yè)有限責(zé)任公司給付原告金業(yè)電纜有限公司拖欠貨款273120元及利息(自起訴之日2015年10月25日起按銀行同期貸款利率計算至判決確定的履行之日止)。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5397元由被告梧州新凱驊木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
審判長:張宏生
審判員:劉珍友
審判員:嚴(yán)貝
書記員:劉向禮
成為第一個評論者