金業(yè)漢
趙兵（湖北光程律師事務所）
金某
金仕濤（湖北麻城中館驛法律服務所）
楊某

原告:金業(yè)漢。
委托訴訟代理人:趙兵，湖北光程律師事務所律師。
被告:金某。
被告:楊某，系金某之妻。
二被告委托訴訟代理人:金仕濤，麻城市中館驛法律服務所法律工作者
原告金業(yè)漢訴被告金某、楊某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序組成由審判員毛鋒獨任審理，原被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金業(yè)漢向本院提出訴訟請求:1、依法判決二被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理人員誤工費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等共計25666.32元；2、由二被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年4月21日10時許，在麻城市中館驛鎮(zhèn)金畈村細金家塆，被告認為其門前積水系原告”推土”造成，便于原告發(fā)生爭吵。
爭吵過程中二被告用暴力將原告打傷，原告的傷情經(jīng)鑒定為輕微傷。
原告受傷被送至麻城市人民醫(yī)院就診。
被告接受了行政處罰，但對原告的損失拒絕賠償。
被告辯稱，2016年4月21日10時許，因前幾天下大雨，被告楊某在自家門口排水，原告出門阻止，雙方遂發(fā)生爭吵，原告還動手打年被告楊某。
雙方發(fā)生此次糾紛是原告造成的。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:原告提交的證據(jù)3醫(yī)療費被告認為有不合理的部分費用，但被告未能明確指出具體的項目和金額，對原告提交的證據(jù)3予以采信。
原告提交的證據(jù)4關(guān)于護理人員誤工費的證據(jù)，該項費用實為護理費，因原告的傷情系輕微傷，且原告沒有提交相應證據(jù)證明原告出院后需要護理，故原告的護理費應只應計算住院期間護理費，且只應計算一人護理，對原告的證據(jù)4予以部分采信。
原告提交的證據(jù)5交通費金額過高，與原告實際傷情及就醫(yī)情況不符，對該組證據(jù)本院酌情認定500元。
對被告提交的證據(jù)詢問筆錄一份，原告對其真實性無異議，該詢問筆錄系公安機關(guān)對雙方發(fā)生糾紛經(jīng)過的調(diào)查，該筆錄具備合法性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實，本院予以采信。
對于各方?jīng)]有爭議的原被告雙方因為門前排水問題發(fā)生爭吵進而發(fā)生肢體沖突，原告受傷住院治療五天，原告的傷情經(jīng)鑒定為輕微傷，鑒定費用300元的事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:原告受傷后住院治療共花費醫(yī)療費6933.32元，出院醫(yī)囑建議休息兩個月，加強營養(yǎng)。
原告受傷住院期間原告親屬金鋼超進行了護理，金鋼超近六個月平均月收入為7222.33元。
本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。
被告金某、楊某因為與原告金業(yè)漢間相鄰排水問題發(fā)生糾紛將原告金業(yè)漢打傷，被告金某、楊某應當承擔賠償責任。
原告金業(yè)漢對糾紛的發(fā)生存在一定的過錯，依法應當減輕被告的民事責任。
原告主張的損失本院認定如下:醫(yī)療費6933.32元，住院伙食補助費為250元（50元／天×5天），營養(yǎng)費900元（15元×60天），誤工費5040.62元（28305元／365天×65天），交通費500元，鑒定費300元，護理費1203.72元（7222.33元／30天×5天）。
綜上，原告的各項損失合計15127.66元，由二被告賠償70%即10589.36元，其余部分由原告自行承擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告金某、被告楊某共同向原告金業(yè)漢賠償經(jīng)濟損失10589.36元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
以上當事人應給付款項應于本判決書生效后五日內(nèi)付清。
（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號:82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費300元由二原告負擔177元，被告負擔123元。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人提交上訴狀時應預交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護。
被告金某、楊某因為與原告金業(yè)漢間相鄰排水問題發(fā)生糾紛將原告金業(yè)漢打傷，被告金某、楊某應當承擔賠償責任。
原告金業(yè)漢對糾紛的發(fā)生存在一定的過錯，依法應當減輕被告的民事責任。
原告主張的損失本院認定如下:醫(yī)療費6933.32元，住院伙食補助費為250元（50元／天×5天），營養(yǎng)費900元（15元×60天），誤工費5040.62元（28305元／365天×65天），交通費500元，鑒定費300元，護理費1203.72元（7222.33元／30天×5天）。
綜上，原告的各項損失合計15127.66元，由二被告賠償70%即10589.36元，其余部分由原告自行承擔。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告金某、被告楊某共同向原告金業(yè)漢賠償經(jīng)濟損失10589.36元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
以上當事人應給付款項應于本判決書生效后五日內(nèi)付清。
（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號:82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費300元由二原告負擔177元，被告負擔123元。

審判長：毛鋒

書記員：項輝