原告：重慶齒輪箱有限責任公司，住所地重慶市江津區(qū)德感鎮(zhèn)東方紅大街，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：汪彤，該公司董事長。委托訴訟代理人：何周陽，重慶君策律師事務所律師。委托訴訟代理人：胡美燕，重慶君策律師事務所律師。被告：中航惠某風電工程有限公司，住所地河北省保定市魯崗路208號,統(tǒng)一社會信用代碼：91130605772772449M。法定代表人：孫旭明，該公司董事長。委托訴訟代理人：孫寶君，男，該公司員工。委托訴訟代理人：馬永明，男，該公司員工。

原告重慶齒輪箱有限責任公司（以下簡稱齒輪箱公司）與被告中航惠某風電工程有限公司（以下簡稱中航惠某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齒輪箱公司的委托訴訟代理人何周陽、被告中航惠某公司的委托訴訟代理人孫寶君、馬永明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。齒輪箱公司向本院提出訴訟請求：判令中航惠某公司向齒輪箱公司支付貨款349500元及資金占用損失（以349500元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利息，從2016年7月1日起計算至付清貨款之日止）并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2011年5月18日，中航惠某公司因經(jīng)營需要與重慶重齒永進傳動設備有限公司（以下簡稱永進傳動公司）簽訂了《HD2000風力發(fā)電機組變槳、偏航系統(tǒng)買賣合同》，約定向永進傳動公司購買價值47萬元的偏航減速機、變槳減速機。隨后永進傳動公司依約履行了相應合同義務，但中航惠某公司至今尚欠永進傳動公司貨款349500元。后經(jīng)中國船舶重工集團批復同意，確定由齒輪箱公司吸收合并永進傳動公司，永進傳動公司于2017年12月28日注銷，故中航惠某公司應向齒輪箱公司支付上述所欠貨款及相關(guān)資金占用損失。中航惠某公司辯稱，該公司只認可本案合同中所欠永進傳動公司貨款，不認可齒輪箱公司代永進公司主張權(quán)利。根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案本案無爭議的事實為：中航惠某公司欠永進傳動公司貨款349500元；確定本案的爭議焦點為：齒輪箱公司是否可以代永進傳動公司主張本案涉及貨款349500元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對齒輪箱公司提交的永進傳動公司基本情況1份、《中國船舶重工集團公司文件》復印件1份、重慶市江津區(qū)人民法院（2016）渝0116民初13012號民事判決書1份、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)截圖3頁、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表1份、中航惠某公司與齒輪箱公司《買賣合同》1份、企業(yè)詢證函2份，中航惠某公司對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：中航惠某公司提交的拒收、讓步單復印件3張，齒輪箱公司認為上述證據(jù)的真實性無法核實，單據(jù)載明的產(chǎn)品情況與合同上不一致，且該份證據(jù)屬于中航惠某公司內(nèi)部的審批程序，不宜作為本案證據(jù)使用。經(jīng)審查認為，該證據(jù)為復印件，沒有其他證據(jù)予以佐證，且齒輪箱公司不予認可，對其真實性不予認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年5月18日，中航惠某公司（甲方）與永進傳動公司（乙方）簽訂了《HD2000風力發(fā)電機組變槳、偏航系統(tǒng)買賣合同》（合同編號HDCN2.0-2011-069），載明：“產(chǎn)品名稱1、偏航減速機，規(guī)格型號PH2000HD，數(shù)量8臺，單價（RMB）43000.00，總價（RMB）344000.00；2、變槳減速機，規(guī)格型號BJ2000HD,數(shù)量6臺，單價（RMB）21000.00，總價（RMB）126000.00，本合同總價為：470000元……貨款的支付按以下辦法執(zhí)行：合同簽訂后甲方支付貨物15%的預付款。貨物交付甲方，乙方向甲方出具貨款百分之百的增值稅發(fā)票，產(chǎn)品在甲方廠內(nèi)安裝調(diào)試并試運轉(zhuǎn)合格或產(chǎn)品從乙方工廠出廠五個月后（二者取其先），甲方支付貨物75%合同貨款，留10%質(zhì)保金。交貨地點：河北保定甲方工廠，交貨時間：力爭8月1日之前”。該合同尾部加蓋中航惠某公司及永進傳動公司公章并均有委托代理人簽字。2016年6月30日，永進傳動公司向中航惠某公司發(fā)送函證編號730018的企業(yè)詢證函，載明：截止日期2016年6月30日，貴公司欠應收賬款349500元，中航惠某公司回復意見為“上述數(shù)據(jù)正確無誤”。2017年2月9日，中航惠某公司向永進傳動公司發(fā)送編號中航惠某-YF-16的企業(yè)詢證函，載明：應付貴公司款合計349500元，永進傳動公司結(jié)論為“信息證明無誤”。上述詢證函均加蓋中航惠某公司及永進傳動公司公章。另查明，2017年5月26日，中國船舶重工集團公司船重規(guī)〔2017〕733號文件載明“同意由齒輪箱公司吸收合并永進傳動公司。吸收合并后，永進傳動公司依法予以注銷”。2017年12月28日，永進傳動公司被依法注銷。

本院認為，首先，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條“當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織形式合同權(quán)利，履行合同義務”之規(guī)定，永進傳動公司已被齒輪箱公司吸收合并，齒輪箱公司代永進傳動公司主張本案涉及貨款349500元應予支持，中航惠某公司辯稱“該公司只認可本案合同中所欠永進傳動公司貨款，不認可齒輪箱公司代永進公司主張權(quán)利”無法律依據(jù)。其次，本案合同約定的付款時間不明確，《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付”，依據(jù)本案中永進傳動公司與中航惠某公司的詢證函，中航惠某公司在2016年6月30日以前即收到了永進傳動公司的貨物，應在2016年6月30日前支付貨款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”，齒輪箱公司主張中航惠某公司自2016年7月1日起按照同期銀行貸款利率支付其損失應予支持。綜上所述，中航惠某公司應向齒輪箱公司支付貨款349500元并以349500元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率支付從2016年7月1日起至付清貨款之日止的利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

中航惠某風電工程有限公司向重慶齒輪箱有限責任公司支付貨款349500元及損失（以349500元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計算從2016年7月1日起至付清貨款之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。案件受理費3271元，由中航惠某風電工程有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費,逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。二審案件受理費直接向河北省保定市中級人民法院交納，收款人：河北省保定市中級人民法院，開戶銀行：中國銀行保定西城支行，開戶賬號：10×××07。當事人交納二審案件受理費后，請在銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件上注明各方當事人姓名、名稱、一審裁判文書案號，并將該銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件遞交我院案件承辦人員或書記員，由當事人自行復印、保存銀行轉(zhuǎn)賬憑證復印件。

審判員　　谷莉

書記員：商棋