重慶鼎耀酒店用品有限公司
張詩蘊（重慶康渝律師事務(wù)所）
包雪楠（重慶康渝律師事務(wù)所）
恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司
代繁娟（湖北圖盛律師事務(wù)所）

原告重慶鼎耀酒店用品有限公司，住所地:重慶市江北區(qū)興藥村13號5-4。組織機構(gòu)代碼:57897235-9。
法定代表人劉瓊，公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)）張詩蘊、包雪楠，重慶康渝律師事務(wù)所律師。
被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地:湖北省恩施市舞陽壩街道辦事處楓香坪村桂花樹組221號。組織機構(gòu)代碼:08490156-9。
法定代表人王世慈，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）代繁娟，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
原告原告重慶鼎耀酒店用品有限公司訴被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由助理審判員區(qū)海玲公開開庭進行了審理。原告重慶鼎耀酒店用品有限公司（以下簡稱重慶鼎耀公司）的委托代理人張詩蘊、被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱恩施德某某公司）的委托代理人代繁娟到庭參加訴訟。審理中，雙方申請調(diào)解期限一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的酒店用品買賣合同即《定貨清單》，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反有關(guān)法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。審理中，除被告陳述其最后一次是以現(xiàn)金方式支付貨款外，均是以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付貨款。根據(jù)雙方提供的銀行明細(xì)，能夠清楚的證實貨款支付情況，即被告恩施德某某公司通過銀行轉(zhuǎn)支付貨款（含定金）22500元。另，被告辯稱其以現(xiàn)金方式向原告委托的工作人員支付了貨款5000元，有證據(jù)能夠證實，該事實本院予以認(rèn)可。以上被告共計支付貨款（含定金）27500元，被告實欠貨款50500元。根據(jù)雙方提供的證據(jù)，結(jié)合證據(jù)所載明的支付款項的時間分析，原告主張的被告在出具欠條時被告實欠貨款為68000元的理由成立；被告未按約定支付貨款，構(gòu)成違約。故，被告應(yīng)當(dāng)向原告及時支付尚欠貨款50500元。對原告請求的超出部分貨款，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告重慶鼎耀酒店用品有限公司貨款50500元。
二、駁回原告重慶鼎耀酒店用品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費1300元，減半交納650元，由被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)600元，原告重慶鼎耀酒店用品有限公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的酒店用品買賣合同即《定貨清單》，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反有關(guān)法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。審理中，除被告陳述其最后一次是以現(xiàn)金方式支付貨款外，均是以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付貨款。根據(jù)雙方提供的銀行明細(xì)，能夠清楚的證實貨款支付情況，即被告恩施德某某公司通過銀行轉(zhuǎn)支付貨款（含定金）22500元。另，被告辯稱其以現(xiàn)金方式向原告委托的工作人員支付了貨款5000元，有證據(jù)能夠證實，該事實本院予以認(rèn)可。以上被告共計支付貨款（含定金）27500元，被告實欠貨款50500元。根據(jù)雙方提供的證據(jù)，結(jié)合證據(jù)所載明的支付款項的時間分析，原告主張的被告在出具欠條時被告實欠貨款為68000元的理由成立；被告未按約定支付貨款，構(gòu)成違約。故，被告應(yīng)當(dāng)向原告及時支付尚欠貨款50500元。對原告請求的超出部分貨款，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告重慶鼎耀酒店用品有限公司貨款50500元。
二、駁回原告重慶鼎耀酒店用品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費1300元，減半交納650元，由被告恩施市德某某餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)600元，原告重慶鼎耀酒店用品有限公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長：區(qū)海玲

書記員：羅毅