蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

重慶順清物流有限公司與王某某、駐馬店市南海航運(yùn)有限公司海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:重慶順清物流有限公司。住所地:重慶市巫山縣巫峽鎮(zhèn)廣東東路***號(hào)*幢*單元****室。組織機(jī)構(gòu)代碼:32040614-9。
法定代表人:許尊勇,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:陶忠會(huì),重慶昊源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張明勇,重慶昊源律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省新蔡縣。
委托訴訟代理人:曹旭,湖北利源律師事務(wù)所律師。
被告:駐馬店市南海航運(yùn)有限公司。住所地:河南省駐馬店市團(tuán)結(jié)路西段(網(wǎng)通公司對(duì)面)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411700668877494Y。
法定代表人:段立功,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告:閔德皋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市奉節(jié)縣。

原告重慶順清物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)順清公司)因與被告王某某、駐馬店市南海航運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南海公司)、閔德皋通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案,于2015年12月17日向本院提起訴訟。本院于當(dāng)日立案受理后,依法適用普通程序,于2016年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告順清公司委托訴訟代理人陶忠會(huì)、張明勇、被告王某某委托訴訟代理人曹旭、被告閔德皋到庭參加訴訟,被告南海公司經(jīng)本院公告送達(dá)后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順清公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告連帶賠償原告貨物損失人民幣(以下均為人民幣)326144元,并承擔(dān)該款項(xiàng)資金占用損失(從2015年3月26日起至三被告實(shí)際給付之日止,按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算);2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:原告順清公司于2015年1月1日與葛洲壩興山水泥有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)興山公司)簽訂《運(yùn)輸合同》,約定由興山公司委托原告順清公司運(yùn)輸三峽牌水泥,合同有效期限為2015年1月1日起至2015年12月31日止,其中興山平邑口碼頭至鄂州臨江碼頭的運(yùn)輸價(jià)格為46元噸,具體水泥品種、規(guī)格、數(shù)量、到貨地點(diǎn)、收貨人等事宜由興山公司通知。2015年3月初,原告接到興山公司通知,需要從興山縣平邑口碼頭運(yùn)輸散裝水泥至鄂州臨江碼頭。因原告自營(yíng)船舶運(yùn)輸緊張,遂聯(lián)系被告閔德皋組織船舶運(yùn)輸,被告閔德皋接受委托后,又聯(lián)系被告王某某所屬船舶進(jìn)行運(yùn)輸。2015年3月5日,被告王某某所屬“南??∶鳌陛喲b載興山公司3283.86噸PO42.5散裝水泥,從興山縣平邑口碼頭運(yùn)至鄂州臨江碼頭。2015年3月26日,該船舶抵達(dá)鄂州臨江碼頭,實(shí)際交付貨物2119.06噸,產(chǎn)生貨損達(dá)1164.8噸,貨損金額為326144元(1164.8噸×280元噸),280元噸系貨物到達(dá)地湖北省鄂州市的市場(chǎng)價(jià)格?!澳虾?∶鳌陛喌乃腥藶楸桓嫱跄衬?,登記經(jīng)營(yíng)人為被告南海公司,被告王某某將其掛靠在被告南海公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被告王某某作為本案貨物實(shí)際承運(yùn)人和船舶所有人,被告南海公司作為“南??∶鳌陛啽粧炜科髽I(yè),被告閔德皋作為轉(zhuǎn)運(yùn)人,對(duì)本案貨損都有不可推卸的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告的全部損失。
被告王某某辯稱(chēng),2015年年初,其經(jīng)貨代閔德皋介紹,與原告順清公司達(dá)成運(yùn)輸合同。“南??∶鳌陛営?015年2月10日進(jìn)港,在興山公司裝載水泥3283.86噸,3月25日到達(dá)湖北鄂州指定碼頭。到港后,原告順清公司將“南海俊明”輪當(dāng)倉(cāng)庫(kù),對(duì)所運(yùn)水泥進(jìn)行零售,共售出水泥2119.10噸。后因水泥變質(zhì)無(wú)法銷(xiāo)售,在此期間,其多次與原告順清公司多次聯(lián)系,原告順清公司均未理睬。其向原告順清公司發(fā)送短信,要求順清公司盡快與其聯(lián)系,如果一周內(nèi)不聯(lián)系,作為放棄權(quán)利處理。因原告順清公司仍不理睬,其將剩余變質(zhì)的貨物作為垃圾處理,共花費(fèi)垃圾處理費(fèi)8萬(wàn)元。本案涉及的運(yùn)輸費(fèi)用已經(jīng)結(jié)清,但船舶滯期費(fèi)和垃圾處理費(fèi)僅僅結(jié)算了3萬(wàn)元,原告順清公司共欠被告王某某滯期費(fèi)223302.48元和垃圾處理費(fèi)8萬(wàn)元,合計(jì)303302.48元。
被告南海公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn),視為放棄答辯權(quán)利。
被告閔德皋辯稱(chēng),原告順清公司許典順聯(lián)系他,他給原告順清公司和被告王某某起了一個(gè)中間作用,貨差、貨損與他無(wú)關(guān)。船上運(yùn)費(fèi)已經(jīng)付清,他到現(xiàn)在還有墊的錢(qián)。水泥安全運(yùn)抵目的港,卸貨造成的滯留時(shí)間應(yīng)當(dāng)由貨主與船主共同商量。對(duì)于原告順清公司要求其承擔(dān)連帶責(zé)任不認(rèn)可,請(qǐng)求法院依法駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告順清公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、原告《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《法定代表人身份證明書(shū)》及《居民身份證》復(fù)印件各一份,證明原告的基本情況。
2、被告閔德皋《居民身份證》、被告南海公司工商登記基本信息表、“南海俊明”輪所有權(quán)登記信息、經(jīng)營(yíng)人登記信息復(fù)印件各一份,證明被告閔德皋、南海公司的基本信息,“南??∶鳌陛喌怯浰腥藶楸桓嫱跄衬?、登記經(jīng)營(yíng)人為被告南海公司。
3、《運(yùn)輸合同》、《函》、《證明》原件各一份,證明興山公司與原告順清公司之間的運(yùn)輸合同關(guān)系及涉案貨物運(yùn)輸船舶為“南??∶鳌陛啞⒇浳锾潛p量為1164.8噸、金額為326144元,該貨損已由原告順清公司賠付給托運(yùn)人興山公司。
4、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行《電子銀行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬交易(個(gè)人)回單(付款方)》原件一份、重慶農(nóng)村商業(yè)銀行《客戶(hù)付款回單》原件三份,證明涉案貨物實(shí)際承運(yùn)人是王某某,以及涉案貨物運(yùn)費(fèi)支付情況。
5、《葛洲壩股份有限公司水泥分公司船運(yùn)發(fā)貨單》、《收貨清單》、曾憲明《證明》復(fù)印件各一份,證明涉案貨物運(yùn)輸船舶名稱(chēng)、發(fā)貨數(shù)量、收貨數(shù)量以及虧損數(shù)量。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1、2、4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3中《運(yùn)輸合同》的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議;對(duì)《函》的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明目的有異議;對(duì)《證明》的合法性有異議,加蓋的是部門(mén)章而非法人章,《證明》中的市場(chǎng)價(jià)是單方面的意思,沒(méi)有證據(jù)進(jìn)一步佐證,亦沒(méi)有相應(yīng)的付款憑證,是否支付不清楚。對(duì)證據(jù)5中《葛洲壩股份有限公司水泥分公司船運(yùn)發(fā)貨單》的真實(shí)性有異議,該發(fā)貨單只有一半,不完整;對(duì)《收貨清單》無(wú)異議;對(duì)曾憲明《證明》的真實(shí)性、合法性有異議,沒(méi)有曾憲明的居民身份證,也未出庭作證。
被告閔德皋質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1、2、4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3不清楚,與其無(wú)關(guān)。證據(jù)5是被告王某某和原告順清公司辦理的交接,與其無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)證認(rèn)為:被告王某某、閔德皋對(duì)證據(jù)1、2、4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議,本院依法予以采信。對(duì)于證據(jù)3中《運(yùn)輸合同》和《函》,被告王某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,本院依法予以采信;《證明》與本案具有關(guān)聯(lián)性,可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),對(duì)于其證明目的,本院將結(jié)合全案事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。被告王某某對(duì)證據(jù)5中《葛洲壩股份有限公司水泥分公司船運(yùn)發(fā)貨單》、《收貨清單》的真實(shí)性無(wú)異議,本院依法予以采信;對(duì)于曾憲明《證明》,未附居民身份證,也未出庭作證,本院依法不予以采信。
被告王某某在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、《居民身份證》復(fù)印件一份,證明被告王某某的主體身份。
2、《航次船舶簽證申請(qǐng)單》復(fù)印件兩份,證明被告王某某開(kāi)航及到港時(shí)間。
3、各種規(guī)費(fèi)發(fā)票原件三份,證明被告王某某履行合同的事實(shí)。
4、卸貨單清單復(fù)印件一份,證明原告順清公司零售貨物的事實(shí)和數(shù)量。
5、《葛洲壩股份有限公司水泥分公司船運(yùn)發(fā)貨單》及《中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司水泥分公司三峽牌水泥質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告單》原件各一份,證明裝運(yùn)的水泥數(shù)量品質(zhì)以及適用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
原告順清公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議,對(duì)票據(jù)中記載的噸位有異議,實(shí)際噸位為3283.86噸;對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議,對(duì)證明目的有異議,原告順清公司不存在零售行為,原告順清公司只負(fù)責(zé)運(yùn)輸。對(duì)證據(jù)5中《葛洲壩股份有限公司水泥分公司船運(yùn)發(fā)貨單》無(wú)異議,對(duì)《中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司水泥分公司三峽牌水泥質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告單》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,該報(bào)告單與涉案貨物不一致,與本案不具關(guān)聯(lián)性。
被告閔德皋質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3、4、5不清楚。
本院認(rèn)證認(rèn)為:原告順清公司、被告閔德皋對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無(wú)異議,本院依法予以采信。原告順清公司對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議,該兩份證據(jù)可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),對(duì)于其證明目的,本院將結(jié)合全案事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。原告順清公司對(duì)證據(jù)5中《葛洲壩股份有限公司水泥分公司船運(yùn)發(fā)貨單》無(wú)異議,本院依法予以采信?!吨袊?guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司水泥分公司三峽牌水泥質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告單》與本案具有關(guān)聯(lián)性,可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
被告閔德皋在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行《電子銀行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬交易(個(gè)人)回單(付款方)》原件一份、重慶農(nóng)村商業(yè)銀行《客戶(hù)付款回單》原件三份,證明涉案貨物運(yùn)費(fèi)已經(jīng)全部付清,支付給被告王某某。
原告順清公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。
被告閔德皋質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為:原告順清公司、被告閔德皋對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議,本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年1月1日,原告順清公司與興山公司簽訂編號(hào)為GN-XS-YS-2015-0007的《運(yùn)輸合同》一份,約定興山公司委托順清公司運(yùn)輸三峽牌水泥,運(yùn)輸數(shù)量以興山公司交由順清公司實(shí)際運(yùn)輸?shù)臄?shù)量為準(zhǔn)。運(yùn)輸方式為船舶運(yùn)輸,計(jì)量方式以興山公司汽車(chē)衡過(guò)磅數(shù)量為準(zhǔn)。其中,從裝貨地點(diǎn)“平邑口碼頭”運(yùn)輸?shù)叫敦浀攸c(diǎn)“鄂州臨江碼頭”散裝水泥運(yùn)輸單價(jià)為46元噸。具體水泥品種、規(guī)格、數(shù)量、到貨地點(diǎn)、收貨人等事宜,由興山公司書(shū)面通知順清公司。在運(yùn)輸過(guò)程中,水泥出現(xiàn)的一切貨損,如滅失、短少、結(jié)塊、破損、變質(zhì)等均由順清公司負(fù)全責(zé)并承擔(dān)賠償責(zé)任。合同有效期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2015年3月,原告順清公司接到興山公司通知,需要從興山縣平邑口碼頭運(yùn)輸3283.86噸散裝水泥至鄂州臨江碼頭。原告順清公司委托被告閔德皋組織船舶完成上述散裝水泥的運(yùn)輸。被告閔德皋接受委托后,聯(lián)系被告王某某完成上述散裝水泥的運(yùn)輸。
2015年3月5日,被告王某某接收興山公司發(fā)送的涉案貨物PO42.5散裝水泥3283.86噸。2015年3月8日,“南??∶鳌陛喲b載上述散裝水泥從興山縣平邑口碼頭出發(fā)。2015年3月25日,“南??∶鳌陛喌诌_(dá)鄂州臨江碼頭,實(shí)際交付散裝水泥2119.06噸,剩余貨物1164.8噸由被告王某某作為垃圾處理。
涉案散裝水泥發(fā)生1164.8噸貨差后,貨物所有人興山公司于2015年7月1日向原告順清公司發(fā)送《函》,要求原告順清公司對(duì)上述貨損進(jìn)行賠付。原告順清公司按照280元噸的價(jià)格,共計(jì)326144元,向興山公司進(jìn)行了全額賠付。2015年11月27日,興山公司銷(xiāo)售部再次出具《證明》,確認(rèn)原告順清公司已經(jīng)全額賠付了貨損326144元。
另查明,2015年3月8日、3月21日、4月30日、5月3日,被告閔德皋分別給被告王某某匯款5000元、10000元、26680元、30000元,支付了涉案貨運(yùn)運(yùn)輸?shù)娜窟\(yùn)費(fèi)。
還查明,“南??∶鳌陛喌怯浰腥藶楸桓嫱跄衬常怯浗?jīng)營(yíng)人為被告南海公司。庭審中,原、被告雙方對(duì)于原告順清公司委托被告閔德皋完成涉案貨物運(yùn)輸,被告閔德皋轉(zhuǎn)委托給被告王某某的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。

本院認(rèn)為,本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。因涉案貨物運(yùn)輸并未簽訂書(shū)面的運(yùn)輸合同,對(duì)于運(yùn)輸合同主體的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)結(jié)合運(yùn)輸事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。涉案貨物由被告王某某所屬“南??∶鳌陛嗀?fù)責(zé)承運(yùn),運(yùn)費(fèi)及滯期費(fèi)直接支付給被告王某某,故被告王某某系涉案貨物運(yùn)輸?shù)膶?shí)際承運(yùn)人。被告南海公司并未收取涉案貨物的運(yùn)輸費(fèi)用,也未組織涉案貨物的運(yùn)輸,并非涉案貨物運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸糾紛案件法律問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第3條、第4條的規(guī)定,未取得國(guó)內(nèi)水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的承運(yùn)人簽訂的國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效,但對(duì)貨物損失存在過(guò)錯(cuò)的,依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告閔德皋接受原告順清公司的委托,負(fù)責(zé)涉案貨物運(yùn)輸,其作為承運(yùn)人與順清公司口頭達(dá)成的國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同應(yīng)屬無(wú)效,同時(shí)因被告閔德皋對(duì)涉案貨物的損失沒(méi)有過(guò)錯(cuò),故被告閔德皋對(duì)涉案貨物損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某作為實(shí)際承運(yùn)人,私自將涉案貨物作為垃圾進(jìn)行了處理,對(duì)于涉案貨物損失存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案系合同之訴,且涉案貨物損失并非掛靠船舶因侵權(quán)行為造成的,故被告南海公司對(duì)涉案貨物損失不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于涉案貨物的損失金額。庭審中,原、被告雙方對(duì)承運(yùn)的涉案貨物總噸位3283.86噸予以了確認(rèn)。結(jié)合原告順清公司提供的《函》、《證明》,可以認(rèn)定被告王某某實(shí)際交付貨物2119.06噸。對(duì)于未交付的貨物1164.8噸,被告王某某未按照法律規(guī)定對(duì)貨物進(jìn)行提存、拍賣(mài)或者變賣(mài),而是私自將其作為垃圾進(jìn)行了處理,致使涉案貨物的價(jià)值無(wú)法評(píng)估。本院認(rèn)為,被告王某某對(duì)于未交付貨物的價(jià)值無(wú)法評(píng)估認(rèn)定存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告順清公司向興山公司賠付的金額計(jì)算貨物損失,故涉案貨物的損失金額認(rèn)定為326144元(1164.8噸×280元噸)。被告王某某主張涉案貨物存在質(zhì)量問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)免責(zé)或減輕責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因被告王某某并未提供有效證據(jù)證明涉案貨物存在質(zhì)量問(wèn)題或者有可以減輕、免除其責(zé)任的法定事由,對(duì)于該抗辯主張,本院依法不予支持。原告順清公司在向興山公司賠償貨物損失326144元后,有權(quán)向被告王某某主張賠償。故對(duì)于原告順清公司主張被告王某某賠償貨物損失326144元的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。
關(guān)于被告王某某在抗辯中主張其為行使留置權(quán)而發(fā)生的垃圾處理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告順清公司支付,因該費(fèi)用并非行使合法留置權(quán)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用,對(duì)于該抗辯主張,本院依法不予支持。
關(guān)于被告王某某在抗辯中主張涉案貨物運(yùn)輸存在滯期,原告順清公司應(yīng)當(dāng)支付其滯期費(fèi),該主張不屬于本案審理范圍,被告王某某可以另案訴訟。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶順清物流有限公司賠償貨物損失326144元,并承擔(dān)資金占用損失(自2015年11月28日起至實(shí)際給付之日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算);
二、駁回原告重慶順清物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6192元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 左銘輝
審判員 楊國(guó)峰
審判員 樊漢寧

書(shū)記員: 余輝

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top