原告：重慶長江輪船有限公司江萬船廠。住所地：重慶市萬州區(qū)江南新區(qū)大石13社，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500101089132332K。
代表人：宋建，廠長。
委托訴訟代理人：唐道紅，重慶渝創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁成平，重慶渝創(chuàng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：重慶泰某實(shí)業(yè)有限公司。住所地：重慶市萬州區(qū)黃柏鄉(xiāng)巴峽路**號(hào)。注冊(cè)號(hào)：500101000065736。
法定代表人：陳福慶。

原告重慶長江輪船有限公司江萬船廠（以下簡稱江萬船廠，原名重慶長江輪船公司江萬船廠）與被告重慶泰某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱泰某公司）船舶修理合同糾紛一案，江萬船廠于2018年3月7日向本院起訴。本院受理后依法適用普通程序，于同年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江萬船廠委托訴訟代理人唐道紅、梁成平到庭參加訴訟。泰某公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
江萬船廠向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1.判令泰某公司立即支付江萬船廠船舶修理費(fèi)人民幣（以下均為人民幣）31000元及資金占用利息（自2016年1月15日起，以31000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至付清之日止）；2.判令泰某公司向江萬船廠支付2016年1月15日至2018年2月26日期間的靠泊費(fèi)231900元；3.判令確認(rèn)江萬船廠對(duì)泰某公司所有的“金昌888”輪享有船舶留置權(quán)，有權(quán)就該輪的拍賣、變賣或折價(jià)所得價(jià)款優(yōu)先受償（包括船舶修理費(fèi)、利息、靠泊費(fèi)、訴訟費(fèi)等）；4.判令泰某公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年1月5日，江萬船廠與泰某公司簽訂《生活污水處理裝置安裝合同》（以下簡稱安裝合同），約定由江萬船廠負(fù)責(zé)泰某公司所有的“金昌888”輪生活污水處理裝置安裝及修理工程。合同簽訂后，江萬船廠依約完成施工任務(wù)。2016年1月14日，江萬船廠與泰某公司在“金昌888”輪修理工程項(xiàng)目施工單簽字確認(rèn)船舶修理費(fèi)為31000元。同年1月15日，江萬船廠要求泰某公司支付船舶修理費(fèi)無果，于同日依法留置“金昌888”輪。2018年2月26日，武漢海事法院將江萬船廠留置的“金昌888”輪予以扣押，并明確告知扣押船舶后的靠泊費(fèi)為300元每天。江萬船廠認(rèn)為其與泰某公司簽訂的合同合法有效，其已依約完成合同義務(wù)，泰某公司應(yīng)按雙方確認(rèn)的金額予以支付船舶修理費(fèi)并承擔(dān)遲延支付的資金占用利息。泰某公司違約未足額按時(shí)支付船舶修理費(fèi)，江萬船廠對(duì)“金昌888”輪依法享有留置權(quán)，有權(quán)就修理費(fèi)、利息、靠泊費(fèi)、訴訟費(fèi)等權(quán)益以該輪拍賣、變賣或折價(jià)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。
泰某公司未到庭答辯。
江萬船廠在指定期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：1.準(zhǔn)予變更登記通知書1份，2.《安裝合同》1份，3.“金昌888”輪修理工程項(xiàng)目施工單，4．《“金昌888”船舶靠泊協(xié)議》[以下簡稱《靠泊協(xié)議》]，5.武漢海事法院（2018）鄂72執(zhí)61號(hào)執(zhí)行裁定書、扣押船舶命令、協(xié)助執(zhí)行通知書各1份。泰某公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，泰某公司未到庭參加訴訟，依法視為其對(duì)自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的放棄。江萬船廠提交的證據(jù)1系從重慶市工商行政管理局留存檔案中復(fù)制提取，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)；證據(jù)2、3、4、5均系原件，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院查明：
2016年1月5日，江萬船廠乙方與泰某公司甲方簽訂《安裝合同》，約定由江萬船廠負(fù)責(zé)泰某公司所有的“金昌888”輪的生活污水處理裝置安裝及修理工程，工程造價(jià)為31000元，修理周期自2016年1月6日起，不超過10日；若約定時(shí)間到期后，船舶需繼續(xù)停泊，泰某公司自留人員負(fù)責(zé)照看船舶，船舶及船員的安全由其全權(quán)負(fù)責(zé)，水電據(jù)實(shí)結(jié)算，停泊費(fèi)按200元／天計(jì)算；泰某公司委托（或指派）陳福勝為其駐廠代表，負(fù)責(zé)履行合同規(guī)定泰某公司的所有責(zé)任和義務(wù)；修理過程中，泰某公司駐廠代表有權(quán)監(jiān)督江萬船廠所有修理工作，對(duì)修理工程進(jìn)行驗(yàn)收并確認(rèn)；修理工程完工船舶出廠前，雙方核準(zhǔn)最終修理工程和造價(jià)，在施工單簽字蓋章，以上工程單作為本船修理費(fèi)最終結(jié)算依據(jù)等。泰某公司陳福勝在甲方駐廠代表處簽字并加蓋泰某公司合同專用章，江萬船廠在乙方授權(quán)代表處簽字并加蓋江萬船廠公章。
合同簽訂后，江萬船廠依約履行“金昌888”輪生活污水裝置安裝及修理義務(wù)。江萬船廠授權(quán)代表與泰某公司駐廠代表陳福勝分別在“金昌888”輪修理工程項(xiàng)目施工單（注明修理時(shí)間為2016年1月5日至1月14日）上簽字并加蓋其公司印章，確認(rèn)“金昌888”輪生活污水裝置安裝及修理工程總價(jià)款為31000元。
2016年1月15日，江萬船廠與泰某公司簽訂《靠泊協(xié)議》，約定江萬船廠為“金昌888”輪提供安全停靠泊位，靠泊期間的船舶安全、船上設(shè)備和物質(zhì)安全、以及泰某公司船員由泰某公司負(fù)責(zé)；靠泊費(fèi)300元／天，水電按實(shí)際耗量計(jì)算（電2元／度、水5元／噸），產(chǎn)生的其他費(fèi)用以雙方認(rèn)可價(jià)格實(shí)際結(jié)算，支付方式為付清離廠等。
2018年1月8日，因案外人重慶市萬州農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司與泰某公司、陳福慶船舶抵押合同糾紛一案，本院作出的（2017）鄂72民初957號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生效力，泰某公司、陳福慶未按照生效民事判決書履行義務(wù)，重慶市萬州農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司向本院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。本院于2018年1月17日作出（2018）鄂72執(zhí)61號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人泰某公司、陳福慶的銀行存款575萬元或查封、扣留、提取、扣押相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。2018年2月26日，本院發(fā)出（2018）鄂72執(zhí)61號(hào)扣押船舶命令、協(xié)助執(zhí)行通知書，對(duì)“金昌888”輪予以扣押，并將該輪交由江萬船廠負(fù)責(zé)看管，看管費(fèi)自2018年2月26日起按300元／天計(jì)算至交船之日。
江萬船廠認(rèn)為其為“金昌888”輪完成生活污水裝置安裝及修理工程，并為該輪提供泊位，泰某公司應(yīng)按合同約定履行支付費(fèi)用義務(wù)。江萬船廠因向泰某公司催討無果，故提起本案訴訟。
江萬船廠起訴后，因泰某公司下落不明，本院依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票及廉政監(jiān)督卡，該公告刊登在2018年4月15日《人民法院報(bào)》G38版。

本院認(rèn)為：
江萬船廠訴稱其為泰某公司提供船舶生活污水裝置安裝及修理，因泰某公司欠付修理費(fèi)和靠泊費(fèi)而提起訴訟，故本案案由可確定為船舶修理合同糾紛。涉案《安裝合同》、《靠泊協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立，合法有效。合同相對(duì)人均應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定和合同約定行使民事權(quán)利，全面誠信履行民事義務(wù)。根據(jù)庭審查明，江萬船廠已按照合同約定履行船舶修理義務(wù)，即有權(quán)主張相應(yīng)費(fèi)用。泰某公司確認(rèn)船舶修理費(fèi)為31000元，但未履行支付義務(wù)，已構(gòu)成違約，故本院對(duì)江萬船廠要求泰某公司支付修理費(fèi)31000元的主張依法予以支持。
泰某公司遲延支付修理費(fèi)用，必然造成江萬船廠相應(yīng)的資金占用損失，江萬船廠有權(quán)依法要求泰某公司予以賠償。因雙方在《安裝合同》中沒有關(guān)于計(jì)算資金占用利息之約定，江萬船廠主張從2016年1月15日開始計(jì)算資金占用利息，并未提交證據(jù)證明在此時(shí)間向泰某公司主張過該權(quán)利，故本院酌情認(rèn)定以江萬船廠提起訴訟之日（即2018年3月7日）為其主張權(quán)利之日，其資金占用利息自2018年3月7日起以31000元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定金融機(jī)構(gòu)同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日止。
《中華人民共和國合同法》第二百六十四條規(guī)定“定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外”。江萬船廠已完成“金昌888”輪修理義務(wù)，并合法占有該輪，在泰某公司未支付價(jià)款的情況下，依照上述法律規(guī)定對(duì)“金昌888”輪享有留置權(quán)。
船舶修理完工后，根據(jù)雙方關(guān)于《靠泊協(xié)議》約定，江萬船廠為泰某公司提供了安全泊位，由此繼續(xù)合法占有“金昌888”輪，直至該輪被法院依法扣押。泰某公司不履行此期間（從2016年1月15日至扣押）的靠泊費(fèi)債務(wù)，江萬船廠對(duì)“金昌888”輪享有留置權(quán)，并有權(quán)就該輪優(yōu)先受償?！犊坎磪f(xié)議》約定船舶靠泊費(fèi)為300元／天，江萬船廠主張自2016年1月15日至2018年2月26日期間靠泊費(fèi)為231900元（773天×300元／天），該請(qǐng)求符合合同約定，本院予以支持。
此外，江萬船廠主張修船資金占用利息、訴訟費(fèi)就“金昌888”輪優(yōu)先受償，該請(qǐng)求沒有合同約定和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。
綜上，江萬船廠的訴訟請(qǐng)求部分合法有據(jù)，本院依法予以部分支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶泰某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告重慶長江輪船有限公司江萬船廠支付“金昌888”輪修理費(fèi)31000元及資金占用利息（利息自2018年3月7日以31000元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定金融機(jī)構(gòu)同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日止）；
二、被告重慶泰某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告重慶長江輪船有限公司江萬船廠支付“金昌888”輪靠泊費(fèi)231900元；
三、原告重慶長江輪船有限公司江萬船廠對(duì)“金昌888”輪享有留置權(quán)，有權(quán)在上述判項(xiàng)中的修理費(fèi)及靠泊費(fèi)范圍內(nèi)就該輪優(yōu)先受償；
四、駁回原告重慶長江輪船有限公司江萬船廠其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5244元，公告費(fèi)560元，兩項(xiàng)合計(jì)5804元，由被告重慶泰某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省高級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第1款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。匯款湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)05×××69-1。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 周炎華
審判員 楊洪波
人民陪審員 周宗逵

書記員： 李曉婷