原告：重慶長江輪船有限公司。住所地：重慶市渝中區(qū)陜西路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91500000202802423D。
法定代表人：黃勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐道紅，重慶渝創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁成平，重慶渝創(chuàng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：重慶川深金屬新材料股份有限公司。住所地：重慶市九龍坡區(qū)科城路**號***號附*號D4-11。統(tǒng)一社會信用代碼：91500107202980246R。
法定代表人：張軼，董事長兼總經(jīng)理。

原告重慶長江輪船有限公司（以下簡稱重輪公司）與被告重慶川深金屬新材料股份有限公司（以下簡稱川深公司）船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。重輪公司委托訴訟代理人唐道紅到庭參加訴訟，川深公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理審理終結(jié)。
重輪公司向本院提出訴訟請求：1.判令川深公司向重輪公司支付貨款人民幣（以下均為人民幣）17028元；2.判令川深公司向重輪公司支付從2011年12月31日起，以17028元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的資金占用利息；3.判令川深公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：因經(jīng)營需要，川深公司長期向重慶長江輪船公司江渝船廠（原重輪公司分公司，現(xiàn)已注銷）購買船舶配件。截至2011年，川深公司共計(jì)欠貨款17028元。經(jīng)重輪公司多次催收，川深公司未履行支付義務(wù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，重輪公司提起本案訴訟。
川深公司未到庭答辯。
重輪公司提交如下證據(jù)：1、準(zhǔn)予注銷登記通知書1份、準(zhǔn)予變更登記通知書1份，2、應(yīng)收賬款1份，3、輔助明細(xì)賬、記賬憑證各1份。
川深公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，重輪公司提交的證據(jù)1與國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢結(jié)果顯示一致，本院對其真實(shí)性依法予以確認(rèn)。證據(jù)2、3由重輪公司單方制作，沒有其他證據(jù)予以佐證，對其證明目的本院依法不予采信。
本院查明：
根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢結(jié)果顯示，重慶長江輪船公司江渝船廠于1980年6月24日成立，于2017年11月28日注銷，隸屬于重慶長江輪船公司。重慶長江輪船公司于2017年11月9日名稱變更為重輪公司。
重輪公司起訴后，因川深公司送達(dá)地址不明，本院向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、廉政監(jiān)督卡，該公告刊登在2018年5月8日《人民法院報(bào)》G80。

本院認(rèn)為：
重輪公司訴稱其向川深公司提供船舶配件，因川深公司拖欠貨款提起訴訟，本案案由可確定為船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛。重慶長江輪船公司江渝船廠系重輪公司的分支機(jī)構(gòu)，在其依法注銷后，其民事責(zé)任依法由重輪公司承擔(dān)，重輪公司有權(quán)提起訴訟。川深公司無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，重輪公司主張川深公司拖欠貨款，但其未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。重輪公司要求川深公司支付貨款的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告重慶長江輪船有限公司的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)226元，由原告重慶長江輪船有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 周炎華
審判員 楊洪波
人民陪審員 周東康

書記員： 李曉婷