原告：重慶紅某路橋工程有限公司，住所地：重慶市潼南區(qū)梓潼街道辦事處李園路82號、86號。統(tǒng)一社會信用代碼91500223203699528G。法定代表人：代德忠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人:李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：湖北溫峽湖養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地：湖北省鐘祥市溫峽口水庫管理處。統(tǒng)一社會信用代碼91420881MA48PMWT9A。法定代表人：胡波。

原告重慶紅某路橋工程有限公司（以下簡稱紅某公司）訴被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱溫峽湖公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序。因案情復(fù)雜，本院于2017年11月20日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅某公司的委托訴訟代理人李愛武到庭參加訴訟,被告溫峽湖公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告紅某公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付工程款2206953.05元，從2016年4月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍支付遲延履行利息損失直至判決生效之日止；2、判令被告承擔(dān)鑒定費15000元；3、判令被告承擔(dān)訴訟費和律師代理費等實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。事實及理由：2015年11月19日，被告與原告簽訂《建設(shè)工程承包補充協(xié)議》（YSCY20151117），約定由原告承包鐘祥市溫峽湖宗教文化區(qū)路段路基整修工程。合同主要內(nèi)容如下：1、包工、包料、包質(zhì)量、包工期、包安全文明；2、質(zhì)量等級：按國家《建設(shè)工程質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)》綜合驗收；3、開工日期2015年11月25日（以甲方書面開工通知為準(zhǔn)），竣工日期2016年1月24日（以竣工驗收簽證日為準(zhǔn)）；4、依據(jù)預(yù)算按實際工程量結(jié)算；5、乙方每月18日上報當(dāng)月完成工程量進(jìn)度報表，甲方在本月28日內(nèi)審定，下月3日內(nèi)向乙方支付完成工程量90%進(jìn)度款，直至單位工程竣工驗收，每月依此類推；6、單位工程竣工驗收合格后，由乙方編制結(jié)算書報送甲方，甲方自簽收日起一個月內(nèi)完成審核，5日內(nèi)按審定總金額一次性結(jié)付工程款。2015年11月23日，被告發(fā)出《進(jìn)場施工通知書》，請原告于2015年11月28日開工。原告施工期間，被告未按約定支付進(jìn)度款；工程提前完工后，原告報送了工程驗收結(jié)算資料，但被告不肯辦理竣工驗收與結(jié)算。無奈之下，原告于2016年2月15日再次向被告郵寄結(jié)算申請表等，主張結(jié)算工程款2206953.05元。被告收到后，未在28日內(nèi)提出異議。原告遂向本院起訴。被告溫峽湖公司未到庭亦未向本院提交證據(jù)，應(yīng)視為其對答辯、舉證權(quán)利的放棄。原告紅某公司圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、代德忠身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告主體身份情況。證據(jù)二、全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢打印的被告公司的工商登記信息及組織機構(gòu)代碼各一份，擬證明被告的主體身份情況。證據(jù)三、2015年11月19日《建設(shè)工程承包補充協(xié)議》（YSCY20151117），擬證明原告與被告存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系。證據(jù)四、2015年11月4日《工程業(yè)務(wù)函》、2015年11月23日《進(jìn)場施工通知書》，擬證明被告提出訂立施工合同要約及在簽訂合同后，被告通知原告進(jìn)場施工，該合同已經(jīng)履行。證據(jù)五、《溫峽宗教區(qū)域道路示意圖》、施工交底數(shù)據(jù)各一份，擬證明根據(jù)現(xiàn)場測繪情況，確定施工具體要求和工程量。證據(jù)六、《溫峽湖宗教文化區(qū)道路整治工程結(jié)算申請表》、《進(jìn)度簽證單》、《溫峽湖宗教文化區(qū)道路整治工程量簽證單》，擬證明原告完成的工程造價為2206953.05元。證據(jù)七、被告項目負(fù)責(zé)人彭欽壽寫給被告法定代表人胡波的函及業(yè)主簽收本各一份，擬證明被告收到了原告歷次提交的進(jìn)度簽證單、聯(lián)系函、施工結(jié)算資料。證據(jù)八、《聯(lián)系函》、編號為1012408567016號的EMS國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞存根，擬證明原告已將結(jié)算資料以當(dāng)面遞交和郵寄兩種方式交付被告公司，該公司未在28日內(nèi)提出異議。證據(jù)九、荊門乾正資產(chǎn)評估事務(wù)所“荊正評鑒字（2018）第013號”《資產(chǎn)評估報告書》及金額為15000的評估費發(fā)票各一份，擬證明涉案工程造價1655764元，原告支付評估費15000元。經(jīng)庭審出示證據(jù)，被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年11月19日，被告作為建設(shè)單位（甲方）、原告作為承建單位（乙方）簽訂編號為YSCY20151117的《建設(shè)工程承包補充協(xié)議》一份，約定因原、被告于2015年5月28日簽訂的《土石方施工合同》不能如期開工，雙方商議由原告承接《園區(qū)邊接道路工程》即宗教文化區(qū)路段路基整修工程。合同主要內(nèi)容如下：1、工程名稱：宗教文化區(qū)路段路基整修工程；2、承包方式：包工、包料、包質(zhì)量、包工期、包安全文明；3、質(zhì)量等級：按國家《建設(shè)工程質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)》綜合驗收合格；4、施工期限：開工日期2015年11月25日（以甲方書面開工通知為準(zhǔn)），竣工日期2016年1月24日（以竣工驗收簽證日為準(zhǔn)）；5、承包價款：依據(jù)預(yù)算按實際工程量結(jié)算；6、工程數(shù)量：依據(jù)甲方簽發(fā)的施工圖、設(shè)計變更、甲方代表簽證實做實收；7、工程計價：工程計價套用2013年《湖北省建設(shè)工程公共專業(yè)消耗量定額及基價表》；8、工程取費：工程取費按《湖北省建筑安裝工程費用定額（2013）》執(zhí)行；9、進(jìn)度款：乙方每月18日上報當(dāng)月完成工程量進(jìn)度報表，甲方在本月28日內(nèi)審定，下月3日內(nèi)向乙方支完成工程量90%進(jìn)度款，直至單位工程竣工驗收，每月依此類推；10、結(jié)算款：單位工程竣工驗收合格后，由乙方編制結(jié)算書報送甲方，甲方自簽收日起一個月內(nèi)完成審核，5日內(nèi)按審定總金額一次性結(jié)付工程款。2015年11月23日，被告發(fā)出《進(jìn)場施工通知書》，安排原告于2015年11月28日開工。原告根據(jù)被告安排進(jìn)場施工后，至2016年1月19日工程完工，但被告未按合同約定支付工程進(jìn)度款。原告于2016年2月2日前，將工程相關(guān)簽證單、聯(lián)系函、工程結(jié)算單等交予被告工程建設(shè)指揮部項目負(fù)責(zé)人彭欽壽等要求對工程進(jìn)行竣工驗收并結(jié)算工程款，但被告一直未予答復(fù)。原告于2016年2月15日再次以郵寄方式向被告寄送要求結(jié)算文件，被告仍未與原告辦理竣工驗收手續(xù)，亦未給付工程款，原告遂起訴來院。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托荊門乾正資產(chǎn)評估事務(wù)所以雙方合同約定的計價標(biāo)準(zhǔn)對原告承建的宗教文化區(qū)路段路基整修工程的價值進(jìn)行了評估，經(jīng)評估，原告完成工程價值為1655764元。

本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的《建設(shè)工程承包補充協(xié)議》系雙方真實意思表示,合法有效,應(yīng)當(dāng)履行。原告依約履行了施工義務(wù)，并將工程相關(guān)資料提交給被告要求驗收、結(jié)算，被告一直拖延驗收，該工程應(yīng)以原告最后提交驗收資料之日即2016年2月2日為竣工日期，付款時間根據(jù)合同約定為被告收到原告提交的結(jié)算書之日起35日內(nèi)，即應(yīng)于2016年3月9日前付款，工程價款應(yīng)以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。被告未按約定給付原告工程款系違約行為，除給付原告工程款,還應(yīng)承擔(dān)賠償原告因逾期付款所受經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。原告要求被告支付工程款、支付逾期給付工程款利息、賠償鑒定費損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但工程款數(shù)額應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告主張被告從2016年4月1日起支付至判決生效之日止利息,不違背法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但原告要求按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍支付利息標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。原告要求被告賠償律師費，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（二）項、第十六條、第十七條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下：

一、被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)有限公司支付原告重慶紅某路橋工程有限公司工程款1655764元；二、被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)有限公司支付原告重慶紅某路橋工程有限公司逾期付款利息(以1655764元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2016年4月1日起至判決生效之日止)；三、被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)有限公司支付原告重慶紅某路橋工程有限公司鑒定費15000元；四、駁回原告重慶紅某路橋工程有限公司其他訴訟請求。上述第一、二、三項，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費26260元，由原告重慶紅某路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)6400元，被告湖北溫峽湖養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)19860元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。