重慶璽乙商貿(mào)有限公司
龔鑒波（重慶霽澤律師事務所）
中國葛洲壩集團第五工程有限公司
盧波

原告:重慶璽乙商貿(mào)有限公司，住所地重慶市江津區(qū)幾江街道東部新城江洲大道88號星河奧韻7棟1單元2層1號。
法定代表人:楊鑫，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:龔鑒波，重慶霽澤律師事務所律師。
被告:中國葛洲壩集團第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35號。
法定代表人:馬經(jīng)紅，該公司董事長。
委托訴訟代理人:盧波，男，該公司工作人員。
原告重慶璽乙商貿(mào)有限公司（以下簡稱璽乙商貿(mào)）與被告中國葛洲壩集團第五工程有限公司（以下簡稱葛洲壩五公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告璽乙商貿(mào)的委托訴訟代理人龔鑒波，被告葛洲壩五公司的委托訴訟代理人盧波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
璽乙商貿(mào)向本院提出訴訟請求:1.判決葛洲壩五公司退還璽乙商貿(mào)保證金50000元；2.判決葛洲壩五公司支付璽乙商貿(mào)貨款1905376元；3.判決葛洲壩五公司支付璽乙商貿(mào)資金占用損失，按同期人民銀行貸款利率分段計算至本金清償之日止（計算至起訴日止為20110元）。
事實和理由:2016年3月30日，璽乙商貿(mào)與葛洲壩五公司重慶三環(huán)高速公路江津至綦江段施工總承包項目經(jīng)理部簽訂《重油采購合同》，約定璽乙商貿(mào)向葛洲壩五公司提供重油，綜合單價2400元／噸，用于重慶三環(huán)高速公路江津至綦江段高速公路建設。
雙方在合同中就貨款的結算與支付進行了約定，葛洲壩五公司簽署驗收單后30日內(nèi)支付已到貨部分貨款的95%，留取5%作為質量保證金，質保期為貨物驗收后3個月，此期間如無質量問題，葛洲壩五公司于質保期滿后30日內(nèi)向璽乙商貿(mào)全額無息返還質量保證金。
在履約保證條款中約定，璽乙商貿(mào)向葛洲壩五公司提交50000元履約保證金，合同履行完后30日內(nèi)無息返還璽乙商貿(mào)。
合同簽訂后，璽乙商貿(mào)按約向葛洲壩五公司提交保證金50000元，并向葛洲壩五公司供重油、開具發(fā)票。
經(jīng)雙方辦理結算后，葛洲壩五公司未按合同約定付款，只于2016年8月30日付款200000元，余貨款1905376元一直未付。
現(xiàn)該項目于2016年9月27日全線通車，璽乙商貿(mào)已按約完全適當?shù)穆男辛撕贤x務，但截止目前，葛洲壩五公司仍欠璽乙商貿(mào)貨款1905376元，履約保證金50000元也未退還。
璽乙商貿(mào)為維護自身合法權益，特向法院起訴。
葛洲壩五公司辯稱，1.葛洲壩五公司并沒有收到璽乙商貿(mào)提交的50000元履約保證金，故無需退還履約保證金；2.葛洲壩五公司不存在逾期付款的事實，璽乙商貿(mào)訴求的1905376元沒有根據(jù)，根據(jù)雙方簽訂的合同4.2條規(guī)定，葛洲壩五公司并沒有收到璽乙商貿(mào)開具的稅務發(fā)票，不滿足付款條件，不存在逾期付款的事實，故璽乙商貿(mào)訴求葛洲壩五公司支付資金占用損失沒有事實和法律依據(jù)。
3.即使葛洲壩五公司需要支付璽乙商貿(mào)資金占用損失，璽乙商貿(mào)主張的資金占用損失計算方式也不明確。
璽乙商貿(mào)的計算方式?jīng)]有區(qū)分95%的貨款和5%的質保金，而合同4.1條明確約定5%的質保金是貨物驗收3個月無質量問題后無息返還，所以5%的質保金部分不應計算資金占用損失。
璽乙商貿(mào)計算的資金占用損失起算時間錯誤，按照4.1條約定，應該在項目部簽署每批貨款驗收單后30日后為起算時間。
璽乙商貿(mào)的50000元履約保證金作為計算資金占用損失的基數(shù)毫無根據(jù)，根據(jù)合同5.1條約定，葛洲壩五公司無息退還璽乙商貿(mào)；4.合同第7.1.1條約定按照銀行公布的同期存款利息標準計算逾期付款違約金，與璽乙商貿(mào)起訴的貸款利率計算方式不一致。
本院認為，葛洲壩五公司與璽乙商貿(mào)簽訂的《重油采購合同》合法有效，雙方應依合同約定全面履行合同義務。
璽乙商貿(mào)依約向葛洲壩五公司繳納了50000元履約保證金并交付了重油，發(fā)票、《發(fā)票接收確認單》、《重油結算單》三者在重油數(shù)量、總金額上完全一致，且相互關聯(lián)印證。
故璽乙商貿(mào)要求葛洲壩五公司退還履約保證金及支付貨款1905376元的訴訟請求，符合本案事實及合同約定，本院予以支持。
葛洲壩五公司抗辯未收到50000元履約保證金與事實不符，本院不予采信。
對于璽乙商貿(mào)主張以尚欠的保證金和貨款的總金額1955376元為基數(shù)按同期銀行貸款利率分段計算支付資金占用損失的請求，不符合合同約定，本院依合同約定按中國人民銀行公布的同期活期存款利息標準予以支持。
具體如下:1.2016年6月18日《重油結算單》結算金額為967656元，其中95%的重油貨款即919273.2元從2016年7月18日開始計息，其中5%的重油貨款即48382.8元從2016年10月18日開始計息；2.2016年7月18日《重油結算單》結算金額為525264元，其中95%的重油貨款即499000.8元從2016年8月18日開始計息，其中5%的重油貨款即26263.2元從2016年11月18日開始計息；3.2016年8月16的《重油結算單》結算金額為456504元，其中95%的重油貨款即433678.8元從2016年9月16日開始計息，其中5%的重油貨款即22825.2元從2016年12月16日開始計息；4.2016年9月2的《重油結算單》結算金額為155952元，其中95%的重油貨款即148154.4元從2016年10月2日開始計息，其中5%的重油貨款即7797.6元從2017年1月2日開始計息。
綜上所述，對璽乙商貿(mào)的訴訟請求，本院據(jù)實予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國葛洲壩集團第五工程有限公司向重慶璽乙商貿(mào)有限公司返還履約保證金50000元；
二、中國葛洲壩集團第五工程有限公司向重慶璽乙商貿(mào)有限公司支付貨款1905376元；
三、中國葛洲壩集團第五工程有限公司按中國人民銀行公布的同期活期存款利息標準向重慶璽乙商貿(mào)有限公司分段支付資金占用損失，直到全部債務清償之日止。
具體如下:1.2016年6月18日《重油結算單》結算金額為967656元，其中95%的重油貨款即919273.2元從2016年7月18日開始計息，其中5%的重油貨款即48382.8元從2016年10月18日開始計息；2.2016年7月18日《重油結算單》結算金額為525264元，其中95%的重油貨款即499000.8元從2016年8月18日開始計息，其中5%的重油貨款即26263.2元從2016年11月18日開始計息；3.2016年8月16的《重油結算單》結算金額為456504元，其中95%的重油貨款即433678.8元從2016年9月16日開始計息，其中5%的重油貨款即22825.2元從2016年12月16日開始計息；4.2016年9月2的《重油結算單》結算金額為155952元，其中95%的重油貨款即148154.4元從2016年10月2日開始計息，其中5%的重油貨款即7797.6元從2017年1月2日開始計息；
以上一、二、三項支付內(nèi)容限本判決生效后三十日內(nèi)履行；
四、駁回重慶璽乙商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11290元、保全費5000元，合計16290元，由中國葛洲壩集團第五工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，葛洲壩五公司與璽乙商貿(mào)簽訂的《重油采購合同》合法有效，雙方應依合同約定全面履行合同義務。
璽乙商貿(mào)依約向葛洲壩五公司繳納了50000元履約保證金并交付了重油，發(fā)票、《發(fā)票接收確認單》、《重油結算單》三者在重油數(shù)量、總金額上完全一致，且相互關聯(lián)印證。
故璽乙商貿(mào)要求葛洲壩五公司退還履約保證金及支付貨款1905376元的訴訟請求，符合本案事實及合同約定，本院予以支持。
葛洲壩五公司抗辯未收到50000元履約保證金與事實不符，本院不予采信。
對于璽乙商貿(mào)主張以尚欠的保證金和貨款的總金額1955376元為基數(shù)按同期銀行貸款利率分段計算支付資金占用損失的請求，不符合合同約定，本院依合同約定按中國人民銀行公布的同期活期存款利息標準予以支持。
具體如下:1.2016年6月18日《重油結算單》結算金額為967656元，其中95%的重油貨款即919273.2元從2016年7月18日開始計息，其中5%的重油貨款即48382.8元從2016年10月18日開始計息；2.2016年7月18日《重油結算單》結算金額為525264元，其中95%的重油貨款即499000.8元從2016年8月18日開始計息，其中5%的重油貨款即26263.2元從2016年11月18日開始計息；3.2016年8月16的《重油結算單》結算金額為456504元，其中95%的重油貨款即433678.8元從2016年9月16日開始計息，其中5%的重油貨款即22825.2元從2016年12月16日開始計息；4.2016年9月2的《重油結算單》結算金額為155952元，其中95%的重油貨款即148154.4元從2016年10月2日開始計息，其中5%的重油貨款即7797.6元從2017年1月2日開始計息。
綜上所述，對璽乙商貿(mào)的訴訟請求，本院據(jù)實予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國葛洲壩集團第五工程有限公司向重慶璽乙商貿(mào)有限公司返還履約保證金50000元；
二、中國葛洲壩集團第五工程有限公司向重慶璽乙商貿(mào)有限公司支付貨款1905376元；
三、中國葛洲壩集團第五工程有限公司按中國人民銀行公布的同期活期存款利息標準向重慶璽乙商貿(mào)有限公司分段支付資金占用損失，直到全部債務清償之日止。
具體如下:1.2016年6月18日《重油結算單》結算金額為967656元，其中95%的重油貨款即919273.2元從2016年7月18日開始計息，其中5%的重油貨款即48382.8元從2016年10月18日開始計息；2.2016年7月18日《重油結算單》結算金額為525264元，其中95%的重油貨款即499000.8元從2016年8月18日開始計息，其中5%的重油貨款即26263.2元從2016年11月18日開始計息；3.2016年8月16的《重油結算單》結算金額為456504元，其中95%的重油貨款即433678.8元從2016年9月16日開始計息，其中5%的重油貨款即22825.2元從2016年12月16日開始計息；4.2016年9月2的《重油結算單》結算金額為155952元，其中95%的重油貨款即148154.4元從2016年10月2日開始計息，其中5%的重油貨款即7797.6元從2017年1月2日開始計息；
以上一、二、三項支付內(nèi)容限本判決生效后三十日內(nèi)履行；
四、駁回重慶璽乙商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11290元、保全費5000元，合計16290元，由中國葛洲壩集團第五工程有限公司負擔。

審判長：李祖旺

書記員：郭露