重慶璽乙商貿(mào)有限公司
龔鑒波（重慶霽澤律師事務(wù)所）
中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司
盧波

原告:重慶璽乙商貿(mào)有限公司，住所地重慶市江津區(qū)幾江街道東部新城江洲大道88號(hào)星河奧韻7棟1單元2層1號(hào)。
法定代表人:楊鑫，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:龔鑒波，重慶霽澤律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35號(hào)。
法定代表人:馬經(jīng)紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:盧波，男，該公司工作人員。
原告重慶璽乙商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱璽乙商貿(mào)）與被告中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱葛洲壩五公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告璽乙商貿(mào)的委托訴訟代理人龔鑒波，被告葛洲壩五公司的委托訴訟代理人盧波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
璽乙商貿(mào)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決葛洲壩五公司退還璽乙商貿(mào)保證金50000元；2.判決葛洲壩五公司支付璽乙商貿(mào)貨款1905376元；3.判決葛洲壩五公司支付璽乙商貿(mào)資金占用損失，按同期人民銀行貸款利率分段計(jì)算至本金清償之日止（計(jì)算至起訴日止為20110元）。
事實(shí)和理由:2016年3月30日，璽乙商貿(mào)與葛洲壩五公司重慶三環(huán)高速公路江津至綦江段施工總承包項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂《重油采購(gòu)合同》，約定璽乙商貿(mào)向葛洲壩五公司提供重油，綜合單價(jià)2400元／噸，用于重慶三環(huán)高速公路江津至綦江段高速公路建設(shè)。
雙方在合同中就貨款的結(jié)算與支付進(jìn)行了約定，葛洲壩五公司簽署驗(yàn)收單后30日內(nèi)支付已到貨部分貨款的95%，留取5%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期為貨物驗(yàn)收后3個(gè)月，此期間如無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，葛洲壩五公司于質(zhì)保期滿后30日內(nèi)向璽乙商貿(mào)全額無(wú)息返還質(zhì)量保證金。
在履約保證條款中約定，璽乙商貿(mào)向葛洲壩五公司提交50000元履約保證金，合同履行完后30日內(nèi)無(wú)息返還璽乙商貿(mào)。
合同簽訂后，璽乙商貿(mào)按約向葛洲壩五公司提交保證金50000元，并向葛洲壩五公司供重油、開(kāi)具發(fā)票。
經(jīng)雙方辦理結(jié)算后，葛洲壩五公司未按合同約定付款，只于2016年8月30日付款200000元，余貨款1905376元一直未付。
現(xiàn)該項(xiàng)目于2016年9月27日全線通車，璽乙商貿(mào)已按約完全適當(dāng)?shù)穆男辛撕贤x務(wù)，但截止目前，葛洲壩五公司仍欠璽乙商貿(mào)貨款1905376元，履約保證金50000元也未退還。
璽乙商貿(mào)為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴。
葛洲壩五公司辯稱，1.葛洲壩五公司并沒(méi)有收到璽乙商貿(mào)提交的50000元履約保證金，故無(wú)需退還履約保證金；2.葛洲壩五公司不存在逾期付款的事實(shí)，璽乙商貿(mào)訴求的1905376元沒(méi)有根據(jù)，根據(jù)雙方簽訂的合同4.2條規(guī)定，葛洲壩五公司并沒(méi)有收到璽乙商貿(mào)開(kāi)具的稅務(wù)發(fā)票，不滿足付款條件，不存在逾期付款的事實(shí)，故璽乙商貿(mào)訴求葛洲壩五公司支付資金占用損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
3.即使葛洲壩五公司需要支付璽乙商貿(mào)資金占用損失，璽乙商貿(mào)主張的資金占用損失計(jì)算方式也不明確。
璽乙商貿(mào)的計(jì)算方式?jīng)]有區(qū)分95%的貨款和5%的質(zhì)保金，而合同4.1條明確約定5%的質(zhì)保金是貨物驗(yàn)收3個(gè)月無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后無(wú)息返還，所以5%的質(zhì)保金部分不應(yīng)計(jì)算資金占用損失。
璽乙商貿(mào)計(jì)算的資金占用損失起算時(shí)間錯(cuò)誤，按照4.1條約定，應(yīng)該在項(xiàng)目部簽署每批貨款驗(yàn)收單后30日后為起算時(shí)間。
璽乙商貿(mào)的50000元履約保證金作為計(jì)算資金占用損失的基數(shù)毫無(wú)根據(jù)，根據(jù)合同5.1條約定，葛洲壩五公司無(wú)息退還璽乙商貿(mào)；4.合同第7.1.1條約定按照銀行公布的同期存款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金，與璽乙商貿(mào)起訴的貸款利率計(jì)算方式不一致。
本院認(rèn)為，葛洲壩五公司與璽乙商貿(mào)簽訂的《重油采購(gòu)合同》合法有效，雙方應(yīng)依合同約定全面履行合同義務(wù)。
璽乙商貿(mào)依約向葛洲壩五公司繳納了50000元履約保證金并交付了重油，發(fā)票、《發(fā)票接收確認(rèn)單》、《重油結(jié)算單》三者在重油數(shù)量、總金額上完全一致，且相互關(guān)聯(lián)印證。
故璽乙商貿(mào)要求葛洲壩五公司退還履約保證金及支付貨款1905376元的訴訟請(qǐng)求，符合本案事實(shí)及合同約定，本院予以支持。
葛洲壩五公司抗辯未收到50000元履約保證金與事實(shí)不符，本院不予采信。
對(duì)于璽乙商貿(mào)主張以尚欠的保證金和貨款的總金額1955376元為基數(shù)按同期銀行貸款利率分段計(jì)算支付資金占用損失的請(qǐng)求，不符合合同約定，本院依合同約定按中國(guó)人民銀行公布的同期活期存款利息標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
具體如下:1.2016年6月18日《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為967656元，其中95%的重油貨款即919273.2元從2016年7月18日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即48382.8元從2016年10月18日開(kāi)始計(jì)息；2.2016年7月18日《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為525264元，其中95%的重油貨款即499000.8元從2016年8月18日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即26263.2元從2016年11月18日開(kāi)始計(jì)息；3.2016年8月16的《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為456504元，其中95%的重油貨款即433678.8元從2016年9月16日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即22825.2元從2016年12月16日開(kāi)始計(jì)息；4.2016年9月2的《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為155952元，其中95%的重油貨款即148154.4元從2016年10月2日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即7797.6元從2017年1月2日開(kāi)始計(jì)息。
綜上所述，對(duì)璽乙商貿(mào)的訴訟請(qǐng)求，本院據(jù)實(shí)予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司向重慶璽乙商貿(mào)有限公司返還履約保證金50000元；
二、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司向重慶璽乙商貿(mào)有限公司支付貨款1905376元；
三、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司按中國(guó)人民銀行公布的同期活期存款利息標(biāo)準(zhǔn)向重慶璽乙商貿(mào)有限公司分段支付資金占用損失，直到全部債務(wù)清償之日止。
具體如下:1.2016年6月18日《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為967656元，其中95%的重油貨款即919273.2元從2016年7月18日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即48382.8元從2016年10月18日開(kāi)始計(jì)息；2.2016年7月18日《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為525264元，其中95%的重油貨款即499000.8元從2016年8月18日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即26263.2元從2016年11月18日開(kāi)始計(jì)息；3.2016年8月16的《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為456504元，其中95%的重油貨款即433678.8元從2016年9月16日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即22825.2元從2016年12月16日開(kāi)始計(jì)息；4.2016年9月2的《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為155952元，其中95%的重油貨款即148154.4元從2016年10月2日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即7797.6元從2017年1月2日開(kāi)始計(jì)息；
以上一、二、三項(xiàng)支付內(nèi)容限本判決生效后三十日內(nèi)履行；
四、駁回重慶璽乙商貿(mào)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11290元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)16290元，由中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，葛洲壩五公司與璽乙商貿(mào)簽訂的《重油采購(gòu)合同》合法有效，雙方應(yīng)依合同約定全面履行合同義務(wù)。
璽乙商貿(mào)依約向葛洲壩五公司繳納了50000元履約保證金并交付了重油，發(fā)票、《發(fā)票接收確認(rèn)單》、《重油結(jié)算單》三者在重油數(shù)量、總金額上完全一致，且相互關(guān)聯(lián)印證。
故璽乙商貿(mào)要求葛洲壩五公司退還履約保證金及支付貨款1905376元的訴訟請(qǐng)求，符合本案事實(shí)及合同約定，本院予以支持。
葛洲壩五公司抗辯未收到50000元履約保證金與事實(shí)不符，本院不予采信。
對(duì)于璽乙商貿(mào)主張以尚欠的保證金和貨款的總金額1955376元為基數(shù)按同期銀行貸款利率分段計(jì)算支付資金占用損失的請(qǐng)求，不符合合同約定，本院依合同約定按中國(guó)人民銀行公布的同期活期存款利息標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
具體如下:1.2016年6月18日《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為967656元，其中95%的重油貨款即919273.2元從2016年7月18日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即48382.8元從2016年10月18日開(kāi)始計(jì)息；2.2016年7月18日《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為525264元，其中95%的重油貨款即499000.8元從2016年8月18日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即26263.2元從2016年11月18日開(kāi)始計(jì)息；3.2016年8月16的《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為456504元，其中95%的重油貨款即433678.8元從2016年9月16日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即22825.2元從2016年12月16日開(kāi)始計(jì)息；4.2016年9月2的《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為155952元，其中95%的重油貨款即148154.4元從2016年10月2日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即7797.6元從2017年1月2日開(kāi)始計(jì)息。
綜上所述，對(duì)璽乙商貿(mào)的訴訟請(qǐng)求，本院據(jù)實(shí)予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司向重慶璽乙商貿(mào)有限公司返還履約保證金50000元；
二、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司向重慶璽乙商貿(mào)有限公司支付貨款1905376元；
三、中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司按中國(guó)人民銀行公布的同期活期存款利息標(biāo)準(zhǔn)向重慶璽乙商貿(mào)有限公司分段支付資金占用損失，直到全部債務(wù)清償之日止。
具體如下:1.2016年6月18日《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為967656元，其中95%的重油貨款即919273.2元從2016年7月18日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即48382.8元從2016年10月18日開(kāi)始計(jì)息；2.2016年7月18日《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為525264元，其中95%的重油貨款即499000.8元從2016年8月18日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即26263.2元從2016年11月18日開(kāi)始計(jì)息；3.2016年8月16的《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為456504元，其中95%的重油貨款即433678.8元從2016年9月16日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即22825.2元從2016年12月16日開(kāi)始計(jì)息；4.2016年9月2的《重油結(jié)算單》結(jié)算金額為155952元，其中95%的重油貨款即148154.4元從2016年10月2日開(kāi)始計(jì)息，其中5%的重油貨款即7797.6元從2017年1月2日開(kāi)始計(jì)息；
以上一、二、三項(xiàng)支付內(nèi)容限本判決生效后三十日內(nèi)履行；
四、駁回重慶璽乙商貿(mào)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11290元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)16290元，由中國(guó)葛洲壩集團(tuán)第五工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李祖旺

書記員：郭露