重慶市第一中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

法定代表人：張穎龍，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：劉超先，重慶鴻卓律師事務(wù)所律師。

被告：重慶凱展實(shí)業(yè)有限公司，住所地重慶市銅梁區(qū)工業(yè)園區(qū)蒲呂鎮(zhèn)龍?jiān)坡?6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915002240788464604。

法定代表人：羅方國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：肖戈，重慶皇嘉律師事務(wù)所律師。

被告：重慶凱展建材有限公司，住所地重慶市銅梁區(qū)工業(yè)園區(qū)蒲呂鎮(zhèn)龍?jiān)坡?8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500224305054915G。

法定代表人：羅方國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：肖戈，重慶皇嘉律師事務(wù)所律師。

原告在開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭變更并明確其訴訟請(qǐng)求為：一、第一項(xiàng)訴請(qǐng)的工程款變更為28282204元，具體構(gòu)成為工程進(jìn)度款2200萬(wàn)元與基礎(chǔ)結(jié)算款510萬(wàn)元以及道路圍墻的結(jié)算款1482204元之和，再減去凱展實(shí)業(yè)公司按照復(fù)工協(xié)議已支付的啟動(dòng)資金30萬(wàn)元；利息以28282204元為基數(shù)，按月息1.5%從2016年3月1日起至付清時(shí)止。二、第二項(xiàng)訴請(qǐng)的停工損失520萬(wàn)元，利息計(jì)算方式為，以520萬(wàn)元為基數(shù)，按照月息1.5%從2016年3月1日起至付清時(shí)止。三、第三項(xiàng)訴請(qǐng)的補(bǔ)償費(fèi)變更為601650元；利息計(jì)算方式以601650元為基數(shù)，按照月息1.5%從2016年3月1日起至付清時(shí)止。四、原告對(duì)被告開(kāi)發(fā)的凱展實(shí)業(yè)銅梁中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)廠房項(xiàng)目及凱展實(shí)業(yè)機(jī)電生產(chǎn)項(xiàng)目在34083854元及利息范圍內(nèi)享有工程款優(yōu)先權(quán)。

被告凱展實(shí)業(yè)公司辯稱，凱展實(shí)業(yè)公司與原告雖然簽訂了合同，但是在履行中原告僅完成了部分合同內(nèi)容，原告起訴依據(jù)的合同和復(fù)工協(xié)議書(shū)等內(nèi)容均記載了原告應(yīng)該履行的義務(wù)，但是原告沒(méi)有完全履行。且在訴訟金額的計(jì)算上原告沒(méi)有提出相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且有部分金額沒(méi)有經(jīng)過(guò)結(jié)算，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告凱展建材公司辯稱，凱展建材公司與原告沒(méi)有任何關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告對(duì)凱展建材公司的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

原告澄江公司系具有建筑工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)的建筑企業(yè)。

2014年6月16日，原重慶澄江建設(shè)（集團(tuán)）有限公司與被告凱展實(shí)業(yè)公司簽訂了兩份《建設(shè)工程施工合同》，約定凱展實(shí)業(yè)公司將其開(kāi)發(fā)的凱展實(shí)業(yè)銅梁中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)廠房項(xiàng)目（即凱展實(shí)業(yè)銅梁機(jī)電產(chǎn)業(yè)園A區(qū)：3#，4#，5#，7#，8#，9#，10#，11#，12#工業(yè)廠房）及凱展實(shí)業(yè)機(jī)電生產(chǎn)項(xiàng)目（即凱展實(shí)業(yè)銅梁機(jī)電產(chǎn)業(yè)園B區(qū)：1#，2#，6#，13#-18#樓廠房/綜合實(shí)驗(yàn)（研發(fā)）樓）承包給原告進(jìn)行施工，合同價(jià)款分別為45296109.6元和64583832.6元，工程地點(diǎn)位于重慶市銅梁工業(yè)園區(qū)蒲呂鎮(zhèn)龍?jiān)坡?。雙方約定的工程款（進(jìn)度款）支付的方式和時(shí)間為：1#、2#、6#，5#、7#、8#樓廠房封頂后25日內(nèi)按此6棟廠房建筑面積×980元/㎡×60%支付工程進(jìn)度款；之后此6棟的砌體完成且斷水后25日內(nèi)，按此6棟建筑面積×980元/㎡×20%支付工程進(jìn)度款；此6棟經(jīng)初步驗(yàn)收合格后25日內(nèi)按此6棟建筑面積×980元/㎡×10%支付工程進(jìn)度款；此6棟經(jīng)竣工驗(yàn)收合格及結(jié)算后25日內(nèi)按此6棟建筑面積×980元/㎡×7%支付工程進(jìn)度款；余款3%為保修金（特別說(shuō)明：包干單價(jià)范圍外增減的工程按以上付款的比例和時(shí)間同步支付）。其余棟號(hào)廠房，按當(dāng)月完成的主體建筑面積×980元/㎡×60%于次月20日內(nèi)支付；砌體完成后25日內(nèi)，支付完成建筑面積×980元/㎡×20%；內(nèi)外墻面抹灰完成后25日內(nèi)，支付完成建筑面積×980元/㎡×5%；內(nèi)外墻漆面完成后25日內(nèi)，支付完成建筑面積×980元/㎡×5%；剩余款項(xiàng)經(jīng)竣工驗(yàn)收合格及結(jié)算后25日內(nèi)支付完成建筑面積×980元/㎡×7%，余款3%為保修金（特別說(shuō)明：包干單價(jià)范圍外增減的工程按以上付款的比例和時(shí)間同步支付，進(jìn)度款均按單棟計(jì)）。合同專(zhuān)用條款第二十五條約定：“承包人向工程師提交已完成工程量報(bào)告的時(shí)間：每月25日前提供當(dāng)月完成工程量進(jìn)度報(bào)表一式三份，發(fā)包人及監(jiān)理工程師收到后于次月5日前核復(fù)，否則，視為發(fā)包人已認(rèn)可承包人報(bào)告”。合同專(zhuān)用條款第三十五條約定：“如發(fā)包人不能按本合同約定如期支付工程款，則屬發(fā)包人違約，發(fā)包人按欠款金額×銀行同期貸款利率的2倍每月支付承包人違約金”。

原告于2014年7月15日實(shí)際開(kāi)工，后因凱展實(shí)業(yè)公司的原因于2015年3月停工至2016年2月底，于2016年3月1日開(kāi)始復(fù)工。至2015年3月25日，原告完成了1#，2#，5#-9#樓的主體結(jié)構(gòu)屋面層作業(yè)、墻體磚砌筑作業(yè)及10#樓的主體結(jié)構(gòu)屋面層作業(yè)以及3#、4#、11#、12#、17#、18#樓的基礎(chǔ)作業(yè)。根據(jù)合同約定，被告凱展實(shí)業(yè)公司應(yīng)支付原告工程進(jìn)度款共計(jì)30138073元，被告累計(jì)支付原告進(jìn)度款8138073元，共拖欠主體工程進(jìn)度款2200萬(wàn)元。

2016年3月29日，原重慶澄江建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（乙方）與凱展實(shí)業(yè)公司（甲方）簽訂《凱展銅梁機(jī)電產(chǎn)業(yè)園A、B區(qū)復(fù)工協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《復(fù)工協(xié)議書(shū)》），該復(fù)工協(xié)議書(shū)載明：一、凱展銅梁機(jī)電產(chǎn)業(yè)園A、B區(qū)從2015年3月至2016年2月底停工,甲方負(fù)責(zé)承擔(dān)乙方在此停工時(shí)間段的鋼管、扣件、塔吊租金,留守人員工資及拖欠工程款利息[2200萬(wàn)元×1.5%]等停工損失費(fèi)用共計(jì)520萬(wàn)元人民幣(伍佰貳拾萬(wàn)元整)，此款在2016年8月30日前付清（乙方提供發(fā)票）。二、乙方己施工完成的凱展銅梁機(jī)電產(chǎn)業(yè)園A、B區(qū)工程中的11、12、3、4、17、18#樓基礎(chǔ)結(jié)算價(jià)核定為510萬(wàn)元人民幣(伍佰壹拾萬(wàn)元整)。此結(jié)算價(jià)不包括1、2、5、6、7、8、9、10#的基礎(chǔ)超深部分的增加費(fèi)用，此款在2016年8月30日前付清。三、根據(jù)甲方資金情況，雙方同意由乙方組織人力、物力復(fù)工，將1、2、5、6、7、8、9、10#樓原合同承包范圍內(nèi)的未完工程內(nèi)容予以完成；其余3、4、11、12、13、14、15、16、17、18#各棟基礎(chǔ)、主體工程等后續(xù)工程不再由乙方承包，除甲方按本協(xié)議書(shū)約定支付清以上基礎(chǔ)價(jià)510萬(wàn)元后，其余涉及本合同范圍外的原施工合同內(nèi)容終止。因甲方分包工程延誤竣工驗(yàn)收，由甲方自行負(fù)責(zé)，與乙方無(wú)關(guān)；乙方已完工程及完成本協(xié)議復(fù)工范圍內(nèi)工程內(nèi)容甲方同意于乙方提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后20天內(nèi)組織有關(guān)單位驗(yàn)收，并在驗(yàn)收后10天內(nèi)給予認(rèn)可或提出修改意見(jiàn)，如甲方未于乙方提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后20天內(nèi)組織有關(guān)單位驗(yàn)收，或在驗(yàn)收后10天內(nèi)給予認(rèn)可或提出修改意見(jiàn)的，則視為乙方提交的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告被甲方認(rèn)可、竣工驗(yàn)收已完成。四、因甲方要求乙方不再承包3、4、11、12、13、14、15、16、17、18#樓的后續(xù)工程，而給乙方造成臨設(shè)、塔機(jī)進(jìn)出場(chǎng)及塔機(jī)基礎(chǔ)、保險(xiǎn)費(fèi)、質(zhì)檢費(fèi)等損失，經(jīng)雙方協(xié)商一致，甲方補(bǔ)償乙方501650元（各分項(xiàng)金額詳附表），此款納入工程竣工結(jié)算，及代退工程保證金100000元，共計(jì)601650元。并在2016年8月30日前付清。五、甲方在2016年3月1日前欠乙方工程進(jìn)度款2200萬(wàn)元（此為乙方進(jìn)度報(bào)表數(shù)據(jù)，最后以竣工決算為準(zhǔn)）、停工損失費(fèi)520萬(wàn)元，3、4、11、12、17、18#基礎(chǔ)結(jié)算費(fèi)510萬(wàn)元，共計(jì)3230萬(wàn)元（叁仟貳佰叁拾萬(wàn)元整）。乙方復(fù)工后10天內(nèi)，甲方支付乙方30萬(wàn)元（叁拾萬(wàn)元整）啟動(dòng)資金，2016年5月10日前支付原欠的工程進(jìn)度款1000萬(wàn)元（壹仟萬(wàn)元整）（此款從2016年3月1日至5月10日不計(jì)息）；2016年8月30日前支付原欠的工程進(jìn)度款1600萬(wàn)元（壹仟陸佰萬(wàn)元整），此款從2016年3月1日開(kāi)始每月按原工程合同第十條35.1項(xiàng)計(jì)算資金占用利息。以上款項(xiàng)必須按約定時(shí)間支付，若仍逾期未支付，則以未支付部分工程款為基數(shù)，按1.5%的月息向乙方支付資金利息，乙方有權(quán)要求甲方一次性支付全部拖欠的工程進(jìn)度款。六、復(fù)工后的工程進(jìn)度款、本協(xié)議五條未付清的款項(xiàng)及本工程結(jié)算尾款支付按原工程承包合同執(zhí)行。甲方在2016年4月15日前完成審核乙方前期施工的廠區(qū)圍墻、道路工程結(jié)算，在2016年8月30日前付清此項(xiàng)工程款。七、…。八、…。本協(xié)議條款如與雙方于2014年6月16日分別就項(xiàng)目A區(qū)、B區(qū)簽訂的《建設(shè)工程施工合同》條款有沖突的，以本協(xié)議條款為準(zhǔn)。

原告于2016年3月1日開(kāi)始復(fù)工，后因凱展實(shí)業(yè)公司僅支付了30萬(wàn)元復(fù)工啟動(dòng)資金外，再未按照復(fù)工協(xié)議約定支付其他任何款項(xiàng)，導(dǎo)致工程再次停工。目前涉案工程沒(méi)有竣工，也沒(méi)有進(jìn)行移交，涉案《建設(shè)工程施工合同》尚未解除。

另查明，2016年1月10日，原告向凱展實(shí)業(yè)公司送達(dá)了《凱展銅梁機(jī)電產(chǎn)業(yè)園道路、路基、圍墻、刷邊坡結(jié)算書(shū)》，該結(jié)算書(shū)載明涉案工程相關(guān)道路、路基、圍墻、刷邊坡的工程量及工程價(jià)款為1482204元。凱展實(shí)業(yè)公司收到該結(jié)算書(shū)后，至今沒(méi)有完成對(duì)該結(jié)算書(shū)的審核。

再查明，凱展實(shí)業(yè)公司系有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資），凱展建材公司是凱展實(shí)業(yè)公司的唯一股東。另外，凱展實(shí)業(yè)公司于2014年12月8日作出股東決定：增加公司注冊(cè)資本4000萬(wàn)元，注冊(cè)資本由1000萬(wàn)元變更為5000萬(wàn)元；2016年5月27日，凱展實(shí)業(yè)公司的注冊(cè)資本工商登記變更為5000萬(wàn)元，由凱展建材公司獨(dú)自出資。

2016年10月17日，原告向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。同日，本院作出民事裁定書(shū)，對(duì)凱展實(shí)業(yè)公司所有的價(jià)值4000萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押、凍結(jié)，并于2016年11月9日采取保全措施。原告為此繳納保全申請(qǐng)費(fèi)5000元。

一、關(guān)于工程款及利息問(wèn)題。原告主張的工程款為28282204元，具體構(gòu)成為工程進(jìn)度款2200萬(wàn)元與基礎(chǔ)結(jié)算款510萬(wàn)元以及道路圍墻結(jié)算款1482204元之和，再減去凱展實(shí)業(yè)公司按照復(fù)工協(xié)議已支付的啟動(dòng)資金30萬(wàn)元；利息以28282204元為基數(shù)，按月息1.5%從2016年3月1日起至付清時(shí)止。首先，根據(jù)《工程款支付審批表》、《工程量確認(rèn)單》及《建設(shè)工程施工合同》等證據(jù)載明的內(nèi)容，并結(jié)合《復(fù)工協(xié)議書(shū)》第二條、第五條的約定，足以證明凱展實(shí)業(yè)公司在2016年3月1日前欠澄江公司工程進(jìn)度款2200萬(wàn)元、基礎(chǔ)結(jié)算款510萬(wàn)。其次，關(guān)于道路圍墻結(jié)算款1482204元，原告雖于2016年1月10日向凱展實(shí)業(yè)公司送達(dá)了《凱展銅梁機(jī)電產(chǎn)業(yè)園道路、路基、圍墻、刷邊坡結(jié)算書(shū)》，凱展實(shí)業(yè)公司收到結(jié)算書(shū)后，至今沒(méi)有完成對(duì)該結(jié)算書(shū)的審核，但因雙方并無(wú)相關(guān)“發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件”的明確約定，且施工合同專(zhuān)用條款第二十五條只是對(duì)工程量進(jìn)度報(bào)告確認(rèn)的約定，故對(duì)原告關(guān)于視為凱展實(shí)業(yè)公司已認(rèn)可該結(jié)算書(shū)的主張，本院不予支持。因此，對(duì)原告關(guān)于道路圍墻結(jié)算款1482204元的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，對(duì)原告關(guān)于支付工程款2680萬(wàn)元（2200萬(wàn)元+510萬(wàn)元-30萬(wàn)）的請(qǐng)求，本院予以支持。

同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。”的規(guī)定，結(jié)合涉案《建設(shè)工程施工合同》專(zhuān)用條款第三十五條和《復(fù)工協(xié)議書(shū)》第二條、第五條的具體約定，以上工程款利息計(jì)算應(yīng)為：工程進(jìn)度款1000萬(wàn)元，從2016年5月11日起以1000萬(wàn)元為基數(shù)按月息1.5%計(jì)付資金利息至付清時(shí)止；工程進(jìn)度款1200萬(wàn)元，減去已支付的啟動(dòng)資金30萬(wàn)元，即為1170萬(wàn)元，從2016年3月1日起至2016年8月30日止以1170萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率的二倍計(jì)付資金利息，從2016年8月31日起以1170萬(wàn)元為基數(shù)按月息1.5%計(jì)付資金利息至付清時(shí)止；基礎(chǔ)結(jié)算款510萬(wàn)，從2016年8月31日起以510萬(wàn)元為基數(shù)按月息1.5%計(jì)付資金利息至付清時(shí)止。

二、關(guān)于停工損失及利息問(wèn)題。根據(jù)《復(fù)工協(xié)議書(shū)》第一條約定，原告與凱展實(shí)業(yè)公司共同協(xié)商確認(rèn)，凱展實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)承擔(dān)原告在2015年3月至2016年2月底停工期間的鋼管、扣件、塔吊租金和留守人員工資及拖欠工程款利息等停工損失費(fèi)用共計(jì)520萬(wàn)元，并約定此款在2016年8月30日前付清，故凱展實(shí)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)支付原告停工損失520萬(wàn)元。同時(shí)，結(jié)合《復(fù)工協(xié)議書(shū)》第五條約定，應(yīng)從2016年8月31日起以520萬(wàn)元為基數(shù)按月息1.5%計(jì)付資金利息至付清時(shí)止。

三、關(guān)于補(bǔ)償費(fèi)及利息問(wèn)題。根據(jù)《復(fù)工協(xié)議書(shū)》第四條約定，因凱展實(shí)業(yè)公司要求原告不再承包部分樓棟的后續(xù)工程，原告與凱展實(shí)業(yè)公司共同協(xié)商確認(rèn)，凱展實(shí)業(yè)公司補(bǔ)償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用501650元，及代退工程保證金100000元，共計(jì)601650元，并約定此款在2016年8月30日前付清，故凱展實(shí)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)支付原告補(bǔ)償費(fèi)601650元。同時(shí)，由于雙方?jīng)]有約定該筆費(fèi)用的利息，故應(yīng)以同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息為宜，即從2016年8月31日起以601650元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付資金利息至付清時(shí)止。

四、關(guān)于工程款優(yōu)先權(quán)問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條規(guī)定：“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。”本案中，上述款項(xiàng)約定的支付期限屆滿之日為2016年8月30日，且《建設(shè)工程施工合同》沒(méi)有解除或終止，而原告于2016年10月17日即向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，并于2016年12月7日向本院起訴，故原告請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)涉案工程享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于工程款優(yōu)先權(quán)的受償范圍，首先，雙方關(guān)于利息的約定屬于違約金或因違約所造成之損失的范圍，不屬于工程優(yōu)先權(quán)的范圍，故停工損失520萬(wàn)元中利息33萬(wàn)元（2200萬(wàn)元×1.5%）及所有工程款逾期支付利息均不屬于優(yōu)先權(quán)的范圍；其次，補(bǔ)償費(fèi)601650元及其利息，也系因違約所造成之損失的范圍，故亦不屬于優(yōu)先權(quán)的范圍。因此，本院確認(rèn)原告在3167萬(wàn)元（1000萬(wàn)+1170萬(wàn)+510萬(wàn)+520萬(wàn)-33萬(wàn)）的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。

另外，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案中，凱展實(shí)業(yè)公司系法人獨(dú)資有限責(zé)任公司，即為一人有限責(zé)任公司，而凱展建材公司是凱展實(shí)業(yè)公司的唯一股東，且凱展建材公司未提供證據(jù)證明凱展實(shí)業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于凱展建材公司的財(cái)產(chǎn)，故對(duì)原告要求凱展建材公司對(duì)凱展實(shí)業(yè)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第七十七條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　羅太平

審判員　　陳孟瓊

審判員　　劉潤(rùn)荔

二〇一七年六月六日