上訴人（原審原告）：重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶海外旅業(yè)），住所地：重慶市江北區(qū)紅錦大道1號(hào)理想大廈A幢10樓。
法定代表人：沈濤，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袁菁，女，生于1989年9月28日，漢族，系該公司員工。
被上訴人（原審被告）：利川騰龍風(fēng)景區(qū)旅游資源開發(fā)有限公司，住所地：湖北省利川市東城街道辦事處關(guān)東村二組。
法定代表人：謝俊勇，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃成浩，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：恩某某鄂西之旅國際旅行社有限責(zé)任公司，住所地：湖北省恩施市柑子槽小區(qū)金子壩村委會(huì)。
法定代表人：廖丹，系該公司經(jīng)理。

上訴人重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶海外旅業(yè)）因與被上訴人利川騰龍風(fēng)景區(qū)旅游資源開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰龍風(fēng)景區(qū)）、恩某某鄂西之旅國際旅行社有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鄂西之旅）合同糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初798號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月24日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人重慶海外旅業(yè)的委托訴訟代理人袁菁，被上訴人騰龍風(fēng)景區(qū)的委托訴訟代理人黃成浩到庭參加訴訟。被上訴人鄂西之旅經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶海外旅業(yè)上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判騰龍風(fēng)景區(qū)、鄂西之旅連帶退還保證金15萬元。事實(shí)和理由：一、重慶海外旅業(yè)授權(quán)鄂西之旅陳鈞處理退還保證金一事，但授權(quán)期限為2014年10月10日至2014年10月15日，且授權(quán)收款賬號(hào)為鄂西之旅的賬號(hào)，并非授權(quán)陳鈞以個(gè)人名義收款。騰龍風(fēng)景區(qū)2014年11月3日向鄂西之旅付款，超過了授權(quán)期限。騰龍風(fēng)景區(qū)2015年1月22日向陳鈞個(gè)人賬戶打入的75000元，屬騰龍風(fēng)景區(qū)與陳鈞個(gè)人之間的賬務(wù)往來，與重慶海外旅業(yè)的授權(quán)無關(guān)。一審判決根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第七十七條、第九十一條第一項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定騰龍風(fēng)景區(qū)完成了保證金的退還義務(wù)屬適用法律錯(cuò)誤；二、重慶海外旅業(yè)提起的是連帶責(zé)任之訴，一審判決沒有就鄂西之旅的責(zé)任作出任何判決，屬漏判，一審法院嚴(yán)重違反法定程序。
騰龍風(fēng)景區(qū)辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回重慶海外旅業(yè)的上訴請(qǐng)求，維持原判。一、重慶海外旅業(yè)授權(quán)陳鈞處理退還保證金一事，陳鈞當(dāng)時(shí)是鄂西之旅的法定代表人，故陳鈞的行為是代表鄂西之旅的職務(wù)行為。授權(quán)書也未載明騰龍風(fēng)景區(qū)必須將退還的保證金打入鄂西之旅的賬戶，故騰龍風(fēng)景區(qū)根據(jù)受委托人陳鈞的指示將保證金中的75000元打入陳鈞的賬戶，并未違背授權(quán)書的內(nèi)容；二、關(guān)于騰龍風(fēng)景區(qū)退還保證金的時(shí)間問題。陳鈞給騰龍風(fēng)景區(qū)出具領(lǐng)款單時(shí)是在授權(quán)期限內(nèi)，騰龍風(fēng)景區(qū)在陳鈞出具領(lǐng)款單之后才匯入款項(xiàng)是因?yàn)轵v龍風(fēng)景區(qū)的財(cái)務(wù)制度，且授權(quán)書上只是載明了陳鈞處理保證金一事的期限，并未明確收款的期限，故騰龍風(fēng)景區(qū)并未超過授權(quán)期限；三、關(guān)于一審判決是否漏判的問題。一審判決駁回了重慶海外旅業(yè)的訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)對(duì)重慶海外旅業(yè)的所有訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了評(píng)判，不存在漏判。綜上，騰龍風(fēng)景區(qū)已經(jīng)履行了退還保證金15萬元的義務(wù)，不應(yīng)再承擔(dān)退還保證金的責(zé)任，也不存在承擔(dān)連帶責(zé)任的基礎(chǔ)。
鄂西之旅在法定期限內(nèi)未提交書面答辯意見。
重慶海外旅業(yè)向一審法院起訴請(qǐng)求：判決騰龍風(fēng)景區(qū)、鄂西之旅連帶支付重慶海外旅業(yè)保證金人民幣150000元；本案訴訟費(fèi)由騰龍風(fēng)景區(qū)、鄂西之旅承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年6月20日，重慶海外旅業(yè)與騰龍風(fēng)景區(qū)、鄂西之旅簽訂《2013年重慶市場(chǎng)合作協(xié)議》，約定由騰龍風(fēng)景區(qū)委托重慶海外旅業(yè)和鄂西之旅在重慶市場(chǎng)營(yíng)銷推廣及產(chǎn)品銷售，重慶海外旅業(yè)和鄂西之旅向騰龍風(fēng)景區(qū)賬戶存入300000元作為保證金；保證金退還方式約定為在三方核實(shí)退還保證金數(shù)額后一周內(nèi)，直接將保證金劃入指定賬戶。2013年7月1日，重慶海外旅業(yè)與鄂西之旅簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定保證金條款為“1.甲方（重慶海外旅業(yè)）和乙方（鄂西之旅）共同向騰龍風(fēng)景區(qū)賬戶存入300000元，作為全年完成團(tuán)隊(duì)人數(shù)保證金。保證金雙方各承擔(dān)一半，即150000元。2.……”，協(xié)議約定保證金退還方式為“1.合同期滿，雙方于2014年1月10日進(jìn)行實(shí)到景區(qū)游客核實(shí)。若完成人數(shù)低于1.5萬人，則甲乙雙方在景區(qū)確認(rèn)退補(bǔ)保證金具體金額后，由乙方在一周內(nèi)補(bǔ)足甲方被扣減保證金，補(bǔ)足總金額為150000元。2.……，若完成人數(shù)高于1.5萬人，不足2萬人，則甲乙雙方在景區(qū)確認(rèn)退補(bǔ)保證金具體金額后，由甲乙雙方各承擔(dān)一半，分別扣減。3.在雙方確認(rèn)保證金退還數(shù)額后，乙方必須5日內(nèi)按實(shí)際金額以現(xiàn)金方式轉(zhuǎn)入甲方指定賬戶；如乙方超過5日未匯款到甲方指定賬戶，將視為乙方默認(rèn)以在甲方系統(tǒng)中銷售所有產(chǎn)品團(tuán)費(fèi)扣除的形式支付甲方相關(guān)款項(xiàng)，甲方將自動(dòng)從乙方團(tuán)費(fèi)中扣除，直至所有款項(xiàng)結(jié)清。”2013年7月2日，重慶海外旅業(yè)向騰龍風(fēng)景區(qū)賬戶打入保證金150000元。2014年10月10日，向重慶海外旅業(yè)向騰龍風(fēng)景區(qū)發(fā)出授權(quán)書，全權(quán)授權(quán)鄂西之旅陳鈞處理退還保證金的事宜，載明保證金將由鄂西之旅匯入重慶海外旅業(yè)賬戶，授權(quán)期限為2014年10月10日至2014年10月15日。2014年10月15日，陳鈞向騰龍風(fēng)景區(qū)出具領(lǐng)款單，領(lǐng)款金額150000元，領(lǐng)款事由為“2013年重慶營(yíng)銷市場(chǎng)保證金（重慶海外旅業(yè)集體公司匯入部分），此款請(qǐng)打入鄂西之旅國際旅行社有限公司賬號(hào)內(nèi)?！?014年11月3日，騰龍風(fēng)景區(qū)向鄂西之旅賬戶內(nèi)打入75000元，注明系退重慶海外旅業(yè)保證金；2015年1月22日，騰龍風(fēng)景區(qū)向陳鈞賬戶內(nèi)打入75000元，注明系代領(lǐng)重慶海外旅業(yè)保證金。鄂西之旅認(rèn)可陳鈞系該公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，并承認(rèn)收到騰龍風(fēng)景區(qū)打入的保證金150000元。
一審法院認(rèn)為，本案三方當(dāng)事人于2013年6月20日簽訂的《2013年重慶市場(chǎng)合作協(xié)議》合法有效，協(xié)議終止后騰龍風(fēng)景區(qū)應(yīng)在三方核實(shí)退還保證金數(shù)額后，按協(xié)議約定將保證金匯入重慶海外旅業(yè)指定賬戶。2014年10月10日，重慶海外旅業(yè)全權(quán)授權(quán)陳鈞處理保證金退還事宜，授權(quán)書載明“保證金將由鄂西之旅匯入重慶海外旅業(yè)賬戶”，實(shí)質(zhì)是對(duì)保證金退還方式進(jìn)行的變更。在授權(quán)期限內(nèi)陳鈞代表重慶海外旅業(yè)在騰龍風(fēng)景區(qū)處以領(lǐng)款單的形式確認(rèn)了重慶海外旅業(yè)應(yīng)退還保證金的數(shù)額為150000元，陳鈞向騰龍風(fēng)景區(qū)出具領(lǐng)條領(lǐng)取保證金在重慶海外旅業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)，陳鈞出具領(lǐng)條的行為表明其代表重慶海外旅業(yè)處理完畢保證金退還事宜。騰龍風(fēng)景區(qū)在陳鈞出具領(lǐng)條后，將保證金分兩次付清，完成了保證金的退還義務(wù)。重慶海外旅行起訴要求騰龍風(fēng)景區(qū)、鄂西之旅連帶支付保證金150000元沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第七十七條、第九十一條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：駁回重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3300元，依法減半收取1650元，由重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合重慶海外旅業(yè)的上訴意見、騰龍風(fēng)景區(qū)的答辯意見，結(jié)合案件情況，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：一、騰龍風(fēng)景區(qū)是否應(yīng)承擔(dān)退還保證金的義務(wù)；二、鄂西之旅是否應(yīng)承擔(dān)退還保證金的義務(wù)。對(duì)此，本院分析評(píng)判如下：
一、騰龍風(fēng)景區(qū)是否應(yīng)承擔(dān)退還保證金的義務(wù)
2014年10月10日，重慶海外旅業(yè)出具《授權(quán)書》，載明“現(xiàn)公司全權(quán)授權(quán)鄂西之旅陳鈞處理此事。保證金將由鄂西之旅匯入重慶海外旅業(yè)賬戶”，授權(quán)期限為2014年10月10日至2014年10月15日。陳鈞于2014年10月15日給騰龍風(fēng)景區(qū)出具《領(lǐng)款單》，領(lǐng)款事由為騰龍風(fēng)景區(qū)應(yīng)匯入重慶海外旅業(yè)的保證金部分，數(shù)額為150000元。陳鈞于2014年10月15日向騰龍風(fēng)景區(qū)出具領(lǐng)款單的行為表明其代表重慶海外旅業(yè)在授權(quán)期限內(nèi)處理完畢保證金退還事宜。雖騰龍風(fēng)景區(qū)的付款時(shí)間為2014年11月3日和2015年1月22日，但陳鈞出具領(lǐng)款單的時(shí)間是在重慶海外旅業(yè)的授權(quán)期限內(nèi)，故騰龍風(fēng)景區(qū)基于重慶海外旅業(yè)的授權(quán)書和陳鈞出具的領(lǐng)款單，而進(jìn)行的付款行為是履行退還重慶海外旅業(yè)保證金的行為，故騰龍風(fēng)景區(qū)已經(jīng)完成了保證金的退還義務(wù)。重慶海外旅業(yè)上訴要求騰龍風(fēng)景區(qū)退還保證金無事實(shí)和法律依據(jù)。
二、鄂西之旅是否應(yīng)承擔(dān)退還保證金的義務(wù)。
2014年10月10日，重慶海外旅業(yè)給鄂西之旅陳鈞出具委托書，全權(quán)授權(quán)鄂西之旅陳鈞處理退還保證金一事，鄂西之旅陳鈞在接受委托后，在授權(quán)期限內(nèi)向騰龍風(fēng)景區(qū)出具《領(lǐng)款單》，故鄂西之旅陳鈞接受了委托。鄂西之旅在一審中承認(rèn)收到了騰龍風(fēng)景區(qū)退回的保證金150000元，故陳鈞接受委托的行為為代表鄂西之旅的職務(wù)行為。重慶海外旅業(yè)與鄂西之旅之間成立委托合同關(guān)系。如前所述，騰龍風(fēng)景區(qū)已經(jīng)完成了保證金的退還義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零四條的規(guī)定“受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人”，故鄂西之旅因處理重慶海外旅業(yè)的委托事務(wù)而取得的財(cái)產(chǎn)即騰龍風(fēng)景區(qū)匯入的保證金15萬元應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人重慶海外旅業(yè)。鄂西之旅在一審中辯稱其與重慶海外旅業(yè)還有很多資金往來未理清，即使其承擔(dān)責(zé)任也要等到與重慶海外旅業(yè)將往來資金理清后才能履行，上述抗辯理由與本案委托合同的履行無關(guān)聯(lián)性，故其抗辯理由不成立，鄂西之旅應(yīng)承擔(dān)退還保證金的責(zé)任。
綜上所述，重慶海外旅業(yè)上訴請(qǐng)求騰龍風(fēng)景區(qū)承擔(dān)退還保證金義務(wù)的主張不成立，應(yīng)予駁回；其請(qǐng)求鄂西之旅承擔(dān)退還保證金義務(wù)的主張成立，應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤、實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初798號(hào)民事判決；
二、恩某某鄂西之旅國際旅行社有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)退還重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團(tuán)有限公司保證金15萬元；
三、駁回重慶海外旅業(yè)（旅行社）集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
一審案件受理費(fèi)1650元，二審案件受理費(fèi)3300元，均由恩某某鄂西之旅國際旅行社有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　麗 審判員　楊　芳 審判員　李志華

書記員：何奕娥